ROMANIA

JUDECATORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 7351

Ședința publică din : 29 noiembrie 2013

Președinte : A_____ N____

Grefier: C_____ M_______

S-a luat în examinare, în urma declinării, plângerea împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. xxxxxxx/02.06.2010, formulată de petentul R__ M_____ P____, în contradictoriu cu intimata CNADR SA - DRDP Timișoara - Secția D______ Naționale A___.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 26.11.2013 și 29.11.2013, când a hotărât următoarele :

I N S T A N Ț A

Prin plângerea înregistrată la data de 20.03.2013 pe rolul Judecătoriei Oradea (care și-a declinat la 18.06.2013 competența în favoarea Judecătoriei A___), petentul R__ M_____ P____ a chemat în judecată intimata CNADNR SA - DRDP Timișoara - SDN A___, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de contravenție nr. xxxxxxx/02.06.2010.

În motivare, petentul a invocat faptul că a intervenit prescripția executării amenzii stabilite, deoarece procesul-verbal nu i-a fost comunicat în termen de 1 lună de la data aplicării sancțiunii. A arătat că a luat cunoștință de procesul-verbal odată cu comunicarea somației de executare din dosarul nr. 47/2013 al B__ B_______ I___; procesul-verbal nu i-a fost comunicat până în 04.03.2013, aspect care se poate observa și din procesul-verbal de afișare, afișarea făcându-se greșit la apartamentul 11 și nu la apartamentul 17, la care el domiciliază.

În drept, a invocat art. 36 din OG 2/2001 și art. 14, 16 și 17 din OG 2/2001.

În probațiune, a depus înscrisuri.

Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității plângerii și a solicitat să se respingă excepția prescripției executării sancțiunii și respingerea plângerii, pe motiv că procesul-verbal i-a mai fost anterior comunicat petentului, prin poștă, dara acesta nu a ridicat plicul, astfel că s-a trecut la o a doua comunicare, când într-adevăr s-a făcut o eroare materială cu privire la nr. apartamentului, 11 în loc de 17, dar aceasta nu atrage nulitatea procedurii de comunicare, oricum afișarea făcându-se pe ușa principală a imobilului.

În probațiune, a depus înscrisuri.

Deliberând asupra excepției tardivității plângerii, instanța reține următoarele :

Petentul a fost sancționat contravențional cu amendă de 500 lei prin procesul-verbal de contravenție nr. xxxxxxx din 02.06.2010 întocmit de CNADNR SA – DRDP Timișoara – SDN A___ pentru fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă, prevăzută de art. 8 al. 1 din OG nr. 15/2002.

Potrivit art. 10 din OG nr. 15/2002, “contraventiilor prevazute la art. 8 le sunt aplicabile dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile ulterioare”.

Potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicării acestuia”.

Petentul a invocat că procesul-verbal nu i-a fost comunicat în termenul de 1 lună de la aplicarea sancțiunii, astfel că, în temeiul art. 14 din OG nr. 2/2001, executarea sancțiunilor contravenționale s-a prescris. Petentul a arătat că procesul-verbal i s-a comunicat la apartamentul 11, iar el locuiește la apartamentul 17, astfel că nu este valabilă comunicarea făcută de intimată.

Susținerea petentului nu poate fi primită.

Astfel, înainte de a-i fi comunicat prin afișare, petentului îi mai fusese comunicat anterior procesul-verbal de contravenție, prin intermediul scrisorii recomandate cu confirmare de primire, ce a ajuns la data de 14.06.2010 la apartamentul 17 la care petentul locuiește (filele 9-10 dos. Judecătoriei A___) și, în urma negăsirii vreunei persoane la domiciliu, petentul a fost avizat să se prezinte la poștă pentru a-și ridica corespondența, însă acesta nu s-a prezentat, plicul fiind înapoiat.

Așadar, procesul-verbal de contravenție a fost o dată comunicat petentului în termenul legal de 1 lună de la aplicarea sancțiunii, prin poștă, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.

Cea de-a doua comunicare (cea prin afișare), din 02.07.2010, este și ea în termenul de 1 lună de la aplicarea sancțiunii, procesul-verbal fiind afișat pe ușa principală a blocului (așa cum se procedează de obicei în astfel de situații), astfel că, chiar dacă dintr-o eroare materială în procesul-verbal de afișare s-a menționat numărul apartamentului 11 în loc de 17, această eroare nu atrage nulitatea, atâta timp cât toate celelalte elemente de identificare (nume, prenume, localitatea, ___________________________ fost indicate corect.

Față de cele de mai sus, instanța reține că procesul-verbal a fost în mod valabil comunicat petentului încă din iulie 2010, astfel că plângerea formulată la data de 20.03.2013 este tardivă.

În temeiul art. 36 al. 2 din OG nr. 2/2001 (forma în vigoare la data introducerii plângerii), petentul va fi obligat să plătească statului suma de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția tardivității plângerii contravenționale.

Respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată de petentul R__ M_____ P____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Oradea, ______________________, ____________________________, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției nr. xxxxxxx/02.06.2010 întocmit de CNADNR SA – DRDP Timișoara – SDN A___, CUI xxxxxxxx, cu sediul în A___, ______________________/A, jud. A___.

Obligă petentul să plătească statului suma de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședință publică, azi 29.11.2013.

Președinte Grefier

A_____ N____ C_____ M_______

Red./dact.AN/AC/20.12.2013; se comunică părților.