Acesta este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

.

Sentința civilă xxxxx/2015

Ședința publică de la 16.12.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE : Ș_____ C_____ M_______

GREFIER: B____ I____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul T______ T________ V________ și pe intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A___, având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, nu au răspuns părțile.

Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și, față de lipsa părților, rămâne în pronunțare cu privire la excepție.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 10.11.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXXXX, petentul T______ T________ V________ a chemat în judecată pe intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A___, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției __________ nr. xxxxxxx/27.10.2015.

În motivarea în fapt, petentul a arătat că, nu este vinovat de cele reținute în procesul verbal, deoarece în ziua de 27.10.2015, în jurul orelor 17:00, a circulat prin localitatea L_____ cu viteza de 50 km/ora.

În drept, petentul nu a invocat nicio dispoziție legală.

In probațiune, petenta a depus înscrisuri.

Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei.

Intimatul a depus întâmpinare la data de 10.12.2015 prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1, cu motivarea că fapta a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei L_____ și pe fond, a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.

Analizând actele și lucrările dosarului raportat la excepția invocată, instanța reține următoarele:

În temeiul art. 248 alin. 1 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.

Prin procesul-verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx/27.10.2015, petentul T______ T________ V________ a fost sancționat de către intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A___ cu 945 lei amendă reținându-se că la data menționată, ora 17:22, a condus auto cu nr. D__ 79A pe DN7, loc. L_____, județ A___, cu viteza de 156 km/h, unde limita de viteză este de 50 km/h.

Potrivit art. 32 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea contravențională se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. De asemenea, potrivit art. 118 alin. 1 din OUG 195/2002, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.

Instanța constată că locul săvârșirii faptelor reținute prin procesul-verbal contestat este localitatea L_____, județ A___, care se află în raza de competență a Judecătoriei L_____ și nu a Judecătoriei Sectorului 1.

Prin urmare, avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, potrivit dispozițiilor art. 130 și 131 C. proc. civ. raportat la art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța apreciază ca întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București în soluționarea plângerii contravenționale împotriva procesului – verbal __________ nr. xxxxxxx/27.10.2015, urmând să o admită.

În temeiul art. 132 alin. 1 C. proc. civ., va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale privind procesul-verbal __________ nr. xxxxxxx/27.10.2015 în favoarea Judecătoriei L_____, județ A___, aceasta fiind instanța în circumscripția căreia a fost săvârșită pretinsa contravenție.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de intimat, prin întâmpinare.

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect anulare proces-verbal contravenție formulată de petentul T______ T________ V________, cu domiciliul în sector 1, București, _______________________, nr. 92, _______________, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN A___, cu sediul în L_____, ___________________. 455, J____ A___, în favoarea Judecătoriei L_____.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.12.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Ș_____ C_____ M_______ B____ I____

29 Decembrie 2015

Red./Teh. C.Ș./I.B./4 ex.