Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Plângere la OUG nr.195/2015

ROMANIA

JUDECATORIA RADAUTI, JUDETUL SUCEAVA

Sentința civilă nr.3969

Ședința publică din 27 noiembrie 2015

Președinte M____ C_______

Grefier A_____ S__________

La ordine, soluționarea plângerii formulată de petenta M____ L_____ I_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr.xxxxxxx din 10 noiembrie 2014 întocmit de Serviciul Rutier Suceava, în contradictoriu cu intimata I____________ de Poliție Județean Suceava.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt absenți petenta M____ L_____ I_____ și reprezentantul intimatei I____________ de Poliție Județean Suceava.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 131 alin.1 Cod procedură civilă, instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.94 Cod procedură civilă și art. 31 din O.G. 2/2001.

Se constată că s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei I____________ de Poliție Județean Suceava, la care s-a anexat documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal de constatare a contravenției, prin care s-a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.

Instanța, având în vedere că s-a solicitat de părți judecarea cauzei și în lipsă în conformitate cu disp.art.411 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, pune în discuție excepția invocată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimată.

Deliberând,

JUDECĂTORIA

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX la data de 19.03.2015, pe rolul Judecătoriei Suceava, petenta M____ L_____ I_____, în contradictoriul cu intimata I____________ de Poliție Județean Suceava, a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr.xxxxxxx din 10 noiembrie 2014 întocmit de Serviciul Rutier Suceava, înlăturarea măsurii complementare de suspendare a dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile și restituirea sumei de 405 lei, reprezentând contravaloarea a jumătate din amenda contravențională achitată, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, petenta a arătat că prin procesul verbal de contravenție contestat a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 810 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art.121 din HG 1391/2006, sancționată de art.102 alin.3 lit.e din OUG 195/2002 și sancțiunea complementară de suspendare a exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile pentru depășirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise în localitate.

Petenta arată că nu a depășit viteza legală în localitate în data de 10.11.2014 când se deplasa cu autoturismul Mercedes cu nr. XXXXXXXXX, iar cele consemnate în procesul verbal contestat sunt eronate, contravenția reținută fiind nefondată.

În drept, petenta și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile art. 31 din OG 2/2001.

În susținere, petenta a depus la dosar în copie, procesul verbal de constatare a contravenției ________ nr.xxxxxxx din 10 noiembrie 2014 întocmit de Serviciul Rutier Suceava, chitanța nr.xxxxx DANA2014 din 12.11.2014.

Plângerea a fost legal timbrată, conform art.19 din OUG nr.80/2013.

Prin întâmpinare, la care a anexat documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal de constatare a contravenției, intimata I____________ de Poliție Județean Suceava, a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale iar pe fond, a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ca temeinic și legal întocmit.

Prin sentința civilă nr.4334 din data de 22 septembrie 2015, Judecătoria Suceava a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat competența de soluționarea în favoarea Judecătoriei Rădăuți, reținând că fapta a fost constatată pe raza localității Slobozia, localitate arondată Judecătoriei Rădăuți

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți, la data de 29 octombrie 2015.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr.xxxxxxx din data de 10 noiembrie 2014 întocmit Serviciul Rutier Suceava, petentei M____ L_____ I_____, i s-a aplicat o amendă în cuantum de 810 lei și sancțiunea complementară de suspendare a exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, pentru săvârșirea contravenției prev.de art.121 din HG nr.1391/2006 și sancționată de art.102 al.3, lit.e, din OUG nr.195/2002, reținându-se că la data de 10.11.2014, ora 12:21, pe DN 2H, km.0+800m, Slobozia, cu limita de 60 km/h pentru autoturisme, a condus auto cu nr.XXXXXXXXX cu viteza de 127 km./h în localitate(+67 km/h), măsurată cu aparatul radar Phyton montat pe auto XXXXXXXXX din deplasare în același sens de mers.

Procesul-verbal a fost încheiat în prezența contravenientei și poartă semnătura acestuia și a agentului constatator, la rubrica obiecțiuni fiind consemnat „Nu am circulat cu viteza menționată”.

La data de 19 martie 2015 petenta a formulat plângere contravențională pe care a depus-o la Judecătoria Suceava.

Prin întâmpinare, intimata I____________ de Poliție Județean Suceava a invocat excepția tardivității formulării plângerii, pe care, instanța, în temeiul art.137 alin. 2, pct. 1 cb. cu art.248 alin.1) Cod procedură civilă, este ținută să o soluționeze cu prioritate.

Potrivit disp.art.31 alin.(1)din OUG nr.2/2001, „împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”, prevederile din OG nr.2/2001 completându-se cu cele din Codul de procedură civilă, conform art.180.

Cum termenele procedurale se calculează pe zile libere, neintrând în calcul nici ziua când a început, nici aceea în care s-a sfârșit termenul, astfel cum dispune art.181 alin1) pct.2, Cod procedură civilă și cum potrivit art.185 alin.(1), „când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel”, având în vedere că de la momentul înmânării procesului verbal la data de 10 noiembrie 2014, petenta fiind prezentă la întocmirea procesului verbal de constatare a contravenției, termenul de 15 zile pentru formularea plângerii s-a împlinit la data de 25 noiembrie 2014, instanța reține că a fost depășit termenul imperativ prevăzut de actul normativ amintit pentru depunerea plângerii contravenționale.

Prin urmare, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii și pe cale de consecință va respinge plângerea.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și în consecință:

Respinge plângerea formulată de petenta M____ L_____ I_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în municipiul Suceava, ______________________.69A, județul Suceava, împotriva procesului-verbal ________ nr.xxxxxxx din 10 noiembrie 2014 întocmit de Serviciul Rutier Suceava, în contradictoriu cu intimata I____________ de Poliție Județean Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, _______________.9, județul Suceava

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Rădăuți.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27 noiembrie 2015.