Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:030.xxxxxx

R O M Â N I A

TRIBUNALUL T____

SECȚIA DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

DECIZIE Nr. 10/2016

Ședința publică din 12 ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ S______

Judecător M_____ T____

Grefier A_____ C_______ T________

Pe rol soluționarea apelului declarat de apelantul petent M___ C_________ împotriva sentinței civile nr. 1719/01.07.2015 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata P_______ G_______, în cauza având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,

Instanța, având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, procedând la verificarea competenței conf. art. 131 C__ constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în baza art. 95 C__.

Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării și reține cauza spre soluționarea excepției.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.1719/01.07.2015, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petentul M___ C_________, în contradictoriu cu intimat PRIMARIA G_______, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr. 002 din data de 12.02.2015 întocmit de către intimată.

A fost obligat petentul la plata în favoarea intimatei a sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.

Împotriva sentinței civile nr. 1719/01.07.2015, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, a formulat apel apelantul M___ C_________, solicitând admiterea apelului, schimbarea in tot a sentinței civile apelate si evocând fondul sa se dispună admiterea acțiunii si anularea procesului verbal de contravenție.

În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 480 alin 2 NCPC.

La data de 18.11.2015, intimata ___________________________ a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea apelului și menținerea hotărârii primei instanțe ca temeinică și legală, susținând, în esență, legalitatea și temeinicia sentinței, cu cheltuieli de judecată.

Așa cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri, la termenul de azi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării, reținând cauza spre soluționare în temeiul excepției.

Având a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, care fac de prisos cercetarea, în tot sau în parte, a fondului pricinii, cf. art. 248 cpc, tribunalul constată că excepția netimbrării, invocată din oficiu, este întemeiată și va fi admisă, cu consecința anulării aoelului ca netimbrat.

Astfel, așa cum rezultă din analiza dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 22 și 23), apelantul a fost citat pentru termenul de judecată din 12.01.2016 cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei. Apelantul nu s-a conformat acestei obligații, așa încât, în temeiul art. art. 470 alin. 3 C.proc.civ., va anula apelul ca netimbrat.

În temeiul art. 452 cpc, va respinge cererea intimatei de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că intimata nu a făcut dovada administrării acestor cheltuieli.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează apelul declarat de apelantul petent M___ C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în ______________________, jud. T____, împotriva sentinței civile nr. 1719/01.07.2015 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata P_______ G_______, CUI xxxxxxx, cu sediul în com. Găvojdia, ________________________, jud. T____, ca netimbrat.

Respinge cererea intimatei de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 12.01.2016.

Red. A.S. - xxxxxxxxxxx

Tehnored. A.T.

Prima instanță: A______ C_______ D_____

4 ex. / 2 ___________