Cod operator: xxxxx

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SATU M___

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ Nr. 234/_____________________> Ședința publică de la 06 Iunie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ D_____

Judecător R_____ M____ E____ C____

Grefier A______ A______ F____

Pe rol fiind judecarea apelului în materia C_________ administrativ și fiscal formulat de către apelantul - pârât TĂRȚAN R_____ L_____, cu domiciliul în Satu M___, _____________________ 4, _______________ M___, împotriva sentinței civile nr. 8160 din data de 16.12.2013 pronunțată de Judecătoria Satu M___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul - reclamant I____________ DE P______ AL JUDETULUI SATU M___, cu sediul în Satu M___, __________________. 5/A, jud. Satu M___, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.

Președintele completului de judecată, verificând personal constată că procedura de citare este legal îndeplinită.

Considerând cauza lămurită în baza art. 394 Cod proc. civ., instanța declară închise dezbaterile în vederea deliberării.

TRIBUNALUL,

DELIBERÂND:

Asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.8160/16.12.2013 pronunțată de Judecătoria Satu M___ în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX s-a admis cererea formulată de petentul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SATU M___, cu sediul în Satu M___, __________________. 5/A, jud. Satu M___, cod fiscal xxxxxxx, cont bancar RO55TREZxxxxxxxxxxxXXXXX deschis la Trezoreria Municipiului Satu M___, în contradictoriu cu intimatul TĂRȚAN R_____ L_____, cu domiciliul în Satu M___, _________________________________________ M___, identificat cu CNP xxxxxxxxxxxxx, având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională și s-a înlocuit amenda contravențională în sumă de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal cu ________, nr. xxxxxxx/29.04.2008, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în cuantum de 50 de ore, sub îndrumarea Primăriei Municipiului Satu M___.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin procesul verbal ________, nr.xxxxxxx/29.04.2008 (fila 5), intimatul Tărțan R_____ L_____ a fost sancționat cu amendă contravențională în valoare de 200 lei. Potrivit adresei nr. xxxxx/06.08.2012 (fila 3), intimatul nu figurează cu bunuri impozabile în evidențele DITL Satu M___. Intimatul nefigurând în evidențele fiscale nici cu venituri impozabile (filele 6-8), s-a constatat insolvabilitatea acestuia.

Conform art. 9, alin. (3) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei raza teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Art. 3, alin. (1) din OG nr. 55/2002 prevede că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.

Raportând aceste dispoziții legale la situația de fapt reținută, instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9, alin. (3) din OG nr. 2/2001, motiv pentru care a admis cererea și a înlocuit amenda în valoare de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal cu ________, nr.xxxxxxx/29.04.2008, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în cuantum de 50 de ore, sub îndrumarea Primăriei Municipiului Satu M___.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen intimatul Tărțan R_____ L_____, solicitând instanței admiterea apelului și modificarea sentinței apelate.

În motivare apelantul arată că la momentul aplicării amenzii nu a avut posibilitatea să o achite si ulterior nu s-a ivit posibilitatea de a lucra în străinătate si în perioada mai - septembrie a fost plecat din țară. Când a revenit a fost înștiințat de rude că a primit o citație în care a fost chemat în judecată de către I____________ de Poliție Satu M___ pentru neplata amenzii în cuantum de 200 lei.

Precizează apelantul faptul că a considerat că este suficient să achite amenda, lucru pe care l-a si făcut la data de 02.10.2013 la Direcția de Impozite si Taxe Satu M___ cu chitanța ________ TXL nr.xxxxxxxxxxxx. Arată că a achitat de asemenea si cheltuielile cu executarea silită a amenzii în cuantum de 10 lei.

Menționează că a fost convins de faptul că achitând amenda procesul se va sfârși, motiv pentru care a plecat să lucreze în continuare în străinătate si când a revenit în țară din nou, în luna decembrie 2013, a primit sentința civilă prin care era informat că amenda de 200 de lei a fost transformată în muncă în folosul comunității. Arată că ulterior a aflat că trebuia să depună copii după chitanțele cu care a achitat amenda la dosarul instanței, precum si la compartimentul juridic al Inspectoratului de Poliție Satu M___, lucru de care nu a avut cunoștință la momentul achitării amenzii.

În drept, invocă dispozițiile art.282 și următoarele din Codul de procedură civilă.

Intimatul nu a formulat întâmpinare în termenul legal.

Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate, cât și a dispozițiilor art. 479 Cod.pr.civ., instanța a apreciat că apelul este întemeiat pentru considerentele ce urmează:

Prin înscrisul nou anexat cererii de apel, respectiv copia chitanței emise de Direcția de Impozite și Taxe Locale din cadrul Primăriei Satu M___ la data de 02.10.2013 (fila nr.7) apelantul a făcut dovada plății amenzii în sumă de 200 lei aplicată prin procesul verbal ________ nr.xxxxxxx/29.04.2008, stare de fapt necunoscută instanței de fond.

Față de această împrejurare, în condițiile în care la data pronunțării hotărârii apelate contravenientul a achitat amenda, văzând și prevederile art.9 alin.4 din O.G. nr.2/2001 , cererea petentului întemeiată pe dispozițiile art.9 alin.3 din același act normativ se constată a fi neîntemeiată.

Pentru aceste considerente, constatând temeinicia apelului declarat în cauză de intimat, în temeiul art.9 din O.G. 2/2001, art.479, art.480 C.proc.civ., instanța urmează să admită apelul, să schimbe în tot sentința apelată în sensul că va respinge cererea formulată de petent.

În baza principiului disponibilității, nu va acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate de părți.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelul declarat de apelantul Tarțan R_____ L_____, domiciliat în Satu M___, ______________________, _______________ M___, având CNP xxxxxxxxxxxxx, împotriva sentinței civile nr.8160/16.12.2013 pronunțată de Judecătoria Satu M___ în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului Satu M___, cu sediul în Satu M___, _________________.5/A, jud. Satu M___, Cod fiscal nr.xxxxxxx, și în consecință:

Schimbă în tot sentința civilă apelată în sensul că respinge cererea formulată de petentul I____________ de Poliție al Județului Satu M___.

Fără cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 06.06.2014.

Președinte, A____ D_____		Judecător, R_____ M____ E____ C____
	Grefier, A______ A______ F____

Red.A.D./13.06.2014.

Tehnored_VD /13.06.2014.

4 ex. – _____________.cu: Tărțan R_____ L_____, IPJ Satu M___

Jud.fond: A_______ P____