Dosar nr. XXXXXXXXXXXX acțiune în constatare - renunțare

R O M Â NI A

TRIBUNALUL B_______ SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 7 aprilie 2014

Instanța constituită din:

Președinte – L______ L_______

Asistenți - P________ E____

Judiciari – C_______ D_____

Grefier – U___ G___________ D___

SENTINȚA NR. 465

La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamantul H_____ S___ din satul V_______, _________________________________ și pârâții Serviciul Județean al Arhivelor Naționale B_______, cu sediul în __________________________ nr. 9 și C___ Județeană de Pensii B_______, cu sediul în Calea Națională nr. 85.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-a înfățișat nici una dintre părți.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii și că procedura de citare este legal îndeplinită.

Se constată că prin intermediul registraturii reclamantul a depus la dosar cerere semnată personal prin care arată că renunță la judecată întrucât s-a adresat ________________________ B_______ – unitate care a preluat arhiva fostelor Uzine Textile M______ B_______ pentru a-i elibera documentele privind activitatea desfășurată în grupa a II a de muncă.

Nefiind alte cereri sau excepții de invocat, instanța reține cauza spre soluționarea cererii de renunțare.

T R I B U N A L U L

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXX/ 24 octombrie 2013 și precizată ulterior, reclamantul H_____ S___ a chemat în judecată pe pârâtul Serviciul Județean al Arhivelor Naționale B_______ solicitând să se contestate că în perioada 8.11.1971 – 28.09.1973 și-a desfășurat activitatea în grupa a II a de muncă la Uzinele Textile M______ în calitate de reglor.

Ulterior, la termenul de judecată din 10 martie 2014 reclamantul a precizat că dorește introducerea în cauză în calitate de pârât a Casei Județene de Pensii B_______ pentru opozabilitatea hotărârii.

În fapt, reclamantul a arătat că în perioada respectivă a fost angajat la Uzinele Textile M______ în calitate de reglor și ar fi lucrat în condiții de muncă deosebit de grele dar angajatorul nu a efectuat mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă, nespecificând grupa de muncă.

În drept, reclamantul a invocat Ordinul 50/1990, Ordinul 125/1990 și scrisoarea xxxxx/1992 a MMPS București.

În dovedire, reclamantul a depus înscrisuri și a solicitat audierea martorilor C____ T______ și A__________ D______.

Pârâtul Serviciul Județean B_______ al Arhivelor Naționale B_______ a depus la dosar întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât documentele cu valoare practică (state de plată, dosare personale, cărți de muncă) se păstrează de instituția creatoare, respectiv Uzinele Textile M______. În plus, aceste documente aparținând fostului angajator nu au fost preluate de SJAN B_______.

C___ Județeană de Pensii B_______ a depus întâmpinare invocând excepția autorității de lucru judecat a sentinței civile nr. 1177/9.09.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, a lipsei calității procesuale pasive și cea a prematurității formulării acțiunii.

Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată întrucât reclamantul nu a depus la sediul CJP nici o cerere de acordare a vreunei categorii de pensii sau de recunoaștere a stagiului de cotizare realizat în perioada desfășurată la fostul angajator.

La termenul de astăzi, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, iar pentru soluționarea acestei cereri, tribunalul va reține că potrivit art. 243 NCPC:

„În cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunță la judecarea cererii de chemare în judecată ori la dreptul pretins, intervine învoiala părților sau sunt admise cereri ori excepții care pun capăt în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului în camera de consiliu sau în ședință publică, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre.”

Iar potrivit art. 406 Noul Cod de procedură civilă „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.

(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială”.

Așadar, văzând renunțarea la judecată , instanța va lua act de manifestarea de voință a reclamantului, pronunțând, în temeiul art. 406 alin. 6 NCPC o hotărâre supusă recursului.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă RĂ Ș T E

În temeiul disp. art 243 coroborat cu disp. art 406 NCPC, constată renunțarea reclamantului H_____ S___, domiciliat în satul V_______, _________________________________ la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâții Serviciul Județean B_______ al Arhivelor Naționale B_______ cu sediul în ___________________________ nr. 9 și C___ Județeană de Pensii B_______, cu sediul în Calea Națională nr. 85.

Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de recurs urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității, la Tribunalul B_______.

Pronunțată în ședința publică din 07.04.2014.

Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,

L______ L_______ P________ E____, C_______ D_____ U___ D___

Cu opinie în același sens

Red. L.L./ 30 aprilie 2014

Dact. D.U.

4 ex/ 5 mai 2014