SECȚIA MECANO-ENERGETIC a fost concepută si organizată pentru asigurarea mentenanței utilajelor si instalațiilor din toata fabrica, construcții si reparații clădiri utilitare, si producerea de utilități, cuprinzând următoarele categorii de activități:

-Atelierul Mecanic de reparații utilaje, specializat pentru efectuarea reparațiilor tip RC2 si reparații capitale RK, fiind dotat cu mașini unelte pentru prelucrări mecanice prin așchiere pe diverse pe mașini de medii si mare gabarit: strunguri normale, strunguri carusel, mașini de frezat universale, mașini de danturat si rectificat dantura, mașini de alezat si frezat de mari dimensiuni tip AF, mașina de danturat conic in arc de cerc, etc.

-Activități de reparații electromecanic si bobinaj, specializat in repararea motoarelor electrice, aparatura electrica si electronica, bobine de inducție, hidropompe, acționari electrice: demontări de motoare, bobinaj, impregnări in lacuri si rasini, standuri de proba si rodaj, demontare bobine(ardere cu flacăra a lacului), altele;

In cadrul secției au funcționat ateliere si compartimente organizate distinct:

-Atelierul edile, organizat pentru execuția si repararea clădirilor, drumuri, cai de acces, împrejmuiri, etc.

-Stația electrica si punctele de transformare;

-Compartimente distincte pentru producerea si distribuția de utilități: stația de compresoare, centrala termica, stația de oxigen, neutralizare si tratare ape uzate.

Expertul a subliniat faptul că activitățile de reparații prestate de Secția Mecano-Energetic sunt, în cea mai mare parte, in secțiile cu utilaje si instalații supuse lucrului intens si in condiții grele de lucru: Turnatorie otel-fonta, Turnatorie Neferoase, Tratamente Termice, Galvanizare-Cromaj, cat si in secțiile de Prelucrări prin Așchiere-Montaj.

P___ raportul de expertiză întocmit în cauză au fost identificate sarcinile de lucru ale reclamanților ce au avut meseriile de lăcătuși mecanic întreținere si reparații:

-lucrări de reparații și întreținere la utilajele si instalațiile de producție;

-transportul utilajelor/semifabricatelor si pieselor din secțiile de producție in atelierul specializat de reparații;

-ajustarea prin polizare, ajustare si șlefuire a pieselor;

-curățirea si degresarea pieselor si a subansamblelor in vederea protecției anticorozive;

-probe tehnice si tehnologice a utilajelor executate;

-probe de etanșeitate la presiune;

-montaj si probe tehnologice.

Referitor la FABRICILE DE OXIGEN, tribunalul reține că fac parte din categoria sectoarelor de producție cu risc mare in producerea si manipulare a substanțelor explozive, prezenta oxigenului ca sursa de materie prima obținută in procesul de producții fiind principalul factor de producere exploziilor. Activitățile specifice în cadrul acestui sector constau în: producerea, stocarea si distribuția oxigenului, îmbutelierea in recipiente sub presiune 150-200 bar, lucrări de mentenanța, revizii si reparații, activități desfășurate in condiții deosebite de risc in producerea exploziilor.

Sarcinile de lucru ale reclamanților ce au funcționat în cadrul Fabricilor de oxigen sunt următoarele:

-verificarea stării de funcționare a echipamentelor specifice aferente fluxului tehnologic de producere a oxigenului si al azotului lichid;

-reparații compresoare de aer, azot;

-reparații ale sistemelor de dirijare si distribuție supape, ventile, robineti;

-reparat tuburi si recipienti;

-confecționat si înlocuit garnituri de etanșare din azbest, grafit, marsit.

Activitățile prestate în sectorul analizat au fost afectate de următoarele:

 Condiții deosebite de munca in care se desfășoară activitatea - pericol de explozie, prezenta oxigenului care este mai greu decât aerul, se acumulează la părțile inferioare ale incintelor; vehicularea oxigenului lichid se face cu ajutorul pompelor la presiuni cuprinse intre 30-200 bar si la temperaturi de -185 C; riscul permanent de aprindere a materialelor îmbibate cu substanțe organice care in contact cu surse incandescente sau flacăra se aprind; pericol de explozie datorita presiunii mari la care lucrează utilajele specifice; compresoare.

 Noxe existente: mediu cu substanțe cu grad ridicat de toxicitate: freon, clor, amoniac; la efectuarea operațiilor de lucru se foloseau ca degresanți: tetraclorura de carbon, tricloretilena si tetracloretilena si alte materiale greu inflamabile, dar toxice.

 Condiții grele de lucru: manipulare piese grele, poziții de lucru incomode, atenție deosebita, zgomot, vibrații, arsuri provocate de substanțele gazoase lichefiate;

 Riscuri de explozie, inhalare de substanțe nocive (amoniac, clor, azot), vibrații, zgomot.

În ceea ce privește activitatea reclamanților care au lucrat în cadrul secției FORJĂ, expertul desemnat în cauză a subliniat împrejurarea că sectoarele de prelucrări prin deformare plastica, datorita procesului tehnologic, sunt recunoscute ca locuri de munca în condiții grele, toxice si periculoase.

Astfel, în categoria condițiilor grele în care acești reclamanți au funcționat, tribunalul reține următoarele:

-manipulare manuala a semifabricatelor pentru alimentarea cuptoarelor;

-manipulare semimanuală a pieselor incandescente, cu dispozitive de prindere si manipulare executate manufacturier si nivel redus de siguranța, dependent de priceperea si starea fizica si emoționala a operatorului;

-temperaturi ridicate, la limita superioara a suportabilității datorita procesului de încălzire a semifabricatelor la limita de forjare, aprox. 1150gr.C;

-zgomot cu mult peste limitele admisibile;

-vibrații si trepidații produse de mașinile de forjat(ciocane, prese), dar de instalațiile care deservesc activitatea din forja: ventilatoarele cuptoarelor, arzătoare, instalațiile de ridicat si transportat pod uri si grinzi rulante;

-condiții de stres datorita condițiilor de lucru si a volumului de lucrări. În perioada dedusa judecații.

Tribunalul reține și împrejurarea că munca reclamanților a implicat și expunerea la condiții nocive:

-gaze: evacuarea gazelor arse în cuptoarele termice, sunt evacuate în mare parte în incinta halei de producție;

-fumuri din forjare: în procesul de forjare în matrița, pentru evitarea gripajelor intre elementele mobile ale matriței si pentru o extragere ușoara a piesei forjate, acestea sunt gresate cu amestec pe baza de vaselina si ulei mineral, care in contact suprafețele fierbinți ale matriței si in special cu piesa, amestecul lubrifiant se autoaprinde, rezultând un fum dens, greu mirositor si irespirabil.

-pulberi abrazive de natura minerala, provenit din trepidațiile mașinilor de lucru, manipularea semifabricatelor si recondiționarea prin polizare in cadrul compartimentului de matrițe si activitățile de mentenanță;

-microclimat nefavorabil cu fum, vapori de ulei si pulberi abrazive;

-iluminare artificiala insuficienta;

-pulberi metalice, provenite din procesul de forjare liberă si din activitatea de sablaj.

De asemenea, tribunalul nu poate ignora aspectele legate de riscurile de accidente si îmbolnăviri profesionale dovedite:

-micșorarea auzului, hipoacuzie;

-afecțiuni ale aparatului respirator: fibroze pulmonare, bronșite cronice, silicoze, etc;

-suprasolicitări posturale: ortostatism prelungit, poziții de lucru vicioase, manipulare manuala de greutăți;

-arsuri provocate de atingerea sau in contactul cu semifabricate supraîncălzite si la care prezenta căldurii nu mai sunt vizibila;

-loviri si striviri produse in manipularea manuala sau mecanica a semifabricatelor, acestea având cu precădere forma rotunda;

-accidente prin explozie produse de acumulări gaze;

-loviri de particule metalice desprinse din ansamblul matrița in procesul de forjare;

Referitor la activitățile specifice secției TURNATORIA DE O___, reclamanții ce au funcționat în aceste secții au avut sarcini legate de elaborarea si turnarea otel, linii de formare, dezbatere, preparare amestec de formare, debavurare manuala sau mecanica , curățire amestec de turnare prin sablare, polizare, dăltuire, activități de mentenanță.

Munca acestor reclamanți a fost prestată în condiții grele și nocive de muncă, generate de aceiași factori prezentați pentru secția Forjă, cu expunerea la factori similari de risc.

SECȚIILE MONTAJ GENERAL SI PRELUCRĂRI din cadrul pârâtei ______________ fost concepute si organizate astfel încât sa dețină in structura organizatorica toate compartimentele de producție specifice: prelucrări mecanice prin așchiere, bancuri de lucru pentru lăcătuși, recondiționări prin metalizare, activități de montaj, degresări, polizări, decapări, acoperiri de protecție, standuri de proba si rodaj, conservări, ambalări.

Tribunalul constată că reclamanții și-au derulat activitatea în hale de producție ce sunt construcții vechi, de dimensiuni medii, la care sistemele de încălzire pe timpul anotimpului răcoros erau ineficiente, fără sisteme de absorbție, filtrare si decantare a noxelor, executând lucrări de:

 Prelucrări prin așchiere, utilaje cu grad mare de universalitate, respectiv strunguri universale, mașini de frezat universale si danturat, mașini de găurit si filetat, mașini de rectificat universale, mașini specializate de debitat, precum si utilaje si instalații specifice de ascuțire si profilare a sculelor așchietoare, instalații auxiliare(ridicat si transportat, ventilații forțate, încălzire);

 Reparații de utilaj petrolier care erau aduse direct din schelele de foraj, operațiile specifice de curățire si degresare cu produse petrochimice, operații premergătoare demontării pentru constatarea defectelor si intervenții, se executau in hala de producție, nefiind amenajate compartimente specializate si izolate de restul activităților, încât noxele rezultate afectau întreg personalul din secție;

 Lucrări de lăcătușerie mecanica cu scule si mașini de mana acționate mecanic(electric, pneumatic);

 Lucrai de recondiționare prin metalizare(sudura electrica si autogen, alămire, cositorire), executate in spatii deschise, fără cabine izolate prevăzute si sisteme eficiente de captare si evacuare a noxelor si a fumului rezultat. Multe din utilajele reparate, datorita condițiilor si mediului puternic coroziv si poluant in care lucrează, necesitau operații de încălzire locala cu flacăra oxiacetilenica pentru a permite demontarea, operație generatoare de fum si gaze, inhalate involuntar de către toți operatorii.

 Lucrări de montaj general si probe tehnologice pe bancuri specializate, lucrări executate in halele de producție, fără spatii/boxe specializate. Standurile de proba erau deschise, principalele noxe fiind zgomotul produs de agregatele de pompare, vibrații, precum si aerosolii de produse petroliere rezultați din agentul de lucru. Lucrări de curățire, degresare si vopsire/grunduire, operații executate manual (pensula, pistol de vopsit). In lipsa unor cabine specializate si etanșe, aerosolii de produse petrochimice se răspândeau in hala de producție.

Așa cum rezultă din raportul de expertiză, reclamanții încadrați în aceste secții au fost afectați de următoarele condiții deosebite de muncă:

 Noxe : pulberi de natura metalica si minerala, fum, gaze de turnare, gaze de sudura, aerosoli de ulei;

 Microclimat: variații de temperatura, iluminat artificial insuficient, radiații optice artificiale;

 Condiții grele de lucru: manipulare piese si semifabricate grele, poziții de lucru incomode, zgomot, vibrații;

 Riscuri: lovire, striviri, arsuri, inhalare pulberi si noxe;

În ceea ce privește activitatea reclamantului A____ M_____ în cadrul pârâtei ________________ SA, tribunalul reține că a desfășurat următoarele activități, conform pregătirii profesionale si a funcției deținute:

-asistenta tehnica de specialitate in fazele de execuție;

-întocmește documentația tehnica si tehnologia de prelucrare;

-asigurarea documentației tehnologice de fabricație pentru echipamente executate;

-normarea proceselor;

-proiectare standuri de proba si anduranță;

-documentație tehnica aferenta SDV-lor aferente produselor executate;

-stabilirea consumurilor tehnologice;

-adaptarea documentației de execuție in funcție de posibilitățile tehnice din dotarea secției;

-elaborarea tehnologiei de control;

-elaborarea tehnologiei de recepție;

-analizează si decide asupra produselor neconforme;

-analize privind modernizarea tehnologiilor si a consumurilor de utilități;

-stabilește si implementează strategia de asimilare in fabricație de noi produse si tehnologii;

-stabilește dotarea fluxurilor tehnologice cu utilaje si instalații care sa asigure tehnicitatea impusa de documentația tehnologica;

-implementează si asigura respectarea standardelor de calitate;

-intocmeste fisele de post pentru funcțiile de conducere si cele de execuție;

-perfecționarea proceselor de producție

-centralizează si implementează programele de extinderi si modernizări fluxuri tehnologice.

În concret, aceste reclamant a lucrat în condiții deosebite de munca generate de:

-Noxe existente: pulberi metalice si minerale, aerosoli ulei, fum si gaze (oxid de carbon), oxizi de azot, toluen, datorate activităților specifice de sudura, sablare, vopsire:

-Microclimat: variații de temperatura in interiorul halei de producție, curenți de aer datorita neetanșeității spatiilor de producție, iluminat artificial insuficient;

-Condiții grele de lucru: manipulare piese grele, zgomot, vibrații, volum mare de lucrări, poziții ortostatice incomode de lucru, spatii închise si înguste;

-Riscuri: afecțiuni oculare, lovire, strivire, electrocutare, ardere cu piese supraîncălzite.

În ceea ce privește activitatea reclamantei P______ F______ în cadrul pârâtei ______________________ SA, instanța reține că a avut următoarele responsabilități:

-Coordonarea activității de reparații si întreținere echipamente de foraj;

-Intervenții la sonde in cazul avariilor si a lucrărilor neprogramate;

-Participa la punerea in funcțiune a instalațiilor de foraj;

-reparații si intervenții la echipamentele aflate in procesul de foraj;

-Participa la montarea si probarea echipamentelor de prevenire a erupției sondei;

-Participa la tubarea găurilor de sonda(tubarea de ancoraj, tubarea tehnica si tubarea de exploatare);

-Urmărirea si conducerea procesului de intervenții mecanice la sonde;

-Dispune masurile pentru evitarea producerii de evenimente legate de Securitatea si sănătatea in munca, Situații de urgenta si Protecția mediului;

-organizează activitatea de gestionare eficienta a resurselor disponibile;

-acorda asistenta tehnica, verifica si monitorizează activitatea formațiilor de lucru;

-asigura difuzarea către conducătorii formațiilor de lucru a documentelor, procedurilor si instrucțiunilor venite ierarhic;

-urmărește respectarea graficelor de reparații la utilaje RC si RK.

Mediul în care această reclamantă a lucrat a fost caracterizat de următoarele condiții de munca: manipulare si lucrul cu produse petroliere; domeniu larg de temperaturi si presiuni extreme; procese tehnologice cu risc de explozii si foc; stare permanenta se stres; zgomot si vibrații; condiții nefavorabile de microclimat respectiv, curenți de aer, intemperii(ploare, lapovița, ninsoare).

Totodată, a fost expusă următorilor factori de risc:

-lovire, strivire la manevrarea materialelor;

-pericol de explozie si incendiu urmare a procesului de extracție;

-inhalare aerosoli produse petroliere, gaze si alte noxe nespecificate existente in câmpul sondei;

-manevrare sarcini mari; Noxe:

-aerosoli de produse petroliere si substanțe chimice

-vapori grei degajați de instalația de foraj;

-prezenta substanțelor chimice agresive,toxice, iritante.

În ceea ce privește perioada lucrată de reclamantul N___ C_______ în cadrul pârâtei _______________, tribunalul observă că, făcând parte din personalul tehnic, a îndeplinit următoarele sarcini de lucru:

-elaborează documentația tehnologica pentru produsele din programul de fabricație;

-reactualizează documentația tehnologica in funcție de condițiile tehnologice din secțiile de producție;

-participa la executarea probelor de validare si omologare a produselor executate;

-participa la efectuarea probelor din programul de testare si evaluare pentru produsele in faza de prototip si producție inițiala de __________;

-analizează si decide asupra produselor neconforme si stabilește soluții pentru tratarea neconformităților;

-analizează si avizează Fisele de derogare;

-acorda permanent asistenta tehnica pe problema de documentație tehnologica in timpul desfășurării procesului de producție;

-participa direct Ia operațiile de testare, probe tehnologice si rodare a mașinilor de lupta;

-acorda asistenta tehnica la repararea si testarea armamentului care dotează mașinile de lupta;

-asistenta tehnica de specialitate: reparații motoare, rodaj si probe de anduranța motoare;

-reparații si modernizări motoare si omologarea lor, prototip si _____________ de luptă;

-participat ia probele de anduranța pentru motoare cu combustibil tip NATO pentru tehnica se lupta detașată in teatrul de operațiuni pe standurile societății si pe standurile MEFIN S_____, HIDROJET B_____;

-au răspuns de reparația si recepția armamentului de infanterie din dotarea mașinilor de luptă.

Tribunalul reține că acest reclamant a fost expus următoarelor condiții de lucru:

-Noxe existente: activități in spatii închise cu pulberi, aerosoli ulei, fum si toluen, datorate activităților specifice de

degresare/curățire a pieselor si subansamblelor cu produse petroliere si produse neinflamabile;

-Microclimat: variații de temperatura in interiorul halei de producție, iluminat artificial, ventilație insuficienta;

Condiții grele de lucru: manipulare piese grele, zgomot intens, atenție deosebita, risc de lovire, strivire, vibrații;

- risc de accidente: mecanice (loviri, striviri, smulgeri, înțepături, tăieturi, căderi accidentale);

Electrice (electrocutări prin atingerea întâmplătoare a elementelor sub tensiune, intervenții neautorizate la instalația de forța a mașinilor de lucru, deteriorarea izolației la conductorii electrici si a dispozitivelor de comanda, componente electrice neconforme); termice (contactul cu piese supraîncălzite, îndepărtarea spânului cu dispozitive improvizate, prelucrarea pieselor recondiționate prin metalizare).

Potrivit art. 3 alin.1 din Ordinul nr. 50/1990 “beneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă, potrivit celor menționate, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de munca și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2.”

În conformitate cu art.7 din același act normativ, “încadrarea în grupele I și II de muncă se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de munca incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I, personalul sa lucreze în aceste locuri cel puțin 50%, iar pentru grupa II, cel puțin 70% din programul de lucru.”

Luând în considerare situațiile reclamanților D____ A____, O_____ E_____, I___ M_____, A____ M_____, E________ D______, D_______ T___, C____ C_______, C_______ C_____, R___ M____, D___ M_____ M_____, T______ A________, E__ N______, P_______ P____, Chiritoiu I__, P______ V_______, N___ C_______, O____ C_______, B_____ C____ M_____, B_____ M________ și V_____ O___, cu meserii si activități legate direct de procesul de producție, prin raportare și la locurile lor efective de muncă, tribunalul apreciază că, pentru perioadele lucrate anterior datei de 01.04.2001, se încadrează în prevederile Ordinului nr.50/1990 completat succesiv, anexele 1 și/ sau anexa nr.2, după caz, potrivit concluziilor raportului de expertiză întocmit în cauză, concluzii ce urmează a fi cenzurate mai jos.

Astfel, referitor activitatea prestată de reclamantul A____ M_____ în carul pârâtei _______________ perioada 03.11.xxxxxxxxxxxxx01, în care a fost inginer în cadrul Serviciului Tehnologic, tribunalul nu poate omologa concluziile expertului desemnat în cauză, atât timp cât probele administrate (inclusiv raportul de expertiză care nu face nicio referire concretă la tipul de activitate și condițiile de muncă ale acestui reclamant, fără formularea de obiecțiuni de către partea interesată) nu sunt de natură a crea convingerea instanței că munca efectiv prestată de acesta ar fi implicat expunerea la factori de risc susceptibili a justifica încadrarea în grupa superioară de muncă. De altfel, se observă că expertul a precizat, în anexa la raportul de expertiză, că întreaga perioadă lucrată de A____ M_____ la _________________ fi încadrată în condiții deosebite, deși evident că reglementările specifice acestor condiții sunt incidente după data de 01.04.2001.

Revenind la situațiile celorlalți reclamanți, tribunalul consideră că nu trebuie ignorat nici faptul că Ordinul M.M.O.S. nr. 50/1990 nu are caracter limitativ, deoarece încadrarea în grupe superioare de muncă se face pe baza existenței condițiilor de muncă și a uzurii capacității de muncă a acelor persoane ce au lucrat în astfel de condiții - anexele 1 și 2 ale acestui ordin constituind o enumerare a unor activități, ce cuprind în fapt mai multe meserii. Totodată, potrivit Ordinului nr.50/1990, încadrarea în grupele I și II de muncă nu era condiționată de existența buletinelor de determinare a noxelor.

În baza art. 266 și următoarele din Codul Muncii, instanța va admite în parte acțiunea formulată și modificată succesiv de reclamanți și va constata că D____ A____, O_____ E_____, I___ M_____, A____ M_____, E________ D______, D_______ T___, C____ C_______, C_______ C_____, R___ M____, D___ M_____ M_____, T______ A________, E__ N______, P_______ P____, Chiritoiu I__, P______ V_______, N___ C_______, O____ C_______, B_____ C____ M_____, B_____ M________ și V_____ O___ N_______ beneficiază de încadrarea în grupa superioară de muncă, în procent de 100 % din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea mașini unelte și sisteme de producție, întocmit și întregit de expert B________ V______, după cum urmează:

• D____ A____, grupa a II-a de muncă pentru perioada 10.08.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• O_____ E_____, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 15.02.xxxxxxxxxxxxx81, 13.09.xxxxxxxxxxxxx91, 17.06.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• I___ M_____, grupa a II-a de muncă pentru perioada 03.07.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru, respectiv condiții deosebite pentru perioada 01.04.xxxxxxxxxxxxx06;

• A____ M_____, grupa a II-a de muncă pentru perioada 04.10.xxxxxxxxxxxxx98, în procent de 100% din programul de lucru;

• E________ D______, grupa a II-a de muncă pentru perioada 15.07.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• D_______ T___, grupa I de muncă, 100% din programul de lucru, pentru perioadele 20.08.xxxxxxxxxxxxx80, 01.02.xxxxxxxxxxxxx92, precum și grupa a II-a de muncă pentru perioadele 23.06.xxxxxxxxxxxxx82, 10.08.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• C____ C_______, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 01.04.xxxxxxxxxxxxx97 și 01.05.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• C_______ C_____, grupa a II-a de muncă pentru perioada 15.04.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• R___ M____, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 11.08.xxxxxxxxxxxxx77, 08.12.xxxxxxxxxxxxx97 și 01.07.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• D___ M_____-M_____, grupa I de muncă, 100% din programul de lucru, pentru perioada 23.08.xxxxxxxxxxxxx01;

• T______ A________, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 20.07.xxxxxxxxxxxxx78, 25.04.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• E__ N______, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 07.08.xxxxxxxxxxxxx77 și 23.10.xxxxxxxxxxxxx92, în procent de 100% din programul de lucru;

• P_______ P____, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 17.05.xxxxxxxxxxxxx99 și 01.09.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• Chiritoiu I__, grupa a II-a de muncă pentru perioada 02.02.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• P______ V_______, grupa I de muncă, 100% din programul de lucru, pentru perioada 08.09.xxxxxxxxxxxxx89;

• N___ C_______, grupa I de muncă, 100% din programul de lucru, pentru perioada xxxxxxxxxxxx.10.1997, precum și grupa a II-a de muncă pentru perioadele 01.07.xxxxxxxxxxxxx94, 03.10.xxxxxxxxxxxxx96 și 01.10.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• O____ C_______, grupa a II-a de muncă pentru perioada 03.04.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• B_____ C____-M_____, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 05.08.xxxxxxxxxxxxx83 și 12.09.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• B_____ M________, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 13.09.xxxxxxxxxxxxx87, 16.09.xxxxxxxxxxxxx96 și 01.02.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru;

• V_____ O___ N_______, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 25.05.xxxxxxxxxxxxx97 și 01.10.xxxxxxxxxxxxx01, în procent de 100% din programul de lucru

Raportat la soluția ce se va pronunța cu privire la primul capăt de cerere, tribunalul va obliga pârâta să elibereze reclamanților indicați adeverințe din care să rezulte perioada, grupa de muncă și procentul în care aceștia și-au desfășurat activitatea.

Referitor la încadrarea în condiții deosebite a reclamanților D____ A____, O_____ E_____, A____ M_____, E________ D______, D_______ T___, C____, C_______ C_____, R___ M____, D___ M_____-M_____, T______ A________, E__ N______, P_______ P____, Chiritoiu I__, P______ V_______, N___ C_______, O____ C_______, B_____ C____-M_____, B_____ M________, respectiv V_____ O___ N_______, tribunalul reține că, prin HG.261/2001 au fost stabilite criteriile si metodologia de încadrare a locurilor de munca în condiții deosebite (abrogată ulterior prin Hg.246/2007), impunând o succesiune de operațiuni specifice care constau in:

 nominalizarea în vederea încadrării locurilor de munca in condiții speciale se face de către angajator împreuna cu sindicatele reprezentative potrivit legii;

 solicitarea de verificare a activităților cuprinse in lista locurilor de munca in condiții deosebite, inițiata de angajator împreuna cu sindicatele, trebuie adresata inspectoratului teritorial de munca pe raza căruia se afla locul de munca respectiv;

 Inspectoratul teritorial de munca procedează la verificarea locurilor de munca nominalizate din punct de vedere al îndeplinirii masurilor tehnico-organizatorice pentru eliminarea sau diminuarea riscurilor profesionale prevăzute de legislația privind protecția muncii;

 este necesara expertizarea locurilor de munca ,1a solicitarea angajatorului, cu reprezentanții sindicatului sau cu responsabilul cu protecția muncii in vederea identificării factorilor de risc care nu pot fi înlăturați;

 este obligatorie efectuarea expertizei medicale la solicitarea angajatorului;

 este obligatorie efectuarea de determinări de noxe profesionale. Determinările de noxe se fac numai in prezenta inspectorilor de munca, certificând ca la data efectuării acestora s-au aplicat masurile tehnico organizatorice pentru normalizarea condițiilor de munca.

Angajatorul avea obligația depunerii următoarelor documente: lista angajaților care in luna precedenta si-au desfășurat activitatea in locuri de munca in condiții deosebite-lunar la Casa de Pensii; avizul inspectoratului teritorial de munca prin care se dovedește încadrarea locurilor de munca in condiții deosebite si lista cuprinzând categoriile profesionale care lucrează in aceste locuri de munca; procesul verbal întocmit de ITM Prahova cu specificația in clar ca au fost sau nu luate masurile tehnice si organizatorice pentru eliminarea si diminuarea riscurilor prevăzute in legislația de protecție a muncii; rezultatul expertizei tehnice prin care se confirma existenta unor factori de risc care nu pot fi înlăturați; procesul verbal întocmit pentru expertiza medicala.

Or, potrivit înscrisurilor anexate de pârâta _________________________ la expertiză (filele 137-144 vol.II dosar), aceasta a obținut 13 avize pentru încadrarea în condiții deosebite doar pentru anumite activități si locuri de muncă din cadrul secțiilor Turnătorie, Turnătorie neferoase, Turnătorie ajustură, Turnătorie întreținere, Prelucrare și S.M.E.-S.D.V., printre care nu se numără și cele unde au funcționat reclamanții enumerați.

Tocmai de aceea, tribunalul nu poate da eficiență concluziilor expertului desemnat, concluzii care nesocotesc conținutul celor 13 avize de încadrare în condiții deosebite și, implicit, procedura legală de avizare.

P___ urmare, tribunalul va respinge cererile reclamanților D____ A____ pentru condiții deosebite, O_____ E_____ pentru condiții deosebite, A____ M_____ pentru perioada 03.11.xxxxxxxxxxxxx05, E________ D______ pentru condiții deosebite, D_______ T___ pentru condiții deosebite, C____ C_______ pentru condiții deosebite, C_______ C_____ pentru condiții deosebite, R___ M____ pentru condiții deosebite, D___ M_____-M_____ pentru condiții deosebite, T______ A________ pentru condiții deosebite, E__ N______ pentru condiții deosebite, P_______ P____ pentru condiții deosebite, Chiritoiu I__ pentru condiții deosebite, P______ V_______ pentru condiții deosebite, N___ C_______ pentru condiții deosebite, O____ C_______ pentru condiții deosebite, B_____ C____-M_____ pentru condiții deosebite, B_____ M________ pentru condiții deosebite, respectiv V_____ O___ N_______ pentru condiții deosebite, ca fiind neîntemeiate.

În baza art.453 Cod procedură civilă, cum partea care pierde procesul poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată numai la cererea părții adverse, tribunalul va lua act că nu s-au solicitat asemenea cheltuieli.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului D________ I__________ de Arhivă Tehnică (UM xxxxx „D” București, prin Ministerul Apărării Naționale, cu sediul în București, _________________________, excepție invocată din oficiu.

Admite în parte acțiunea formulată, precizată și completată de reclamanții D____ A____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în comuna P____, __________________, jud. Prahova, O_____ E_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Ploiești, _____________________, _____________, ____________________, I___ M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Ploiești, ______________________, nr. 33A, ____________________________________, A____ M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Ploiești, ________________, nr. 1A, ____________, ___________________, E________ D______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în ______________________________________, jud. Prahova, D_______ T___, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Ploiești, ____________________________, _____________, ____________________, Crisu C_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Ploiești, ____________________, jud. Prahova, C_______ C_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în comuna Valea Călugăreasca, ____________________, jud. Prahova, R___ M____, CNP xxxxxxxx