Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanții reprezentați de avocat C____ C______ G_____, lipsind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, s-a depus la dosar raportul de expertiză - corectat - în specialitatea mașini, unelte și sisteme de producție întocmit în cauză de către expert B________ V______, după care,

Apărătorul reclamanților, având cuvântul, arată că a luat la cunoștință de cuprinsul raportului de expertiză - corectat - și nu solicită acordarea unui nou termen de judecată în acest sens, nu are de formulat obiecțiuni la acesta, însă, înțelege să își precizeze acțiunea, conform concluziilor raportului de expertiză - corectat -, precum și că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul, în temeiul disp. art. 238 N. Cod. pr. civ., estimează soluționarea prezentei cauze la acest termen de judecată și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul reclamanților, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată și precizată, conform concluziilor raportului de expertiză - corectat - în specialitatea mașini, unelte și sisteme de producție întocmit în cauză de expert B________ V______, precum și obligarea pârâtei la eliberarea unor adeverințe în favoarea reclamanților, fără cheltuieli de judecată.

Tribunalul ia act de susținerile părții prezente și, în temeiul disp. art. 394 alin. 1 N.C.pr.civ., consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că, închide dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare.

T R I B U N A L U L

P___ cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanții D___ M_____, I___ C________, N______ E____, C____ C_________ F_____ și A_____ N______, au chemat în judecată pe pârâta _________________ lichidator Societatea D_________&Co SPRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că în perioadele menționate în anexa la cererea de chemare în judecată au lucrat în locuri de muncă și în activități ce se încadrează în grupă superioară de muncă, în procent de 100% sau mai puțin și condiții deosebite de muncă, după caz, precum și obligarea pârâtei să le elibereze adeverințe din care să rezulte perioada, grupa și procentul în care și-au desfășurat activitatea în grupa superioară de muncă.

În motivarea acțiunii, reclamanții au învederat instanței faptul că pe perioadele menționate au desfășurat activități în locuri de muncă care se încadrau în grupa de muncă solicitată în anexa la cerere respectiv, locurile de muncă înscrise în carnetele de munca sau cele identificate de expert.

Reclamanții au mai menționat că sunt colegi de muncă cărora angajatorul le-a acordat grupă de muncă și, întrucât au avut același loc de muncă, în aceleași condiții și au desfășurat aceleași activități, solicită să li se recunoască grupa de muncă în care și-au desfășurat activitatea.

Astfel, apreciază reclamanții că este evidentă nerespectarea principiului nediscriminării în relațiile de muncă, consacrat de dispozițiilor art.5 din Codul Muncii, care interzice faptele de excludere, deosebire, restricție sau preferință, precum și disp. OG nr. 37/2000.

Precizează reclamanții că sub denumirea actuala de ________________________ a fost fondată în anul 1922 având mai multe denumiri: UMMR Ploiești, Fabrica de utilaj Complex, IMMR Ploiești, IRMR Ploiești. Pe parcursul anilor, societatea a funcționat ca o unitate specializată în proiectarea, producția și comercializarea produselor specifice materialului rulant pe calea ferată.

Gama de produse realizate cuprinde: construcții și reparații de vagoane de transport marfă pe calea ferată; reparații curente și capitale material rulant: locomotive, vagoane, osii și boghiuri; cisterne și containere; structuri metalice aferente instalațiilor executate; prelucrări mecanice prin așchiere diverse; montaj echipamente.

În ceea ce privește locurile și condițiile de muncă reclamanții arată următoarele:

Secția Cazangerie a fost concepută ca o hală industrială de mari dimensiuni, cu activități diverse, utilată cu utilaje și instalații complexe: poduri rulante cu capacitatea de 30 tone, mașini de debitat, valțuri, instalații pentru pregătirea suprafețelor (craituire, decupare, polizare), instalații de sudură, instalații de control nedistructiv, sablări, acoperiri de suprafață, etc.

Lucrări executate în secția de producție: debitare (tăiere) cu flacăra oxi - gaz și jet de plasmă; polizare uscată cu discuri abrazive; calibrare subansamble pentru aducerea la forma impusă, prin batere manuală cu ciocane; craituire arc-aer defecte în cordoanele de sudură și sanfrenare detalii de sudură; craituire pneumatică cu dalta pentru degrosări și ajustări cordoane de sudură; prindere în puncte și montare subansamble în vederea sudării; preîncălzire repere în vederea sudării, temperaturi de aprox. 300 grade; control cordoane de sudură cu lichide penetrante; degresare suprafețe în spațiu deschis, cu substanțe specifice: degresant, diluant sau acetonă; protecție cu grunduri și vopsire cu vopsele rezistente la coroziune, temperatură și umiditate a instalațiilor executate.

Cu privire la condițiile deosebite de muncă în care se desfășura activitatea, reclamanții arată că acestea erau reprezentate de: noxe existente: pulberi metalice și minerale, aerosoli ulei, fum și gaze (oxid de carbon), oxizi de azot, toluen, datorate activităților specifice; microclimat: variații de temperatura în interiorul halei de producție, curenți de aer datorită neetanșeității spațiilor de producție, iluminat artificial insuficient; condiții grele de lucru: manipulare piese grele, zgomot, vibrații, volum mare de lucrări, poziții ortostatice incomode de lucru, spații închise și înguste, etc; risc: afecțiuni oculare, lovire, strivire, electrocutare, ardere cu piese supraîncălzite.

Arată reclamanții că potrivit dispozițiilor Ordinului nr. 50/1990 a cărui rațiune, așa cum rezultă și din titulatura sa, a fost eliminarea unor inechități în salarizarea personalului și privește activități, categorii de personal și meserii, ce își desfășoară activități în condiții ce atrag recunoașterea încadrării într-o grupă superioară de muncă. Nu se poate admite menținerea unui regim discriminatoriu pentru persoane care au activat în aceleași funcții, în ceea ce privește beneficiul grupei superioare de muncă.

Ordinul nr. 50/1990 completat cu nota de fundamentare la HG. nr. 1223/1990 a reglementat principiul de baza privind extinderea acordării grupei de munca în funcție de analizarea concretă a condițiilor de muncă. P___ această notă se specifică că trebuie să se aibă în vedere condițiile concrete de muncă.

Totodată, arată reclamanții că Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat prin Decizia nr.258 din 20.09.2004 că Ordinului 50/1990 nu i se poate restrânge aplicarea numai la activitățile și funcțiile prevăzute în forma inițială a actului, în lipsa unei dispoziții exprese a însuși organului de autoritate emitent sau a unui act normativ de ordin superior.

În dovedirea acțiunii, reclamanții au solicitat încuviințarea probelor cu înscrisuri (depuse la dosar f.17-110) și expertiză de specialitate mașini unelte și sisteme de producție.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Ordinului nr. 50/1990 și Ordinului nr. 590/2008.

Pârâta, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.

În dovedirea acțiunii, instanța le-a încuviințat reclamanților proba cu înscrisuri și cea cu expertiză mașini unelte și sisteme de producție, raportul fiind întocmit de expert B________ V______ și depus la data de 30.10.2015.

Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:

Potrivit alin.1 pct.1 din Ordinul nr.50/1990, „în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 1”, iar conform pct.2 al aceluiași ordin, în grupa a – II - a de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 2.

Ținând cont de faptul că, în aceste locuri de muncă își desfășoară activitatea diferite categorii de personal, ordinul sus - menționat prevede la art.3 că „Beneficiază de încadrarea în grupele I și a – II - a de muncă, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personalul de întreținere și reparații, C.T.C., precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv în locurile de muncă și activități prevăzute în anexele 1 și 2”.

În art.6 se stabilește că nominalizarea personalului care se încadrează în grupa I și a – II - a de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere, ținând seama de condițiile deosebite de muncă, concrete, în care își desfășoară activitatea persoana respectivă (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică și nervoasă, risc deosebit de explozii, incendii, etc), această posibilitate a conducerii dând naștere la subiectivism și interpretări eronate.

La rândul său, art.7 prevede că încadrarea în grupa I și a - II - a se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I, personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50% din programul de lucru.

Potrivit concluziilor raportului de expertiză judiciară efectuat de expert judiciar B________ V______, locurile de muncă și activitățile desfășurate de reclamanți se încadrează în anexa I poz. 95 și anexa II poz. 34, 211 din Ordinul nr. 50/1990 și anexa II poz. 19 din Ordinul nr. 125/1990 pentru perioadele arătate în concluziile aceluiași raport.

Noțiunea de grupă de muncă există în reglementările romanești din domeniul pensiilor de peste 50 de ani, aceasta reprezentând o recunoaștere din partea statului ca în procesul muncii desfășurat în condiții vătămătoare, grele sau periculoase, organismul uman este prematur degradat ca urmare a acțiunii combinate și de durată a noxelor profesionale și a altor factori de risc profesional, impunându-se astfel pensionarea celor în cauză, la vârste și durate minime de vechime profesională, inferioare în raport cu cele ale persoanelor care și-au desfășurat activitatea profesională în condiții normale de muncă.

În speță, din probatoriile administrate în cauză, respectiv înscrisuri coroborate cu concluziile raportului de expertiză tehnică de specialitate mașini unelte și sisteme de producție, se reține că reclamanții au fost salariații societății pârâte ___________________ funcțiile și locurile de muncă prezentate în coloana 2 și 3 a ANEXEI nr. l, parte integrantă a raportului de expertiza judiciară.

Conform concluziilor expertului și mențiunilor din carnetele de muncă o parte dintre reclamanții beneficiază de încadrarea în grupa a II a de muncă acordată de unitate, astfel:

- D___ M_____ - în perioada 19.07.xxxxxxxxxxxxx73 și 01.06.xxxxxxxxxxxxx91, strungar secția Uzinaj/Reparații vagoane, grupa a II a de muncă Ordinul nr. 125/1990, Anexa II, poz. 105.

- I___ C________ - în perioada 01.06.xxxxxxxxxxxxx93, strungar secția Uzinaj Reparații vagoane, grupa a II a de munca Ordinul nr. 125/1990, Anexa II, poz. 105

- N______ E____ - în perioada 01.06.xxxxxxxxxxxxx93, strungar secția Uzinaj Reparații vagoane, grupa a II a de munca Ordinul nr. 125/1990, Anexa II, poz. 105.

Locurile de muncă, activitățile specifice, lucrările executate și condițiile deosebite de muncă în care reclamanții și-au desfășurat activitatea au fost determinate de expertul desemnat de instanță ca fiind:

Sub denumirea actuală de ________________________ a fost fondată în anul 1922 având mai multe denumiri: UMMR Ploiești, Fabrica de utilaj Complex, IMMR Ploiești, IRMR Ploiești. Pe parcursul anilor, societatea a funcționat ca o unitate specializată în proiectarea, producția și comercializarea produselor specifice industriei petroliere, cisterne pentru transportul pe calea ferată și după anul 1990 fabricarea și repararea materialului rulant pe calea ferată.

Gama de produse cuprinde: vase de propan pentru exportul în fosta URSS; vase și rezervoare de diverse capacități pentru exportul în țări ca Siria, Iraq și piața internă; boghiuri tip H și Y pentru parteneri din Europa de est și CFR; construcții și reparații de vagoane de transport marfă pe calea ferată; reparații curente și capitale material rulant: locomotive, vagoane, osii și boghiuri; cisterne și containare; gazometre pentru fermentarea reziduurilor agricole și industriale; utilaje tehnologice pentru industria petrolieră; elemente pentru structura platformelor marine; grupuri de imagazinare combustibili; structuri metalice aferente instalațiilor executate; prelucrări mecanice prin așchiere diverse; montaj echipamente.

Producția executată în Fabrica de Utilaj Complex, devenită U_____ după decembrie 1989, a constat în execuție de echipamente industriale și reparații material rulant.

Lucrări și activități desfășurate în cadrul secțiilor de construcții metalice: debitarea materialelor conform planurilor de croire pentru fiecare comandă/produs prin procedee diverse: taiere oxigaz, taiere cu jet de plasmă, debitare mecanică la ghilotină pentru table și foarfecă combinată pentru profile; prelucrare tablă debitată prin snfrenare manuală prin polizare, craituire sau mecanic prin rabotare; profilarea semifabricatelor prin îndoire/curbare pe mașini specializate și calibrarea mecanică și manuală; asamblarea manuală prin sudura realizată manual prin sudura în puncte; asamblarea profilelor prin suduri executate în general manual, dar și suduri realizate în mediu protector de argon, bioxid de carbon sau sudură sub strat de flux; redresare și calibrare a semifabricatelor supra sudura, operație executată mecanic sau manual; polizarea și corectarea sudurilor prin craituire mecanică sau jet de plasmă; control nedistructiv cu raze X și GAMA executate în cabine amenajate sau direct în hala de producție în cazul utilajelor mari; pregătirea pieselor sudate la și la interilor prin îndepartarea rădăcinii sudurii prin craituire și polizare; protecție anticorozivă și vopsirea produselor finite; prelucrări mecanice prin aschiere; tratamente termice și termochimice.

Secțiile Construcții Metalice formate din halele H1, H3 și Platforma de rezervoare rulate, au fost destinate fabricării de produse destinate transportului pe calea ferata a recipienților cu produse petrochimice (propan cu capacitatea de 4,2 mc) destinate fosta URSS, boghiuri de vagoane tip H pentru piața din Ungaria și CFR, boghiuri tip Y25 pentru piețele din Polonia și CFR, rezervoare diverse pentru transportul pe calea ferata din Siria, Irak, precum și accesorii pentru construcția de recipienți (funduri de rezervoare, capace de vizitare, segmenți ponton, scări, platforme, stâlpi centrali închiși, etc).

Un alt segment important de produse l-au reprezentat gazometrele pentru fermentarea reziduurilor agricole și industriale, utilajele tehnologice pentru industria petroliera, subansamble pentru platformele marine, rampe pentru prăjinile de foraj, grupuri pentru înmagazinarea combustibililor, ferme, barăci, habe, etc. În cadrul secției s-au desfășurat activități specifice construcțiilor metalice, respectiv personal cu calificări specifice: sudori electrici si autogen, lăcătuși mecanici, cazangii, vopsitori, control nedistructiv, etc.

Secția Cazangerie a fost concepută pentru construcția utilajelor de mari dimensiuni, fiind utilată cu mașini specifice: poduri rulante cu capacitate de pana la 63 tf, și utilaje specifice de debitat mecanic, valturi, prese, ghilotine, mașini de prelucrat table(raboteze), instalații de sudură automată sub strat de flux, instalații de sudură electrică și autogen, mașini de prelucrat prin așchiere, instalații diverse pentru vopsit, grunduit, sablat, etc.

În cadrul acestei hale s-au executat vase de propan cu capacitatea de 50 mc pentru piața fostei URSS, coloane de tubaj cu diametrul mai mare de 4 m pentru puțurile miniere, subansamble pentru platformele marine, conducta cu diametru de 1200 mm pentru Uzina de apa grea T____ S______, compensatori pentru Centrala Nucleară Cernavoda, etc.

După data de 01.06.1990, societatea și-a modificat domeniul de activitate de la fabricarea de utilaje complexe (chimic, petrochimic, petrolier și minier, etc), la fabricarea întreținerea și repararea materialului rulant pentru CFR și firme private.

Lucrări executate în meseria de lăcătuș/cazangiu: debitare (tăiere) cu flacăra oxi-gaz si jet de plasma; polizare uscată cu discuri abrazive; calibrare subansamble pentru aducerea la forma impusă, prin batere manuală cu ciocane; craituire arc-aer defecte în cordoanele de sudură și sanfrenare detalii de sudură; craituire pneumatica cu dalta pentru degrosari și ajustări cordoane de sudură; prindere în puncte și montare subansamble în vederea sudării; preîncălzire repere în vederea sudării, temperaturi de aprox. 300 grade; sudura repere in mediu de gaz inert (argon), sub strat de flux și cu electrod învelit; control cordoane de sudura cu lichide penetrante; decapare, pasivizare cu paste pe baza de acizi (clorhidric, sulfuric, azotic) a suprafețelor din oțel inoxidabil; degresare suprafețe în spațiu deschis, cu substanțe specifice: degresant, diluant sau acetona; protecție cu grunduri și vopsire cu vopsele rezistente la coroziune, temperatură și umiditate a instalațiilor executate.

Sarcini de lucru sudor electric: organizarea locului de muncă; verificarea, pregătirea și reglarea echipamentelor de lucru și a accesoriilor; sudură în spații închise și deschise; preîncălzire repere în vederea sudării, temperaturi de aprox. 300 grade; recondiționări prin sudură (metafizare); crăituire cu electrod de grafit; aprovizionarea cu materiale de consum; execuția de dispozitive ajutătoare; verificarea cablurilor electrice și a aparatelor de sudură; întreținerea aparatelor de sudură; verificarea sudurilor realizate; întreținerea echipamentului de lucru și protecție.

Particularitățile locurilor de muncă în care și-au desfășurat activitatea: activitatea s-a desfășurat în spații închise, specifice execuției de recipiente (Cazangerie); spații de lucru dotate sumar cu instalații de ventilație, iluminat și încălzit; atmosfera era viciată datorita fumului și noxelor provenite de la operația de sudură, lăcătușerie, acoperiri de suprafață, etc.; condiții de luminozitate reduse, activitatea productivă desfășurându-se și în schimburile de noapte; lucrul în spații înguste, dimensiuni reduse ale fronturilor de lucru; poziție preponderent ortostatică în picioare; suprasolicitări fizice și nervoase, volum mare de lucrări (acord individual), insatisfacții, etc; manipulare preponderent manuală a maselor prin ridicare, coborâre, împingere, tragere; utilizare de tehnologii dăunătoare sănătății (control Gama, suduri în spații deschise fără compartimentare, degajare de noxe în tot spațiul de producție.

Secția Uzinaj a fost dotată cu mașini unelte de mare gabarit, amplasate în toată secția, fără o compartimentare specifică: strunguri, mașini de rectificat sau tipul solubilului utilizat, etc.

Lucrările erau variate, cele mai multe prelucrări făcându-se pe materiale din oțeluri aliate și fontă, a căror așchiere impune utilizarea lichidelor de răcire/ungere, lichide care emană fum și aerosoli specifici, noxe dăunătoare sănătății.

În cadrul halei se executau și operații de curățire, polizare uscată, șlefuire a unor piese și subansamble specifice: crapodine, carcase lagăre de rulmenți, subansamble ce intra în componența vagoanelor de marfă, subansamble supuse reglementarilor de siguranță în exploatare pe calea ferată.

Sarcini de lucru prelucrători prin așchiere: prelucrări mecanice (strung) a pieselor utilizate la montajul materialului rulant; ascuțirea sculelor utilizate în procesul de așchiere la polizor; autocontrolul pieselor executate; ajustarea pieselor executate; pregătirea mașinii: reglaje, ajustări sanii, verificare piese în mișcare; aprovizionarea mașinii cu piese și semifabricate; materiale utilizate în executarea pieselor: oțel, fontă, materiale nemetalice, materiale antifricțiune etc.

Condiții deosebite de munca în care se desfășoară activitatea: noxe existente: pulberi, aerosoli ulei, fum și gaze (oxid de carbon), oxizi de azot (în hala de producție se efectua și operația de montaj rulmenți, operație ce necesita încălzirea carcaselor de rulmenți în băi deschise cu ulei la temperaturii mai mari de 90° C din care se degajau liber aerosoli de ulei și fum specific); microclimat: variații de temperatură în interiorul halei de producție, curenți de aer datorită neetanșeității spațiilor de producție, iluminat insuficient; munca grea: manipulare piese grele, zgomot, atenție deosebită, zgomot, posibilități de electrocutare, ardere cu piese supraîncălzite.

Toate condițiile de muncă menționate anterior conduc la suprasolicitarea fizică și psihică a organismului, prin lucru în mediu de muncă nefavorabil, prin expunerea la o multitudine de factori de risc ce pot afecta starea de sănătate a angajaților, în ultima fază conducând la apariția unor boli profesionale, activitatea zilnică desfășurată de către reclamanți în locurile de muncă menționate dovedind că aceștia îndeplinesc toate condițiile prevăzute de anexa I poz. 95 și anexa II poz. 34, 211 din Ordinul nr. 50/1990 și anexa II poz. 19 din Ordinul nr. 125/1990 pentru încadrarea în grupa I și a II a de muncă, după caz, în proporție de 100% din programul de lucru.

Ordinul nr. 50/1990 reglementează faptul că, pentru perioada din 18.03. 1969 și până la 31.12.1989, încadrarea în grupele I și, respectiv a - II - a de muncă nu este condiționată de existența buletinelor de determinare a noxelor, la art.3 prevăzându-se că beneficiază de încadrarea în grupele I și a – II - a, fără limitarea numărului personalului care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr.1 și 2.

Față de toate argumentele expuse, luând în considerare și concluziile expertului, tribunalul va admite acțiunea precizată și va constata că reclamanții sunt îndreptățiți să primească grupa I și a II a de muncă, după caz, în procent de 100% pentru activitățile desfășurate în cadrul unității pârâte, pentru perioadele menționate expres în cuprinsul raportului de expertiză B________ V______ – corectare, parte integrantă din prezenta hotărâre.

P___ urmare, față de soluția ce se va pronunța cu privire la primul capăt de cerere, tribunalul va obliga pârâta să elibereze reclamanților adeverințe din care să rezulte perioadele, grupa de muncă și procentul în care aceștia și-au desfășurat activitatea și va lua act ca nu se solicită cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea precizată formulată de reclamanții reclamanții D___ M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, I___ C________, CNP xxxxxxxxxxxxx, N______ E____, CNP xxxxxxxxxxxxx, C____ C_________ F_____, CNP xxxxxxxxxxxxx și A_____ N______, CNP xxxxxxxxxxx, toți cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C__. Av. C____ C______ G_____, cu sediul în Ploiești, ____________________, județ Prahova, în contradictoriu cu pârâta _______________> - prin lichidator Societatea D_________&Co SPRL, cu sediul în C________, _____________________. 8, ___________________________ și, în consecință: