Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

Sentința nr. 861/2015

Ședința publică de la 23 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE - C_______ C________

Asistent judiciar - Ș______ I____

Asistent judiciar - M______ G_______ M_________

Grefier - M____ Ș_____

Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă, privind pe reclamanta R____ C_______ cu domiciliul în D_______, __________________________ 7, județul D___ în contradictoriu cu pârât A_______ DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI SILVICE "G_______ I______ ȘIȘEȘTI cu sediul în cu sediul în localitatea D_______, județul D___, având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: avocat I____ C_______ pentru reclamanta lipsă, iar pârâtul prin consilier juridic A_______ M_______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin Registratură, Casa Județeană de Pensii D___ a depus la dosar răspuns la adresa emisă anterior cu acte anexe.

Avocatul reclamantei depune la dosar împuternicire avocațială în cuprinsul căreia este menționată procura dată de partea reprezentată în vederea renunțării la judecată, arătând că a făcut demersuri în nume propriu.

Reprezentantul pârâtului solicită să se ia act de renunțarea reclamantei la judecată.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față ;

La data de 07.04.2014, reclamanta R____ C_______, în contradictoriu cu pârâta A_______ DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI SILVICE "G_______ I______ ȘIȘEȘTI a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată pârâta să-i elibereze o adeverință din care să rezulte că activitatea desfășurată în perioadele : 01.02.1979 – 01.03.1992 – funcția de inginer ; 01.03.1992 – 01.12.1992 – laborant; 01.12.1992 – 24.03.1997 – tehnician principal, se încadrează în grupa a II-a de muncă, conform ordinului 50/1990, pct. 3, anexa 2, poziția 174 lit. e, completat cu avize ulterioare, respectiv anexă la scrisoarea MMPS nr. 382/MB/08.11.2000.

În motivare, a arătat că a lucrat în condiții deosebite de muncă de maxim 70% din timpul efectiv lucratînsă pârâta i-a eliberat la data de 22.06.2011 o adeverință cu nr.797/2011, prin care se indică temeiul juridic al încadrării în grupa a II a de muncă greșit, respectiv poz.182 pct.3 din anexa 2 a Scrisorii MMPS nr. 382/MB/08.11.2000, deși în mod corect temeiul de drept al încadrării în grupă de muncă trebuia să fie poz.174, pct.3, anexa 2 din Ordinul 50/1990, așa cum de altfel s-a eliberat unor colegi ai săi ce au desfășurat aceeași activitate.

În drept, invocă disp. art. 1516, alin2, pct.3 c.p.c., art. 194 c.p.c.

A depus la dosar în copie carnet de muncă, carte de identitate, copie de pe adeverință.

La data de 03.06.2014, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind prematură, în condițiile în care nu s-a solicitat anularea adeverinței nr. 797/2011, iar pe fond solicită respingerea acțiunii, întrucât la momentul nominalizării locurilor de muncă din unitate ce se încadrează în grupa a II a de muncă , la poz. 174 din anexa la Ordinul 50/1990 existau doar literele a-e ce menționau categoriile de salariați care beneficiază de încadrare în grupa a II a de muncă, ulterior, prin adresa nr. 382/MB/08.11.2000 MMPS comunică Ministerului Agriculturii și Alimentației un nou tabel cu locurile de muncă ce se încadrează în grupa a II a de muncă, fiind introdusă litera g la art.174.

La data de 20.06.2014 reclamanta a depus răspuns la întâmpinare și precizare la cererea de chemare în judecată, iar la data de 31.10.2014 pârâta a depus întâmpinare la cererea precizată.

La termenul de judecată din data de 05.12.2014 instanța a dispus emiterea unei adrese către pârâtă pentru a depune la dosar fișa postului reclamantei pentru perioada februarie 1979 - martie 1997.

La data de 23.02.2015, reclamanta, prin apărător a învederat instanței că renunță la judecarea cauzei, fiind incidente astfel dispozițiile art. 406 alin.1 și 2 c.p.c., în conformitate cu care Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Cererea se poate face personal sau prin mandatar cu procură specială.

În consecință, în raport de manifestarea de voință a contestatorului și dispozițiile legale incidente, Tribunalul va lua act de renunțarea acestuia la judecata cererii de chemare în judecată, conf. alin.6, art. 406 c.p.c.

Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de renunțarea reclamantei R____ C_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în D_______, __________________________. 7, județul D___, în contradictoriu cu pârâta A_______ DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI SILVICE "G_______ I______ ȘIȘEȘTI, cu sediul în cu sediul în localitatea D_______, județul D___, la judecata acțiunii formulate.

Cu recurs în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2015.

PREȘEDINTE

C_______ C________

Asistent judiciar Ș______ I____ Asistent judiciar M______ G_______ M_________

Grefier M____ Ș_____

4 ex

Red.Jud.C.C________

Tehnored.M.J_____

27.02.2015