Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBBRL:2016:019.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Codul operatorului de date personale:4481

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_____

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 18/2016

Ședința publică de la 13 Ianuarie 2016

PREȘEDINTE: L_____ M_____

Asistenți Judiciari: D______ B______, C______ Z_____

Grefier: D______ P_______

Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă formulată de reclamantul R_____ V_____, CNPxxxxxxxxxxxx9 cu domiciliul în Ploiești, ___________________, județ Prahova și domiciliul procesual ales la C.I.A. V_____ E_____ situat în Ploiești, _____________________, ____________________________________ în contradictoriu cu pârâții ________________, cu sediul în Șoseaua V_____, Platf. Ind. Chiscani, DN1, km. 10, Incinta 23, clădirea B, județ B_____, ______________ cu sediul în București, ______________________. 200, ____________, _____________ și ________________ cu sediul în B_____, Platforma Industrială Chiscani, Șoseaua Vizirului km. 10 (DN21), Incinta 23, Clădirea 93, județ B_____, având ca obiect acțiune în constatare.

Dezbaterile au avut loc in ședința publică de la 06.01.2016, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.01.2016, când,

TRIBUNALUL

Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. 1599/21.07.2015, reclamantul R_____ V_____ a chemat în judecată pe pârâta ____________________. B_____, ca deținătoare a arhivei Întreprinderii de Aparate Electronice de Marină și Industriale , devenită S.C. IEMI S.A., , în prezent desființată, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se stabilească prestarea muncii în grupa a II a de muncă, în procent de 100% în perioada 01.12.xxxxxxxxxxxxx84 și pe cale de consecință să fie obligată să elibereze adeverință în acest sens.

Ulterior, a cerut introducerea în cauză a __________________. B_____ și ____________________. B_____.

În motivarea cererii, reclamantul a relatat că în perioada menționată mai sus a fost angajat la societatea individualizată anterior, în meseria de rectificator, în condiții de grupa a II a de muncă, în procent de 100%. A prestat efectiv activitatea în hale în cadrul cărora se desfășurau activități de construcții metalice, sudarea metalelor și vopsitorie. Mașinile unelte pe care le utiliza în activitatea desfășurată , nu au fost dotate cu instalații de aspirare a pulberelor, a particulelor din fontă rezultate în urma procesului tehnologic, iar în aerul inspirat în timpul programului de lucru erau vapori din micropulberi metalici amestecați cu micropulberi ale lichidului de răcire, care determinau îmbolnăviri frecvente.

În drept, reclamantul a invocat dispozițiile Ordinului nr. 50/1990, Decretul nr. 92/1976, H.G. nr. 261/2001.

Ca probe a depus înscrisuri și solicitat să se efectueze o expertiză de specialitate.

Nici una dintre pârâte nu a formulat întâmpinare în cauză.

Verificând, din oficiu, în temeiul art. 130 alin. 2 c.proc.civ., tribunalul constată cele ce vor fi expuse în continuare.

Reclamantul are domiciliul în municipiul Ploiești ___________________.

Obiectul litigiului este compus din două capete de cerere:o acțiune în constatarea grupei de muncă și o obligație de eliberare a adeverinței. Cererea de constatare, în temeiul art. 125 c.proc.civ. are regimul unei acțiuni în realizare din punct de vedere al competenței de soluționare.

Natura litigiului este aceea a unui litigiu de muncă , întrucât dreptul ce se cere a fi constatat derivă din raporturi contractuale de muncă.

În temeiul art. 95 c.proc.civ. în referire la art. 208 și art. 210 din Legea nr. 62/2011, competența de soluționare a unui astfel de litigiu revine tribunalului de la domiciliul sau locul de muncă al reclamantului.

Cum domiciliul reclamantului este în Ploiești, competent în cauză este Tribunalul Prahova.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin.3 c.proc.civ, tribunalul va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova., Secția (complete specializate) de litigii de muncă și asigurări sociale.

Aceiași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari care au făcut parte din completele de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamantul R_____ V_____, CNPxxxxxxxxxxxx9 cu domiciliul în Ploiești, ___________________, județ Prahova și domiciliul procesual ales la C.I.A. V_____ E_____ situat în Ploiești, _____________________, Sc. F, ______________, județ Prahova în contradictoriu cu pârâții ________________, cu sediul în Șoseaua V_____, Platf. Ind. Chiscani, DN1, km. 10, Incinta 23, clădirea B, județ B_____, ______________ cu sediul în București, ______________________. 200, ____________, _____________ și ________________ cu sediul în B_____, Platforma Industrială Chiscani, Șoseaua Vizirului km. 10 (DN21), Incinta 23, Clădirea 93, județ B_____, în favoarea Tribunalului Prahova, Secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.01.2016.

Președinte, Cu vot consultativ, Grefier,

M_____ L_____ Asistenți judiciari P_______ D______

B______ D______ Z_____ C______

Red. M.L./6 ex./18.01.2016

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_____

Calea Călărașilor nr. 47– Telefoane: xxxxxx, xxxxxx; fax xxxxxx OPERATOR DATE CP 4481

---

Dosarul instanței nr. XXXXXXXXXXXXX

Data emiterii adresei: 18.01.2016

Către,

TRIBUNALUL PRAHOVA– SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

Vă înaintăm alăturat dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX privind pe reclamantul R_____ V_____ cu domiciliul ales la CIA V_____ E_____ situat în Ploiești, ______________________, _____________, _____________________ și pe pârâții ________________ cu sediul în B_____, Chiscani, ______________________. Chiscani, DN1, Km. 10, incinta 23, __________________>______________ cu sediul în București, ________________________, ____________________ și ________________ cu sediul în B_____, Platforma Chiscani, Șoseaua Vizirului Km. 10 (DN 21), ________________________ 93, spre competentă soluționare.

Dosarul contine un număr de…….. file cusute și numerotate (compus din 1 volume).

Președinte, Grefier,

M_____ L_____ P_______ D______

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_____

Calea Călărașilor nr. 47– Telefoane: xxxxxx, xxxxxx; fax xxxxxx OPERATOR DATE CP 4481

---

Dosarul instanței nr. XXXXXXXXXXXXX

Data emiterii adresei: 18.01.2016

Către,

TRIBUNALUL PRAHOVA– SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

Vă înaintăm alăturat dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX privind pe reclamantul R_____ V_____ cu domiciliul ales la CIA V_____ E_____ situat în Ploiești, ______________________, _____________, _____________________ și pe pârâții ________________ cu sediul în B_____, Chiscani, ______________________. Chiscani, DN1, Km. 10, incinta 23, __________________>______________ cu sediul în București, ________________________, ____________, ____________>________________ cu sediul în B_____, Platforma Chiscani, Șoseaua Vizirului Km. 10 (DN 21), ________________________ 93, spre competentă soluționare.

Dosarul contine un număr de…….. file cusute și numerotate (compus din 1 volume).

Președinte, Grefier,

M_____ L_____ P_______ D______