DOSAR XXXXXXXXXXXX - acțiune în constatare -

ROMÂNIA

TRIBUNALUL SUCEAVA

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA NR. 231

Ședința publică din 16 februarie 2016

Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „acțiune în constatare” formulată de reclamantul J_______ I___ (CNP xxxxxxxxxxxxx) cu domiciliul în _____________________, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâții Direcția de M____, Solidaritate Socială și Familie Suceava cu sediul în mun. Suceava, _________________________.n., jud. Suceava și P_______ comunei Dornești, prin primar, jud. Suceava.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă c.j. R______ M______ pentru prim-pârâtă, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, prilej cu care se aduce la cunoștința instanței că la dosarul cauzei au fost depuse împuternicire avocațială din partea av. L_____ M_____, delegație de substituire pentru av. O______ M____ și o declarație din partea reclamantului J_______ I___, autentificată prin încheierea nr. 443 din 09.02.2016, prin care arată că renunță la judecată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de contestator.

Reprezentanta prim-pârâtei arată că nu se opune cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant.

Declarând dezbaterile închise,

După deliberare,

TRIBUNALUL,

Asupra acțiunii de față, constată:

Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 29.10.2015 înregistrată cu numărul de dosar XXXXXXXXXXXX, reclamantul J_______ I___ a chemat în judecată pe pârâții Direcția de M____, Solidaritate Socială și Familie Suceava și P_______ comunei Dornești, prin primar pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate închiderea cărții de muncă.

În fapt, arată reclamantul că la data de 18.09.1993 i-a încetat activitatea conform art. 130 lit. a) din vechiul Cod al muncii, de la fostul CAP Dornești și că în momentul de față îndeplinește condițiile de vârstă pentru a primi pensie, dar din cauză că această carte de muncă nu a fost închisă.

În drept, au fost invocate art. 35 Cod procedură civilă și art. 2502 alin. (2) pct. 2 Cod civil.

În dovedirea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri.

Prin întâmpinarea depusă la data 10.12.2015 (f. 23), Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive pentru Direcția de M____, Solidaritate Socială și Familie Suceava și Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

La data de 16.02.2016, reclamantul J_______ I___ a depus la dosar o declarație autentificată prin Încheierea nr. 443 din 09.02.2016 încheiată de SPN Fomin și Asociații, prin care arată că renunță la judecată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că prin declarația autentificată prin Încheierea nr. 443 din 09.02.2016 încheiată de SPN Fomin și Asociații depusă la dosar la data de 16.12.2015 (f. 41), reclamantul și-a manifestat dorința de a renunța la judecarea acțiunii în prezentul dosar.

În concordanță cu dispozițiile art. 406 Cod de procedură civilă, instanța va da eficiență manifestării de voință a reclamantului și, în consecință, va lua act de cererea de renunțare la judecată.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea la judecată a reclamantului J_______ I___ (CNP xxxxxxxxxxxxx) cu domiciliul în _____________________, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâții Direcția de M____, Solidaritate Socială și Familie Suceava cu sediul în mun. Suceava, _________________________.n., jud. Suceava și P_______ comunei Dornești, prin primar, jud. Suceava.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se va depune la Arhiva Tribunalului Suceava.

Pronunțată în ședința publică din 16.02.2016.

Red. AO

Tehnored. CNA

5 ex./22.02.2016