La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, reclamantul fiind reprezentat de avocat T______ G_______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a acordat cauzei termen pentru ca reclamantul să formuleze personal cerere de renunțare , după care:

Avocat T______ G_______, având cuvântul, arată că, în vederea depunerii personale a cererii de renunțare, de către reclamant, a dat telefon și a trimis SMS acestuia, însă nu i-a răspuns. Solicită a se aprecia dacă se impune a se înainta adresă de către instanță, reclamantului.

În opinia sa, apreciază că și acea cerere de renunțare depusă la termenul trecut este corectă.

Instanța acordă cuvântul cu privire la cererea de renunțare depusă la termenul trecut.

Avocat T______ G_______, având cuvântul, solicită a se lua act de cererea de renunțare formulată în cauză de către reclamant.

Tribunalul declară închise dezbaterile, în temeiul art. 394 alin. 1 din Codul de procedură civilă și, după deliberare, a pronunțat următoarea hotărâre, pentru considerentele se vor preciza.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra prezentului conflict de muncă, se constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXXXX, reclamantul B______ A____ a chemat în judecată pe pârâta ________________, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că în perioada 15.03.1979 – 07.02.1992 a lucrat în condiții ce se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100%.

În motivarea cererii, reclamantul a precizat că a fost salariatul pârâtei în perioada mai sus indicată., în funcția de frezor - Secția Prelucrări la cald – Presa 900, desfășurându-și activitatea în condiții de noxe și microclimat, care în opinia sa determină încadrarea activității în grupa I de muncă, apreciind că în mod eronat s-a consemnat recunoașterea grupei a II-a, solicitând, în acest context, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.

Reclamantul a depus la dosar, înscrisuri, filele 6 – 33, 49.

În termen legal, pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, întrucât încadrarea în grupa a II-a de muncă s-a efectuat în conformitate cu art.7 și 10 din Ordinul 50/1990.

Prin cererea înaintată la dosarul cauzei, semnată personal, reclamantul a solicitat să se ia act de renunțarea sa la judecată..

În acest context, având în vedere poziția procesuală exprimată de reclamant și respectând principiul disponibilității părților, instanța,față de prevederile art. 406 al.1 cod pr.civilă, va lua act de renunțarea la judecată formulată de către acesta.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În conformitate cu art.406 al.1Cod pr.civilă, ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantul B______ A____, domiciliat în comuna F______, ________________________, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat „T______ G_______”, cu sediul în B____, ___________________-B, parter, jud. B____, în contradictoriu cu pârâta _____________>, cu sediul în B____, _______________________, județ B____.