Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Tribunalul ALBA
Materie juridică:
Litigii de muncă
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Acţiune în constatare
Număr hotarâre:
2622/2014 din 03 decembrie 2014
Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2622/2014

Ședința publică din data de 03 Decembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE P______ P__ L____

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier C______ Ș______

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C______ C________ O___ în contradictoriu cu pârâta __________________ - PRIN LICH. JUD. MANAGER CM IPURL prin C_____ L____, având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M____ P____ pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța în baza art. 131 Noul Cod procedură civilă, raportat la art. 269 din Codul muncii și art. 210 din Legea nr. 62/2011 constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.

Instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.

Mandatarul reclamantei arată că estimează durata cercetării procesului ca fiind astăzi.

Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind astăzi, în acord cu dispozițiile art. 238 alin. 1 Noul Cod procedură civilă.

Instanța acordă cuvântul în probațiune.

Mandatarul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și învederează instanței că nu are alte cereri de formulat sau probe de administrat.

Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbaterea fondului, potrivit art. 244 Noul Cod procedură civilă.

Mandatarul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul constatării grupei a II-a de muncă, în procent de 100%, pe perioada menționată în petitul acțiunii. Fără cheltuieli de judecată.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei civile de față;

Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, formulată de reclamanta C______ C________ O___ a chemat în judecată pe pârâta _________________>PRIN LICH. JUD. MANAGER CM IPURL prin C_____ L____, solicitând ca prin hotărâre judecătorească:

  • să se constate că în perioada 15.11.1980-8.10.1990, a fost angajat al pârâtei, iar activitatea desfășurată se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%;
  • să se dispună obligarea pârâtei să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamantă, se încadrează în grupa a II-a de muncă.

În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a fost salariat al pârâtei în meseria de medic veterinar, desfășurând muncă în condițiile grupei a II-a de muncă în conformitate cu prevederile Ordinului nr. 50/1990.

Datorită condițiilor deosebite de muncă (noxe, căldură excesivă, substanțe nocive) consideră că este îndreptățită să beneficieze de acordarea grupei de muncă.

În drept a invocat Ordinul nr. 50/1990, scrisoarea MMPS nr.382/MB/8.11.2000, HG 257/2011.

Pârâta _________________>PRIN LICH. JUD. MANAGER CM IPURL, deși legal citată, nu a depus întâmpinare.

Analizând actele și lucrările depuse la dosarul cauzei, se constată următoarele:

Reclamanta a fost salariat al pârâtei în perioada 15.11.1980-8.10.1990, pe funcția de medic veterinar, aspecte ce rezultă din Carnetul de muncă al acesteia și din Adeverința eliberată de unitatea pârâtă.

Așa cum rezultă din adeverința nr.16/15.03.2000, eliberată de pârâtă (fila 4), reclamanta beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% potrivit Ordinului 50/1990 și adresei nr.5527/1992 pct.7, pentru perioada 15.11.1980-8.10.1990.

Acțiunea reclamantei este întemeiată pe dispozițiile Ordinului MMPS 50/1990. Potrivit acestui ordin locurile de muncă, activitățile și categoriile de personal ce se încadrează în grupa I de muncă sunt cuprinse în anexa 1, iar cele ce se încadrează în grupa a II-a de muncă, în anexa 2. De acest drept beneficiază personalul în activitate la 01.03.1990, indiferent de numărul salariaților, conform condițiilor de muncă ce vor fi corelate cu cele două anexe.

Nominalizarea persoanelor ce se încadrează în grupa I și a II-a de muncă se realizează de conducerea unităților împreună cu sindicatele din unități, ținând cont de condițiile concrete în care își desfășoară activitatea salariații, proporțional cu timpul lucrat în aceste condiții de fiecare salariat, respectiv ce puțin 50% din timpul de lucru pentru grupa I și cel puțin 70% pentru grupa a II-a.

Prin același act normativ s-au stabilit modalitățile de încadrare în grupa I sau a II-a de muncă pentru perioada anterioară datei de 01.03.1990, astfel:

  • 18.03.1969 – 01.03.1990 încadrarea în grupe de muncă se realizează conform procedurii stabilite de Ord. 50/1990 proporțional cu timpul lucrat în condiții de grupă de muncă în intervalul 18.03.1969 – 31.12.1975, fără a se condiționa încadrarea în grupe de muncă de existența buletinelor de determinare a noxelor. Nu este condiționată încadrarea în grupă de muncă de existența acestor buletine nici perioada 01.01.1976 – 31.12.1989.

Încadrarea în grupe de muncă după 01.03.1990 ține cont de determinările de noxe pe locuri de muncă și meserii, de condițiile de bază de microclimat (căldură, frig, umezeală excesive) suprasolicitare fizică sau psihică, risc deosebit de explozie, iradiere, infectare ș.a. toate aceste aspecte fiind analizate de conducerea angajatorului împreună cu sindicatele angajaților.

Dovedirea perioadelor în care salariatul și-a desfășurat activitatea în grupa I sau a II-a de muncă, în vederea pensionării, se face prin înscrierea acestor perioade în carnetul de muncă al salariatului, conform metodologiei stabilite – pct. 15 Ordinul 50/1990.

Din analiza evoluției legislației în domeniu se poate observa că existența condițiilor grele de muncă, periculoase, suprasolicitante fizic sau psihic, în noxe și condiții climatice deosebite a fost recunoscută și consacrată în grupa I și a II-a de muncă și anterior anului 1990 (Legea 27/1966, Legea nr. 3/1977). Criteriile au fost stabilite prin ordine comune ale ministerelor muncii și sănătății sau prin decrete ale Consiliului de Miniștri. În esență, activitatea din industria grea – metalurgie, construcții montaj, hidroelectrice, electrice, nucleare, subteran se regăsește cuprinsă în anexele care stabileau grupele I și a II-a de muncă.

Ordinul 50/1990 a preluat în cea mai mare parte activitățile, meseriile, locurile de muncă ce erau deja cuprinse anterior în grupe de muncă și le-a adăugat pe cele noi care îndeplineau aceleași cerințe.

În legislația anterioară anului 1990 se prevedea expres procentele salariaților dintr-o unitate care pot beneficia de grupa I și de grupa a II-a de muncă, indiferent de numărul salariaților care își desfășurau activitatea în aceleași condiții.

Prin aplicarea sa retroactivă, Ordinul 50/1990 a înlăturat discriminarea existentă între salariații care au lucrat în aceleași condiții de muncă, dar care au beneficiat de încadrări în grupe de muncă diferit sau nici măcar nu au beneficiat de aceste încadrări.

În aplicarea dispozițiilor Ord. 50/1990, raportat la acțiunea formulată, instanța de judecată poate verifica și se poate pronunța asupra următoarelor aspecte:

  • meseria reclamantului și locul său de muncă în care și-a desfășurat efectiv activitatea;
  • perioadele în care reclamantul a lucrat efectiv în aceleași condiții de muncă și timpul efectiv lucrat în aceste condiții;
  • stabilirea de către conducerea angajatorului împreună cu sindicatul angajaților a locurilor de muncă;
  • stabilește dacă reclamantul și-a desfășurat activitatea într-o anumită perioadă în meserie sau loc de muncă ce a fost încadrat în grupa I sau grupa a II-a de muncă conform procedurii stabilită de prezentul ordin.

Din probele administrate rezultă că reclamanta și-a desfășurat activitatea în același loc de muncă și în aceleași condiții întreaga perioadă în care a fost salariat al pârâtei, respectiv în perioada 15.11.1980-8.10.1990, pe funcția de medic veterinar, meserie ce se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, în program normal de lucru, potrivit Ordinului 50/1990 și Adresei nr.5527/1992 – punctul 7.

Pentru considerentele expuse, Tribunalul va considera întemeiată acțiunea de stabilire a grupei de muncă și va constata că, în perioada 15.11.1980-8.10.1990, reclamanta a desfășurat activitate specifică grupei a II-a de muncă, în procent de 100%.

În baza prevederilor anexei 14 din HG nr.257/2011, va obliga pârâta să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de către reclamantă în perioada din petit, se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%.

Pentru motivele invocate se apreciază întemeiată acțiunea reclamantei, urmând a fi admisă în integralitate. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta C______ C________ O___, domiciliată în A___ I____, _________________________.1, ____________, ________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, împotriva pârâtei __________________ sediul în Sântimbru, ______________________, jud. A___, prin lichidator judiciar MANAGER CM IPURL prin C_____ L____ , cu sediul în A___ I____, __________________________. 280, ____________, jud. A___ și în consecință:

Constată că activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul unității pârâte pe perioada 15.11.1980-8.10.1990, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Obligă pârâta ca, în conformitate cu prevederile anexei 14 din HG nr.257/2011, să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamantă în perioada mai sus menționată, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică, din data de 03.12.2014.

Președinte, Asistent judiciar, Asistent judiciar,

P______ P__ L____ S________ N____ M____ P____

Grefier,

Ș______ C______

Red. PPPL

Tehnored. _________________>

08.12.2014

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025