R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.1705/2015

Ședința publică din 13 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ I___ M______

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier ANIȘOARA C_____

Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamantul F_____ P____ împotriva pârâtei _______________________ (depozitar arhivă SOCOM METALEMN OCNA M____), având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de av.B______ I___, lipsă fiind pârâta.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Mandatarul reclamantului depune în probațiune adeverința eliberată de pârâtă prin depozitarul de arhivă _______________________, Anexa II la Ordinul MMPS 50/1990 și trei Scrisori MMPS, prin care se atestă faptul că activitatea desfășurată de șoferi este încadrată în grupa a II-a de muncă.

Mandatarul reclamantului nu are alte cereri de formulat.

Pe fondul cauzei, mandatarul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

Fără cheltuieli de judecată.

TRIBUNALUL

Asupra acțiunii civile de față;

Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, formulată de reclamantul F_____ P____ împotriva pârâtei _______________________ (depozitar arhivă SOCOM METALEMN OCNA M____), s-a solicitat:

-să se constate că în perioada 03.11.xxxxxxxxxxxxx94 reclamantul a desfășurat activitate în cadrul unității pârâte SCCA TEHNOGLOBUS Ocna M____, ce se încadrează în grupa a II-a de muncă;

-să se constate că în perioada 13.08.xxxxxxxxxxxxx01 reclamantul a desfășurat activitate în cadrul unității pârâte SOCOM METALEMN OCNA M____, ce se încadrează în grupa a II-a de muncă.

În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în perioada 03.11.xxxxxxxxxxxxx94 fost angajat la SCCA Tehnoglobus Ocna M____ ca și conducător auto pe autovehicule peste 5 tone, iar în perioada 13.08.xxxxxxxxxxxxx01 a fost angajat la Socom Metalemn Ocna M____ ca și conducător auto pe autovehicule peste 5 tone, aspecte ce rezultă din înscrierile din carnetul de muncă, anexat prezentei acțiuni.

În drept a invocat prevederile Ordinului MMPS nr.50/1990.

Analizând actele și lucrările depuse la dosarul cauzei, se constată următoarele:

Reclamantul a fost salariat al pârâtei în perioada 03.11.xxxxxxxxxxxxx94 și 23.08.xxxxxxxxxxxxx01, pe funcția de șofer, potrivit mențiunilor din carnetul de muncă și adeverinței nr. 170/2015.

Așa cum rezultă din adeverința nr. 170/07.10.2015 - fila 40, reclamantul beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% potrivit punctului 208 anexa II la Ordinul 50/1990, pentru perioada 03.11.xxxxxxxxxxxxx94 și 23.08.xxxxxxxxxxxxx01.

În cadrul unității pârâte încadrarea în grupe de muncă a activităților desfășurate s-a făcut conform anexei nr.5 la contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 1996-1999 și anexei nr. 16 la CCM la nivel de unitate pe anii 1999-2000.

Acțiunea reclamantului este întemeiată pe dispozițiile Ordinului MMPS 50/1990. Potrivit acestui ordin locurile de muncă, activitățile și categoriile de personal ce se încadrează în grupa I de muncă sunt cuprinse în anexa 1, iar cele ce se încadrează în grupa a II-a de muncă , în anexa 2. De acest drept beneficiază personalul în activitate la 1.03.1990, indiferent de numărul salariaților, conform condițiilor de muncă ce vor fi corelate cu cele două anexe.

Nominalizarea persoanelor ce se încadrează în grupa I și a II-a de muncă se realizează de conducerea unităților împreună cu sindicatele din unități, ținând cont de condițiile concrete în care își desfășoară activitatea salariații, proporțional cu timpul lucrat în aceste condiții de fiecare salariat, respectiv ce puțin 50% din timpul de lucru pentru grupa I și cel puțin 70% pentru grupa a II-a.

Prin același act normativ s-au stabilit modalitățile de încadrare în grupa I sau a II-a de muncă pentru perioada anterioară datei de 1.03.1990, astfel:

• 18.03.1969 – 1.03.1990 încadrarea în grupe de muncă se realizează conform procedurii stabilite de Ord. 50/1990 proporțional cu timpul lucrat în condiții de grupă de muncă în intervalul 18.03.1969 – 31.12. 1975, fără a se condiționa încadrarea în grupe de muncă de existența buletinelor de determinare a noxelor. Nu este condiționată încadrarea în grupă de muncă de existența acestor buletine nici perioada 1.01.1976 – 31.12.1989.

Încadrarea în grupe de muncă după 1.03.1990 ține cont de determinările de noxe pe locuri de muncă și meserii, de condițiile de bază de microclimat (căldură, frig, umezeală excesive) suprasolicitare fizică sau psihică, risc deosebit de explozie, iradiere, infectare ș.a. toate aceste aspecte fiind analizate de conducerea angajatorului împreună cu sindicatele angajaților.

Dovedirea perioadelor în care salariatul și-a desfășurat activitatea în grupa I sau a II-a de muncă, în vederea pensionării, se face prin înscrierea acestor perioade în carnetul de muncă al salariatului, conform metodologiei stabilite – pct. 15 Ordinul 50/1990.

Din analiza evoluției legislației în domeniu se poate observa că existența condițiilor grele de muncă, periculoase, suprasolicitante fizic sau psihic, în noxe și condiții climatice deosebite a fost recunoscută și consacrată în grupa I și a II-a de muncă și anterior anului 1990 (Legea 27/1966, Legea nr. 3/1977). Criteriile au fost stabilite prin ordine comune ale ministerelor muncii și sănătății sau prin decrete ale Consiliului de Miniștri. În esență, activitatea din industria grea – metalurgie, construcții montaj, hidroelectrice, electrice, nucleare, subteran se regăsește cuprinsă în anexele care stabileau grupele I și a II-a de muncă.

Ordinul 50/1990 a preluat în cea mai mare parte activitățile, meseriile, locurile de muncă ce erau deja cuprinse anterior în grupe de muncă și le-a adăugat pe cele noi care îndeplineau aceleași cerințe.

În legislația anterioară anului 1990 se prevedea expres procentele salariaților dintr-o unitate care pot beneficia de grupa I și de grupa a II-a de muncă, indiferent de numărul salariaților care își desfășurau activitatea în aceleași condiții.

Prin aplicarea sa retroactivă, Ordinul 50/1990 a înlăturat discriminarea existentă între salariații care au lucrat în aceleași condiții de muncă, dar care au beneficiat de încadrări în grupe de muncă diferit sau nici măcar nu au beneficiat de aceste încadrări.

În aplicarea dispozițiilor Ord. 50/1990, raportat la acțiunea formulată, instanța de judecată poate verifica și se poate pronunța asupra următoarelor aspecte:

• meseria reclamantului și locul său de muncă în care și-a desfășurat efectiv activitatea;
• perioadele în care reclamantul a lucrat efectiv în aceleași condiții de muncă și timpul efectiv lucrat în aceste condiții;
• stabilirea de către conducerea angajatorului împreună cu sindicatul angajaților a locurilor de muncă;
• stabilește dacă reclamantul și-a desfășurat activitatea într-o anumită perioadă în meserie sau loc de muncă ce a fost încadrat în grupa I sau grupa a II-a de muncă conform procedurii stabilită de prezentul ordin.

Din probele administrate rezultă că reclamantul și-a desfășurat activitatea în același loc de muncă și în aceleași condiții întreaga perioadă în care a fost salariat al pârâtei, respectiv în perioada 03.11.xxxxxxxxxxxxx94 și 23.08.xxxxxxxxxxxxx01, pe funcția de șofer, în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, în program normal de lucru, potrivit pct. 208 din anexa II la Ordinul 50/1990.

Pentru considerentele expuse, Tribunalul va admite acțiunea de stabilire a grupei de muncă și va constata că, în perioada 03.11.xxxxxxxxxxxxx94 și 23.08.xxxxxxxxxxxxx01, reclamantul a desfășurat activitate specifică grupei a II-a de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 50/1990, Anexa II, punctul 208.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul F_____ P____, CNP: xxxxxxxxxxxxx domiciliat în Ocna M____, Aleea Independenței, _____________, ________________, împotriva pârâtei _______________________ (depozitar arhivă SOCOM METALEMN OCNA M____) cu sediul în Aiud, _______________________.72C, jud. A___ și în consecință:

Constată că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul unității SOCOM METALEMN OCNA M____ pe perioada 03.11.xxxxxxxxxxxxx94 și 23.08.xxxxxxxxxxxxx01 se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică, din data de 13.10.2015.

Președinte, M_____ I___ M______	Asistent judiciar, S________ N____	Asistent judiciar, M____ P____
	Grefier, ANIȘOARA C_____

Red:MM

Tehnored:A.C/4ex./ 4 noiembrie 2015