Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBALB:2016:011.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 80/2016

Ședința publică de la 20 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ S_____ C________

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier I____ M____ G______

Pe rol se află judecarea cauzei civile formulate de reclamanta M________ M____-A__ în contradictoriu cu pârâta _______________________ SA- CN ROMARM SA, având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat B_____ A________ pentru reclamantă, lipsă fiind reclamanta și reprezentantul pârâtei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care :

Instanța pune în discuție competența instanței în soluționarea prezentei cauze.

Mandatara reclamantei apreciază că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză .

În baza art. 131 N.C.P.C instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.

Potrivit art. 238 N.C.P.C, instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.

Mandatara reclamantei estimează durata cercetării procesului ca fiind astăzi.

Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind astăzi, în acord cu dispozițiile art. 238 al. 1. N.C.P.C.

Instanța, în baza art. 258 raportat la art. 255 Noul Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și față de acestea, se socotește lămurită, motiv pentru care declară cercetarea procesului încheiată, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, motiv pentru care închide dezbaterile, în baza art. 394 din Noul Cod procedură civilă acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Mandatara reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, conform motivelor invocate în acțiune, pe care le reiterează și verbal în fața instanței. Fără cheltuieli de judecată.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei civile de față;

Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX formulată de reclamanta M________ M____ - A__ în contradictoriu cu pârâta _______________________ s-a solicitat să se dispună:

- a se constata faptul că activitatea prestată de reclamantă în favoarea pârâtei în perioada 29.07.xxxxxxxxxxxxx79, 01.12.xxxxxxxxxxxxx99 și 01.03.xxxxxxxxxxxxx01 se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%;

- să fie obligată pârâta ca în conformitate cu prev. Ordinului 590/2008 să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată pentru perioada constatata prin hotărâre judecătorească se încadrează în grupa II de muncă.

În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a fost salariata pârâtei în perioada din petit și a desfășurat activitate în locuri de muncă încadrate în grupa II de muncă, respectiv ca și frezor și primitor distribuitor în cadrul secției M_______ VII și Depozite II prestând activități specifice de muncă grea cu gaze toxice, praf și pulberi, zgomot peste limita admisă.

Reclamantul a depus în probațiune la dosar copia carnetului de muncă.

Pârâta ______________ a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii formulata de reclamantă ca fiind netemeinică și nelegală, indicând traseul profesional al reclamantei și locurile sale de muncă, modalitatea de aplicare a Ordinului 50/1990 a MMPS.

Analizând actele și lucrările depuse la dosarul cauzei, se constată următoarele:

Reclamanta a fost salariată al pârâtei în perioada 29.07.xxxxxxxxxxxxx79, 01.12.xxxxxxxxxxxxx99 și 01.03.xxxxxxxxxxxxx01, pe funcția de frezor și primitor distribuitor, aspecte ce rezultă din Carnetul de muncă, datele comunicate de pârâtă.

Acțiunea reclamantei este întemeiată pe disp. Ord. MMPS 50/1990. Potrivit acestui ordin locurile de muncă, activitățile și categoriile de personal ce se încadrează în grupa I de muncă sunt cuprinse în anexa 1, iar cele ce se încadrează în grupa II de muncă , în anexa 2. De acest drept beneficiază personalul în activitate la 1.03.1990, indiferent de numărul salariaților, conform condițiilor de muncă ce vor fi corelate cu cele două anexe.

Nominalizarea persoanelor ce se încadrează în grupa I și II de muncă se realizează de conducerea unităților împreună cu sindicatele din unități, ținând cont de condițiile concrete în care își desfășoară activitatea salariații, proporțional cu timpul lucrat în aceste condiții de fiecare salariat, respectiv ce puțin 50% din timpul de lucru pentru grupa I și cel puțin 70% pentru grupa II.

Prin același act normativ s-au stabilit modalitățile de încadrare în grupa I sau II de muncă pentru perioada anterioară datei de 1.03.1990, astfel:

- 18.03.1969 – 1.03.1990 încadrarea în grupe de muncă se realizează conform procedurii stabilite de Ord. 50/1990 proporțional cu timpul lucrat în condiții de grupă de muncă în intervalul 18.03.1969 – 31.12. 1975, fără a se condiționa încadrarea în grupe de muncă de existența buletinelor de determinare a noxelor . Nu este condiționată încadrarea în grupă de muncă de existența acestor buletine nici perioada 1.01.1976 – 31.12.1989.

Încadrarea în grupe de muncă după 1.03.1990 ține cont de determinările de noxe pe locuri de muncă și meserii, de condițiile de bază de microclimat (căldură, frig, umezeală excesive) suprasolicitare fizică sau psihică, risc deosebit de explozie, iradiere, infectare ș.a. toate aceste aspecte fiind analizate de conducerea angajatorului împreună cu sindicatele angajaților.

Dovedirea perioadelor în care salariatul și-a desfășurat activitatea în grupa I sau II de muncă , în vederea pensionării, se face prin înscrierea acestor perioade în carnetul de muncă al salariatului, conform metodologiei stabilite – pct. 15 Ordinul 50/1990.

Din analiza evoluției legislației în domeniu se poate observa că existența condițiilor grele de muncă, periculoase, suprasolicitante fizic sau psihic, în noxe și condiții climatice deosebite a fost recunoscută și consacrată în grupa I și II de muncă și anterior anului 1990 (Legea 27/1966, Legea nr. 3/1977). Criteriile au fost stabilite prin ordine comune ale ministerelor muncii și sănătății sau prin decrete ale Consiliului de Miniștri. În esență, activitatea din industria grea – metalurgie, construcții montaj, hidroelectrice, electrice, nucleare, subteran se regăsește cuprinsă în anexele care stabileau grupele I și II de muncă.

Ordinul 50/1990 a preluat în cea mai mare parte activitățile, meseriile, locurile de muncă ce erau deja cuprinse anterior în grupe de muncă și le-a adăugat pe cele noi care îndeplineau aceleași cerințe.

În legislația anterioară anului 1990 se prevedea expres procentele salariaților dintr-o unitate care pot beneficia de grupa I și de grupa II de muncă, indiferent de numărul salariaților care își desfășurau activitatea în aceleași condiții.

Prin aplicarea sa retroactivă, Ordinul 50/1990 a înlăturat discriminarea existentă între salariații care au lucrat în aceleași condiții de muncă, dar care au beneficiat de încadrări în grupe de muncă diferit sau nici măcar nu au beneficiat de aceste încadrări.

În aplicarea dispozițiilor Ord. 50/1990, raportat la acțiunea formulată, instanța de judecată poate verifica și se poate pronunța asupra următoarelor aspecte:

- meseria reclamantului și locul său de muncă în care și-a desfășurat efectiv activitatea;

- perioadele în care reclamantul a lucrat efectiv în aceleași condiții de muncă și timpul efectiv lucrat în aceste condiții;

- stabilirea de către conducerea angajatorului împreună cu sindicatul angajaților a locurilor de muncă;

- stabilește dacă reclamantul și-a desfășurat activitatea într-o anumită perioadă în meserie sau loc de muncă ce a fost încadrat în grupa I sau grupa II de muncă conform procedurii stabilită de prezentul ordin.

În aplicarea disp. Ordinului 50/1990 pârâta a stabilit prin negociere cu sindicatele, în anexele contractelor colective de muncă încheiate, lista locurilor de muncă , meseriilor și activităților ce se încadrează în grupe de muncă.

Față de împrejurarea că reclamanta pentru perioada 1.04.1981 – 1.12.1986 are recunoscută grupa II – a de muncă în procent de 100%, potrivit pct. 34 din Ordinul 50/1990, prin adeverința nr. 797/13.10.2015 (f. 10) eliberată de unitatea angajatoare, instanța reține faptul că deoarece în perioada 1.12.1984 – 1.03.1999 aceasta a prestat aceeași activitate și în același loc de muncă este îndreptățită a beneficia de condițiile de grupa II – a de muncă, în procent de 100%, întreaga perioadă în care a exercitat funcția de primitor distribuitor în cadrul secției Depozite II.

Din probele administrate rezultă că reclamanta și-a desfășurat activitatea în locuri de muncă ce se încadrează în grupa II de muncă, în program normal de lucru.

În ceea ce privește cererea reclamantei privind constatarea grupei II de muncă pentru perioada 29.07.xxxxxxxxxxxxx79 și 01.03.xxxxxxxxxxxxx01 instanța va respinge această solicitate ca neîntemeiată motivat de faptul că reclamanta în perioada mai sus menționată a deținut funcția de frezor în cadrul secției M_______ VII și primitor distribuitor în Serv. Comercial și Birou Depozite, funcții care nu se regăsește a fi încadrate în grupa II de muncă, potrivit Anexei nr. 16 la CCM la nivel de unitate.

Pentru motivele invocate se apreciază întemeiată acțiunea reclamantei, urmând a fi admisă în parte, inclusiv în ce privește întocmirea și eliberarea unei adeverințe în conformitate cu prev. Ordinului 590/2008 care să ateste că activitatea prestată de reclamantă în perioada mai sus menționată, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta M________ M____ A__, cu domiciliul procesual ales la sediul C__. Ind. Av. B_____ A________, Cugir, ______________________, nr.96, jud. A___, CNP: xxxxxxxxxxxxx, împotriva pârâtei _______________________ SA cu sediul în Cugir, ______________________, nr.1, jud. A___, Cod unic de înregistrare: RO xxxxxxx și în consecință:

Constată că activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul unității pârâte pe perioada 01.12.xxxxxxxxxxxxx99, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Obligă pârâta ca, în conformitate cu prev. Ordinului 590/2008, să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamantă în perioada mai sus menționată, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Respinge cererea reclamantei privind constatarea grupei II de muncă pentru perioada 29.07.xxxxxxxxxxxxx79 și 01.03.xxxxxxxxxxxxx01.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică, din data de 20.01.2016.

Președinte, A______ S_____ C________	Asistent judiciar, S________ N____	Asistent judiciar, M____ P____
	Grefier, I____ M____ G______

Red. N.S.

Tehnored. I.G./03.02.2016/4 ex.