Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 3842

Ședința publică de la 16 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ P____

Judecător T____ Ț______

Grefier C_____ C_____

X.X.X.

Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâta S.C. A______ C______ S.A., cu sediul în com. Ghercești, ________________________, jud. D___, împotriva sentinței civile nr. 4377 din 08 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul D___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul reclamant I____ M____, cu domiciliul în C______, _____________________. 27, _____________. 2, __________________, având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul reclamant I____ M____, asistat de avocat F______ C_____, lipsind apelanta pârâtă S.C. A______ C______ S.A.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, învederându-se referatul din data de 02.09.2015 prin care s-a propus perimarea apelului civil de față.

Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția perimării apelului.

Avocat F. C_____, pentru intimatul reclamant, a solicitat admiterea excepției de perimare.

C U R T E A

Asupra apelului civil de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 24.03.2013, pe rolul Tribunalului D___ – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr. de mai sus, reclamantul I____ M____ a chemat în judecată pe pârâta ____________________.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună încadrarea sa în grupa a II-a de muncă pentru perioada 01.12.xxxxxxxxxxxxx92 în procent de 100% din timpul efectiv lucrat și pentru perioada 01.04.xxxxxxxxxxxxx09 în procent de 75% din timpul efectiv lucrat, conform Ordinului 50/1990, Anexa II pct. 43 alin.2, pct.47 și pct.204, precum și obligarea pârâtei să-i elibereze o adeverință în acest sens, plus cheltuieli de judecată.

La termenul de judecată din 08.09.2014, reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată pentru perioada 01.04.xxxxxxxxxxxxx09, și a solicitat obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe de grupa a II a de muncă în procent de 75% din timpul de lucru și precizare la acțiune, prin care învederează că în perioada 01.06.xxxxxxxxxxxxx92 a desfășurat activitatea în funcția de controlor la Secția Montaj General a societății pârâte și nu la Secția Prelucrări Mecanice cum din eroare a menționat în cererea de chemare în judecată.

Prin sentința civilă nr. 4377 din 08 septembrie 2014, Tribunalul D___ a admis acțiunea precizată, formulată de reclamantul I____ M____, având CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în C______, _____________________.27, ________________________________, reprezentat de av.FloreaCostea, cu sediul profesional în C______, ____________, nr.52, ___________, ________________, în contradictoriu cu pârâta S.C. A______ S.A., cu sediul în com. Ghercești, ________________________, jud. D___, înregistrată în Registrul comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXXX.

A constatat că activitatea desfășurată de reclamant pentru pârâtă în funcția de electrician și controlor în cadrul Secției Prelucrări Mecanice, respectiv Secția Montaj General, în perioada 01.12.xxxxxxxxxxxxxxx89 și 01.06.xxxxxxxxxxxxx92 se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, conform Ordinului 50/1990, anexa II, pct.43 alin.2 și pct.47.

A obligat pârâta elibereze reclamantului o adeverință în acest sens.

A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 250 lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, la data de 14.10.2014, pârâta S.C. A______ C______ S.A., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Având în vedere că, din verificările actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21 ianuarie 2015, dată la care cauza a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct. 1 C.p.c. și a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, în temeiul art. 416 și 420 C.p.c., urmează a se constata perimat apelul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat apelul declarat de pârâta S.C. A______ C______ S.A., cu sediul în com. Ghercești, ________________________, jud. D___, împotriva sentinței civile nr. 4377 din 08 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul D___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul reclamant I____ M____, cu domiciliul în C______, _____________________. 27, _____________. 2, __________________.

Definitivă

Pronunțată în ședința publică de la 16 Septembrie 2015

Red. și tehnored. C.C.

15 Octombrie 2015/4 ex.

Jud. Fond C. C________