Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2416/2014

Ședința publică de la 19 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE H______ L_____

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier M______ P_______

Pe rol se află soluționarea cauzei litigii de muncă privind pe reclamantul (a) A______ I___ în contradictoriu cu pârâții _____________________ SA și ______________________, având ca obiect - acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Se constată că la data de 19.11.2014 reclamantul a înregistrat la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.

Față de această împrejurare, instanța ia act în baza art. 406 NCPC de renunțarea la judecată a cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantă.

T R I B U N A L U L

Asupra acțiunii civile de față ;

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul A___ sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX reclamantul (a) A______ I___ în contradictoriu cu pârâții _____________________ SA și ______________________, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească :

- să se constate că reclamantul a prestat activitate în cadrul societății pârâte _____________________ SA în perioada 01.02.xxxxxxxxxxxxxxx93 și în loc de muncă ce se încadrează în grupa a II –a de muncă în procent de 83, 4% ;

- să se constate că reclamantul a prestat activitate în cadrul societății pârâte ______________________ perioada 03.05. 1973 – 01.02.1986 în loc de muncă ce se încadrează în grupa a II –a de muncă în procent de 100% și obligarea pârâtelor să-i elibereze o adeverință în acest sens.

În expunerea de motive reclamantul a arătat că a fost angajat la ____________________ in meseria de mecanic agricol.

In aceasta calitate, sarcinile de serviciu ale reclamantului presupunea îndeplinirea activității de serviciu direct in câmp, cu utilaje autopropulsate. De asemenea efectua si lucrări de tratament cu mașini de erbicidat si mașini pentru stropit.

Conform adresei MMPS nr. 382/2000 si 155/MB/ 31.03.1998 au fost stabilite locurile de munca si funcțiile celor care lucrează in agricultura si care au dreptul de a beneficia de grupa a II -a de munca. Din tabelul anexa al acestei adrese a rezultat ca reclamantul in calitate de mecanic agricol beneficiez de încadrarea in grupa a II- a de munca.

De asemenea, rap. la pct 178 din Ordinul 50/1990 reeditat activitatea prestata de reclamantul se încadrează in grupa a II- a de munca.

Parata a eliberat adeverința nr. 211/ 16.08.2009 care atesta ca activitatea prestata de reclamantul se încadrează în grupa a II -a de munca, temeiul legal reprezentându-l pct. 178 din anexa 2 la Ordinul 50/.

II. Ulterior am fost angajat în cadrul societății parate ______________________ perioada 03.05.xxxxxxxxxxxxxxx86, având aceeași meserie de mecanic auto. In perioada de timp in care am prestat activitate in cadrul societății parte activitatea o desfășura în condiții de munca care impuneau acordarea grupei a II -a de munca.

In acest sens unitatea parata a eliberat adeverința nr. 871/ 2010 prin care se atesta ca activitatea prestata de reclamant se încadrează in grupa a II -a de munca in baza HG 1223/1990.

Cu toate acestea insa nu poate valorifica adeverințele la CJP A___ întrucât aceasta apreciază ca nu sunt conforme cerințelor Ordinului 580 / 1990. In prezent singura modalitate de constatare ca activitatea prestata de reclamant se încadrează in grupa de munca este prin intermediul instanței de judecata.

In drept, pct 178 din anexa II la Ordinul 50/1990, HG 1223/ 1990

In probațiune: in dovedirea capătului I de cerere depun copie carnet munca, adeverința nr. 871/ 2010 si 211/ 2009 certificate conf. originalului .

La data de 14.xxxxxx reclamantul a înregistrat la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.

Potrivit art. 406 C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată fie prin cerere scrisă.

Cererea reclamantei se circumscrie dispozițiilor legale menționate.

În consecință, în temeiul art. 406 C.pr.civ., se va constata că reclamantul a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 406 NCPC se ia act de renunțarea la judecată a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul A______ I___, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în O___ M____, ________________ 41, apt. 14, Jud. A___ împotriva pârâtelor _____________________ S.A, cu sediul în O___ M____, ___________________,jud. A___ și _____________________.A., cu sediul în _________________, _____________________. 2, jud. A___.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de recurs care se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică din 19.11.2014.

Red. H.L.

Tehnoredactat M.P. / 4 ex

17.12.2014