R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINTA PENALA NR. 317/2015

Ședința publică de la 04.03.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE P_____ R_____ M______

Grefier Lepadatu C_______-A____

Ministerul Public reprezentat de Procuror R___-T___ C______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău

Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind inculpatul C______ C______ C_________ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere .

Dezbaterile au avut loc in fond in ședința publică din 26.02.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința din aceeași zi.

I N S T A N Ț A

- deliberând –

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr. xxxxx/P/2014 din data de 17.09.2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului C______ C______ C_________ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen

Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. XXXXXXXXXXXXXX la data de 28.10.2014 si prin incheierea din data de 03.12.2014 a fost dispusa inceperea judecatii.

Inculpatul a fost audiat in faza de urmarire penala, recunoscand savarsirea faptelor.

Prezent in fata instantei, la termenul in data de 26.02.2015 inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei așa cum a fost reținuta în rechizitoriu, și-a însușit întreg probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalându-se de prevederile art. 374 al.4-375 Cpp, inculpatul fiind arestat in prezenta cauza.

Analizând întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale și cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:

In fapt,

În ziua de 10.04.2014, în jurul orelor 21:30, inculpatul C______ C______ C_________ a urcat la volanul autoturismului marca marca Mazda 323F cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe care l-a condus pe drumul județean nr. 252F pe raza satului Viforeni, _________________________, fiind oprit de către organele de poliție.

Fiindu-i solicitate documentele personale și ale autoturismului, inculpatul C______ C______ C_________ a precizat în prezența martorului M_______ O_____ și a martorei C______ A__ M____, pasager al autoturismului condus de către inculpat și sora acestuia, faptul că nu posedă permis de conducere întrucât i-a fost anulat în urma unei condamnări.

Fiind audiați în cauză, martorii M_______ O_____ și C______ A__ M____ au confirmat situația de fapt expusă mai sus,

Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei de natură penală, precizând faptul că a condus pe o distanță de aproximativ 300 metri pe un drum public care nu era intens circulat, fără ca activitatea sa infracțională să prezinte un grad de pericol ridicat.

Prin adresa nr. xxxxxxx/29.05.2014, Serviciul Rutier Bacău a comunicat faptul că inculpatul C______ C______ C_________ a deținut permis de conducere categoria „B” care a fost anulat la data de 25.07.2013 în baza sentinței penale nr. 1241/25.06.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 17.07.2013, prin care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 85 alin. 1 și art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep.

Situatia de fapt a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba:

-declarațiile inculpatului C______ C______ C_________ ;

-declarațiile martorilor C______ A__ M____ și M_______ O_____;

-proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante ;

-adresa nr. xxxxxxx/29.05.2014 a Serviciului Rutier Bacău;

Prezent in fata instantei, la termenul in data de 26.02.2015 inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei așa cum au fost reținute în rechizitoriu, și-a însușit întreg probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalându-se de prevederile art. 374 al.4-375 Cpp.

Instanta constata existenta unei infractiuni de conducerea unui vehicul fara permis de conducere prev. de art. 335 al.2 C.p.

Instanța constata că probatoriul administrat în cursul urmării penale este suficient, iar recunoașterea inculpatului este sinceră și suficientă pentru înlăturarea prezumției de nevinovăție, urmând ca instanța să aplice inculpatului o pedeapsă , în conformitate cu prevederile art. 374 al 4-375 Cpp.

In drept, faptele inculpatului C______ C______ C_________, care în ziua de 10.04.2014, în jurul orelor 21:30, a condus autoturismul marca Mazda 323F cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe drumul județean nr. 252F pe raza satului Viforeni, _________________________, având permisul de conducere anulat, constituie infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen.

Astfel, întrucât fapta există, întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere și a fost comisa cu vinovăție de către inculpatul C______ C______ C_________, în temeiul art.396 al.2 din C.p.p. instanța va dispune condamnarea inculpatului pentru comiterea infractiunii prev de art. 335 al.2 C.p. si art. 396 al.10 C.p.p.

În concret instanța constată că fapta inculpatului prezintă pericol social pentru valorile ocrotite de art.335 al.2 C.pen.(siguranta circulatiei pe drumurile publice). La aprecierea acestui pericol instanța are în vedere gradul ridicat de pericol al infracțiunii comise de către inculpat, infracțiune care aduce atingere unei valori sociale importante proteguite de norma penală încălcată, împrejurările concrete în care a fost comisa fapta (dupa ce anterior a mai fost condamnat pentru astfel de infractiuni astfel cum reiese din s.p. nr. 1241/2013 pronuntata de Judecatoria Bacau, fapta fiind savarsita in termenul de incercare).

Totodată instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute la art. 335 al. 2 Cpen., limite de pedeapsă reduse cu o treime conform art.396 al 10 din C.proc.pen., fiind aplicabile în cauză regulile pentru procedura privind recunoasterea invinuirii din C.proc.pen.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Pentru aceste motive va stabili o pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru infractiunea dedusa judecatii.

In temeiul art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. 1241/25.06.2013 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 17.07.2013 și va dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii supuse judecății în prezenta cauză, inculpatul urmand a executa 2 ani si 4 luni inchisoare.

Va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a ,b si d Noul C. pen., pe o perioadă de 1 an, în condițiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen.

Totodata va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b si d Noul C. pen., în condițiile prevăzute de art.65 C.pen.

In temeiul art. 274 al.1Cpp obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

In baza art. 396 al.1,2,10 C.p.p. rap la art. 335 al.2 C.p cu aplicarea art. 41 al.1 C.p. condamna pe inculpatul C______ C______ C_________, fiul lui G___ și A__, născut la data de 24.06.1988 în mun. Bacău, jud. Bacău, domiciliat în com. Ungureni, ________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, necăsătorit, cetățenie română, studii 8 clase, munictor, recidivist, stagiul militar nesatisfăcut, la pedeapsa inchisorii in cuantum de 4 luni si pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit.a, b și d din noul Cod penal, pe o durată de 1 (un) an pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

In baza art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. 1241/25.06.2013 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 17.07.2013 și dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii supuse judecății în prezenta cauză, inculpatul urmand a executa 2 ani si 4 luni inchisoare.

Pedeapsa principala - 2 ani si 4 luni inchisoare si pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit.a, b și d din noul Cod penal, pe o durată de 1 (un) an.

In baza art.65 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit.a, b și d din noul Cod penal.

In baza art.274 alin.l Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare.

Cu apel in 10 zile de la comunicare .

Pronunțată în ședință publică azi, 04.03.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

P_____ R_____ M______ Lepadatu C_______-A____

Red.P.R.M.04.03.2015

Tehnored.L.C.A..05.03.2015,5ex.