ROMANIA

JUDECĂTORIA ARADOperator : 3208

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 2169

Ședința publică din data de 06.10.2015

Președinte : M______ C_____

Grefier : C_______ P___

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, împotriva inculpatului Hoștina M_____, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publica a unui vehicul de către o persoană având permisul de conducere suspendat, prev. de art. 335 al. 1 Cod penal.

La apelul nominal se prezintă inculpatul asistat de avocat ales G_____ L______-M____ din BA A___.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror C_____ Macașoiu din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, apărătorul inculpatului depune la dosar împuternicire avocațială.

Inculpatul solicită aplicarea procedurii prevăzute de art. 396 al.10 Cod procedură penală, arătând că cunoaște probele administrate în cursul urmăririi penale, sens în care i se ia declarație scrisă.

Instanța pune în discuție cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit art. 396 al.10 Cod procedură penală.

Apărătorul inculpatului susține această cerere.

Reprezentantul Ministerului Public nu se opune admiterii cererii inculpatului.

Instanța consideră îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 al.10 Cod procedură penală și încuviințează cererea inculpatului.

Văzând că nu s-au formulat noi cereri și nu mai sunt probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală, amânarea aplicării pedepsei, a se interzice inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un tip de autovehicule și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Apărătorul inculpatului solicită în baza art.396 al.3 rap. la art.80,81 Cod penal renunțarea la aplicarea pedepsei și aplicarea unui avertisment inculpatului, arătând că infracțiunea prezintă o gravitate redusă, inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, nu a pus în pericol siguranța circulației rutiere pe traseul parcurs, nu a produs vreun eveniment rutier, fapta este una izolată, nu există temeri că inculpatul va comite asemenea fapte și în viitor, există posibilități de îndreptare, iar aplicarea unei pedepse penale ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei inculpatului. Depune la dosar concluzii scrise.

Inculpatul, în ultimul cuvânt în fața instanței, arată că se raliază concluziilor puse de apărătorul său și regretă săvârșirea faptei.

INSTANȚA

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, emis la data de 06.04.2015 în dosar nr.1082/P/2015 și înregistrat la această instanță la data de 10.04.2015, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului Hoștina M_____, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publica a unui vehicul de către o persoană având permisul de conducere suspendat, prev. de art. 335 al 1 Cod penal.

Prin rechizitoriu s-a reținut în fapt că în data de 10.02.2014, în jurul orelor 13,30 inculpatul HOȘTINA M_____ a condus pe drumurile publice din __________________________, respectiv pe D.J. 682, autoturismul marca „SEAT” cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX.

Organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Felnac efectuând serviciul de patrulare pe raza localității Felnac județul A___, în jurul orelor 13,30 l-au oprit în trafic pe inculpatul HOȘTINA M_____ în timp ce conducea autoturismul marca „SEAT” cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, din primele verificări stabilindu-se că inculpatul avea permisul suspendat pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 26.01.2014.

Din verificările efectuate de către organele de poliție în cursul urmăririi penale s-a stabilit faptul că inculpatul figurează cu permisul suspendat pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 26.01.2014 pentru nereguli la regimul circulației pe drumurile publice privind depășirea.

Inculpatul prezent astăzi în fața instanței a declarat că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa în modalitatea descrisă în rechizitoriu, nu solicită probe noi și solicită ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, cerând aplicarea față de el a dispozițiilor prev. de art.396 al.10 Cod procedură penală referitoare la reducerea pedepsei în cazul recunoașterii vinovăției.

Văzând probele administrate în cauză:

-în cursul urmăririi penale: proces-verbal de sesizare din oficiu (f.11), rezultat alcotest (f.12), proces- verbal de constatare a infracțiunii (f: 13), ordonanță de continuare a urmăririi penale (f.7), ordonanță depunere în mișcare a acțiunii penale (f.3), verificări fișă evidență (f.15), declarația martorei Cancio A____ M____ (f.18), declarațiile inculpatului (f. 22-23 25-26) și certificat de cazier judiciar (f. 27);

-în cursul judecății: declarație inculpat (f: 30), instanța reține starea de fapt din rechizitoriu mai sus menționată.

Vinovăția inculpatului rezultă din declarațiile de recunoaștere ale inculpatului (f. 22-23, 25-26 dosar u.p.), precum și cea dată în fața instanței în ședința publică de astăzi (f.30), care se coroborează cu adresa IPJ C________ – Serviciul Rutier nr.xxxxxx/14.05.2014 (f.17 dosar u.p.), din care rezultă că inculpatul la data de 10.02.2014 avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, conform art.97 al.3 din OUG 195/2002 republicată, pentru o perioadă de 30 de zile, în perioada 26.01.xxxxxxxxxxxxx14 inclusiv, deoarece la data de 10.01.2014 a încălcat prevederile art.100 al.3 lit.e din OUG 195/2002 republicată. De asemenea, se coroborează cu procesul-verbal de constatare (f.13 dosar u.p.), din care rezultă că în prezența martorului asistent Cancio A____-M____, organele de poliție i-au solicitat inculpatului documentele auto, acesta declarând verbal că nu are permisul de conducere asupra sa, ocazie cu care s-a procedat la verificarea acestuia în baza de date, stabilindu-se că inculpatul are permisul de conducere suspendat pentru o perioadă de 30 de zile din data de 26.01.2014 pentru nereguli privind depășirea. Inculpatul a fost testat cu aparatul alcotest, rezultatul fiind negativ.

ÎN D____

Fapta inculpatului Hoștina M_____ care la data de 10.02.2014, în jurul orelor 13,30, având permisul de conducere suspendat, a condus pe drumurile publice din localitatea Felnac, jud.A___, respectiv pe D.J. 682, autoturismul marca Seat cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană având permisul de conducere suspendat prev. de art.335 al.2 Cod penal, infracțiune pentru care instanța ținând seama de pericolul social concret al faptei, persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale și care a recunoscut comiterea faptei, solicitând aplicarea dispozițiilor art.374, respectiv art.375 Cod procedură penală, îi va stabili o pedeapsă de 1(un) an închisoare.

Având în vedere că pedeapsa stabilită mai sus se încadrează în prevederile prev. de ar.83 lit.a Cod penal, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior, prin declarația dată în ședința publică de astăzi și-a manifestat acordul de a presta o muncă în folosul comunității, instanța apreciază că aplicarea imediată a pedepsei nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei inculpatului, motiv pentru care în baza art.83 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei stabilite mai sus pe durata termenului de supraveghere de 2(doi) ani calculat în conformitate cu art.84 al.1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art.85 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune A___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.84 al.2, art.85 al.2 lit.g Cod penal, instanța având în vedere multitudinea de sancțiuni contravenționale aplicate inculpatului ca urmare a contravențiilor săvârșite la legea circulației pe drumurile publice, contravenții menționate la fila 15 dosar u.p., din care rezultă un număr de 25 de sancțiuni contravenționale, apreciază că se impune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să fie supus obligației de a nu conduce nici un tip de autovehicule, obligație care în opinia instanței are menirea de a atrage atenția inculpatului asupra respectării regulilor de circulație și a conduitei sale viitoare în trafic.

În baza art.404 al.3 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra art.88 Cod penal, respectiv asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligației impuse, avertizându-l asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligația impusă pe durata termenului de supraveghere.

Deoarece în cauză inculpatul urmează a fi condamnat prin prezenta sentință, în baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală instanța va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.396 al. 1, 4, 10 Cod procedură penală rap. la art.83 Cod penal stabilește pedeapsa de 1(un) an închisoare în sarcina inculpatului Hoștina M_____, fiul lui A_____ și G_______, născut la data de 14.12.1973 în mun.C________, jud.C________, cetățean român, studii superioare, administrator la ________________________ SRL, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în loc.C________, Ale. Garofiței, nr.10, ___________.C, ___________, jud.C________, CNP-xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană având permisul de conducere suspendat prev. de art.335 al.2 Cod penal.

În baza art.83 Cod penal amână aplicarea pedepsei stabilite mai sus pe durata termenului de supraveghere de 2(doi) ani calculat în conformitate cu art.84 al.1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art.85 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune A___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.84 al.2, art.85 al.2 lit.g Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un tip de autovehicule.

În baza art.404 al.3 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra art.88 Cod penal, respectiv asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligației impuse, avertizându-l asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligația impusă pe durata termenului de supraveghere.

În baza art.274 al.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare

Pronunțată în ședința publică din data de 06.10.2015.

Președinte: Grefier:

M______ C_____ C_______ P___

Red.M.C./dact.C.P./08.10.2015/4 ex./2 _____________________________ comunică cu:

-inc.Hoștina M_____-C________, Ale. Garofiței, nr.10, ___________.C, _____________________> -P________ de pe lângă Judecătoria A___