R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUNEDOARA

PENAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 129/2014

Ședința publică din data de 21.08.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : T________ G_______

GREFIER : A________ O_____

Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria Hunedoara a fost reprezentat de primprocuror C______ S_____.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V_____ I___-C_____ trimis în judecată în stare de libertate, prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Hunedoara în dosar nr. 2270/P/2012, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. (corespondent art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002).

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. V_____ G_______ în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat av. B______ D______ lipsind inculpatul V_____ I___-C_____.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, potrivit disp. art. 374 alin. 1 C.proc.pen. a procedat la citirea rechizitoriului.

Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara – primprocuror C______ S_____, având cuvântul a arătat că nu are probe de propus și nici alte cereri și a solicitat cuvântul pe fond.

Potrivit disp. art. 374 alin. 5 C.proc.pen. av. V_____ G_______ apărătorul inculpatului a arătat că nu are probe de propus și nici nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale. A solicitat cuvântul pe fondul cauzei.

Nemaifiind alte cereri ori probe, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul în dezbateri pe fond, potrivit art. 388 C.proc.pen.

Având cuvântul reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria primprocuror C______ S_____, a susținut rechizitoriul cauzei și a solicitat condamnarea inculpatului V_____ I___-C_____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. (corespondent art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002).

A solicitat să se aplice inculpatului o pedeapsă în limitele speciale prevăzute de lege iar ca modalitate de executare a pedepsei să se suspende condiționat executarea acesteia potrivit disp. art. 81, 82 C.pen. din 1969 C.pen. ca lege penală mai favorabilă.

A cerut să se interzică inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.pen. din 1969 în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C.pen. din 1969, iar în baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii să se suspende și executarea pedepselor accesorii.

A solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Având cuvântul av. V_____ G_______ pentru inculpatul V_____ I___-C_____, a solicitat să se aplice inculpatului o pedeapsă orientată sub minimul special prevăzut de lege, la individualizarea căreia să se aibă în vedere că inculpatul a recunoscut fapta și că nu s-a prezentat în fața organelor de urmăriri penală și în fața instanței întrucât nu se află la domiciliu. Ca modalitate de executare a pedepsei să se suspende condiționat executarea pedepsei potrivit disp. art. 81, 82 C.pen. din 1969 C.pen. ca lege penală mai favorabilă.

Instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare potrivit art. 391 C.proc.pen.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față constată următoarele :

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 2270/P/2012 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului V_____ I___-C_____ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. (cu corespondent în art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002).

S-a reținut în esență prin actul de sesizare că în data de 28.08.2012 în jurul orelor 12,00 inculpatul V_____ I___-C_____ a condus pe drumurile publice din municipiul Hunedoara autoutilitara marca F___ cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX fără a poseda permis de conducere.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 19.05.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 17.06.2014, definitivă la data de 17.06.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

Analizând probatoriul administrat în cursul urmăririi penale respectiv procesul verbal de constatare a infracțiunii (f. 6), raportul de identificare a persoanei din 16.04.2014 (f. 7), adresa nr. 2158/02.10.2012 emisă de Instituția Prefectului Județului Hunedoara – SPCRPCÎV (f. 9), copia procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/28.08.2012 întocmit de Poliția Municipiului Hunedoara (f. 10), declarația martorului M________ C_________ D__ (f. 40), declarația inculpatului V_____ I___ C_____ (f. 44), celelalte acte și lucrări ale dosarului, instanța reține următoarele :

În data de 28.08.2012 în jurul orelor 12,00 un echipaj de poliție din cadrul Poliției Municipiului Hunedoara care executa serviciul de supraveghere și control al traficului rutier pe ____________________________ Hunedoara, a oprit în trafic autoutilitara marca F___ cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX întrucât conducătorul vehiculului nu purta centura de siguranță.

În timpul controlului organele de poliție au solicitat pentru verificare documentele personale ale conducătorului auto precum și pe cele ale vehiculului condus de acesta.

În aceste împrejurări conducătorul auto a declarat verbal echipajului de poliție că se numește V_____ I___-C_____, că nu posedă asupra sa nici un document și nu este posesor al unui permis de conducere.

Cum inculpatul nu a prezentat actul de identitate și nici un alt document personal a fost condus la sediul Poliției Municipiului Hunedoara, unde organele de poliție verificând baza de date au stabilit identitatea acestuia constatând că într-adevăr se numește V_____ I___-C_____, este fiul lui V_____ și Vergilia, născut la data de 02.02.1987 în orașul Turceni județul Gorj, este domiciliat în Hunedoara, ________________________. 3, ____________, _________________________, este posesor al CI ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Hunedoara la data de 20.10.2010, are CNP xxxxxxxxxxxxx (f. 6-8).

Totodată, în urma verificărilor în baza de date a poliției s-a mai constatat că inculpatul nu figurează ca posesor de permis de conducere, că autoutilitara marca F___ de culoare albă cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX este proprietatea _________________ SRL iar ocupantul locului din dreapta este numitul M________ C_________ D__ (f. 40 și 44).

Verificările efectuate de organele de poliție sunt confirmate și de adresa nr. 2158/02.10.2012 emisă de Instituția Prefectului Județului Hunedoara – SPCRPCÎV (f. 9) în cuprinsul căreia se menționează că inculpatul V_____ I___-C_____ nu figurează cu permis de conducere.

Raportat la starea de fapt expusă mai sus instanța reține că în drept, fapta inculpatului V_____ I___-C_____ constând în aceea că, fără a poseda permis de conducere a condus pe străzile municipiului Hunedoara autoutilitara F___ cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. (cu corespondent în art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002).

Cum fapta a fost comisă de inculpat în data de 28.08.2012 iar la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, instanța va face aplicarea disp. art. 5 alin. 1 C.pen. potrivit cărora în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei a intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.

În speță atât art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. cât și art. 335 alin. 1 C.pen. prevăd pedeapsa cu închisoarea de la unu la 5 ani.

Cu toate acestea instanța apreciază că legea mai favorabilă este codul penal din 1969 ce prevede dispoziții mai favorabile sub aspectul individualizării executării pedepselor.

Așa fiind, instanța va condamna pe inculpat pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. (incriminată și de art. 335 alin. 1 C.pen.) cu aplicarea art. 5 C.pen.

La individualizarea judiciară a pedepsei vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.pen. respectiv limitele speciale de pedeapsă prevăzute de lege, gradul de pericol social concret al faptei dedus din împrejurările în care a fost comisă – conducerea vehiculului s-a realizat pe străzi din interiorul municipiului Hunedoara la o oră cu trafic intens, fiind transportată ca pasager încă o persoană – urmarea produsă cu referire la periclitarea siguranței rutiere a celorlalți participanți la trafic, precum și persoana inculpatului care nu posedă antecedente penale.

În consecință instanța va condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 71 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. se va interzice inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. din 1969.

Văzând cuantumul pedepsei aplicate, că inculpatul este o persoană tânără, este la primul contact cu legea penală și a avut o atitudine sinceră în fața organelor de poliție instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar și fără executarea ei efectivă iar inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni. Din aceste considerente instanța în baza art. 81, art. 82 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. va suspenda condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul pedepsei aplicate, la care se va adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani.

În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se va suspenda și executarea pedepselor accesorii susmenționate.

Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. potrivit cărora săvârșirea în termenul de încercare a unei noi infracțiuni intenționate are drept urmare revocarea suspendării condiționate și executarea în întregime a pedepsei care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.

În baza art. 274 C.proc.pen. instanța va obliga pe inculpat la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 200 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Condamnă pe inculpatul V_____-I___-C_____, născut la data de 02.02.1987 în orașul Turceni, județul Gorj, cu CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui V_____ și Vergilia, cetățean român, necăsătorit, studii medii, cu ultim domiciliu cunoscut în municipiul Hunedoara, _________________________. 3, ____________, _____________, județul Hunedoara, fără antecedente penale, la:

- 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată (incriminată și de art. 335 alin. 1 C.pen.) cu aplicarea art. 5 C.pen.

În baza art. 71 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b C.pen. din 1969.

În baza art. 81, art. 82 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. suspendă condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval de timp de 2 (doi) ani.

În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii susmenționate.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. potrivit cărora săvârșirea în termenul de încercare a unei noi infracțiuni intenționate are drept urmare revocarea suspendării condiționate și executarea în întregime a pedepsei care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.

În baza art. 274 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 200 lei se achită din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 21.08.2014.

PREȘEDINTE,GREFIER,

T________ G_______ A________ O_____

Redactat T.G./04.09.2014

Tehnoredactat A.O./5 ex./08.09.2014