Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

…

JUDECĂTORIA BAIA DE A____

SENTINȚA PENALĂ Nr. 103/2014

Ședința publică de la 14 Octombrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_________ I__ B________

Grefier D_____ B_____

Ministerul Public a fost reprezentat de A____ H_____, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de A____.

Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat O____ N______ , având ca obiect

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta sentință, după care constatându-se cauza în stare de judecată a fost reținută spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față;

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de A____ nr. 654/P/2013 din 21.03.2013 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului O____ N______ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 Cp.

În fapt, s-a reținut în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de A____ că la data de 03.12.2013, în jurul orelor 11³⁰, organele de cercetare penală din cadrul Secției de Poliție Rurală nr. 4 Baia de A____, Postul de Poliție Ponoarele, cu ocazia efectuării unei acțiuni pe linie de circulație, pe drumul comunal DC 57A Gărdăneasa – Pădurea de L_____ – Ponoarele, inculpatul O____ N______ a fost depistat în timp ce conducea autoutilitara marca Volkswagen, cu numărul de înmatriculare M0172BB, fără a poseda permis de conducere, astfel cum rezultă din procesul-verbal de depistare (f. 10) și declarația martorului T____ G_______ (f. 11,12).

Din verificările efectuate a rezultat că inculpatul O____ N______ nu figurează ca fiind posesor al permisului de conducere, aspecte ce reies din adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor – T____ nr. xxxxx/16.01.2014 (f. 14).

În rechizitoriu se reține că din adresa Primăriei comunei Ponoarele nr. 5746/30.12.2013 (f. 16) reiese că drumul Gărdăneasa – Pădurea de L_____ – Ponoarele, este drum public și face parte din categoria drumuri comunale – DC 57A, fiind înregistrat în HG nr. 540/2000.

În rechizitoriu se reține că, fiind audiat în cauză, martorul T____ G_______, a declarat că, în data de 03.12.2013, se afla în autoturismul condus de inculpatul O____ N______, îndreptându-se spre comuna Ponoarele, ______________________________, în momentul în care acesta a fost oprit de un echipaj de poliție la _______________________ de A____. Martorul a mai precizat că l-a auzit pe inculpatul O____ N______ când a declarat verbal că nu posedă permis de conducere (f. 11,12).

În rechizitoriu s-a reținut cu ocazia audierii sale, inculpatul O____ N______ a declarat că, în ziua de 03.12.2013, în jurul orelor 11³⁰, a fost depistat de către organele de poliție în timp ce conducea autoturismul marca Volkswagen, cu numărul de înmatriculare M0172BB, pe drumul comunal DC 57A Gărdăneasa – Pădurea de L_____ – Ponoarele, fără a poseda permis de conducere. Inculpatul a mai declarat că a condus autoturismul pe o distanță de 4 Km. Declarația inculpatului coroborându-se cu celelalte mijloace de probă aflate la dosar.

În drept, fapta învinuitului O____ N______, astfel cum a fost descrisă mai sus, care, în data de 03.12.2013, în jurul orelor 11³⁰, a fost depistat de către organele de poliție în timp ce conducea autoturismul marca Volkswagen, cu numărul de înmatriculare M0172BB, pe drumul comunal DC 57A Gărdăneasa – Pădurea de L_____ – Ponoarele, fără a poseda permis de conducere , întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. art. 335 alin. 1 Cp.

Deoarece infracțiunea săvârșită în cauză este o infracțiune de pericol, care nu a produs nici un fel de pagube materiale sau morale, în cauză nu există constituire de parte civilă în procesul penal.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Baia de A____ la data de 27.03. 2014, sub nr. XXXXXXXXXXXX.

Prin rezoluția judecătorului de cameră preliminară din 28.03.2014, s-a dispus comunicarea rechizitoriului conform art. 344 alin. 2 C. pr. pen. către inculpat, în termen de 20 de zile pentru formularea, în scris, de cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Acest termen s-a împlinit, fără ca inculpatul să invoce neregularități ale actelor efectuate în cursul urmăririi penale.

Prin rezoluția din data de 05.05.2014, s-a dispus fixarea unui termen în camera de consiliu.

Prin încheierea de ședință din data de 07 mai 2014, instanța în baza art. 346 alin. 2 C. pr. pen., a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 654/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de A____ privind pe inculpatul O____ N______, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere , faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin.l cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.

A fost solicitată și înaintată fișa de antecedente penale a inculpatului.

La termenul de judecată din data 17 iunie 2014 , inculpatul, a precizat că, solicită ca judecarea cauzei să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarele:

În data de 03.12.2013, în jurul orelor 11³⁰, inculpatul O____ N______ , a fost depistat de către organele de poliție , în timp ce conducea autoturismul marca Volkswagen, cu numărul de înmatriculare M0172BB, pe drumul comunal DC 57A Gărdăneasa – Pădurea de L_____ – Ponoarele, fără a poseda permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale rezultă că la data de 03.12.2013, în jurul orelor 11³⁰, organele de cercetare penală din cadrul Secției de Poliție Rurală nr. 4 Baia de A____, Postul de Poliție Ponoarele, cu ocazia efectuării unei acțiuni pe linie de circulație, pe drumul comunal DC 57A Gărdăneasa – Pădurea de L_____ – Ponoarele, inculpatul O____ N______ a fost depistat în timp ce conducea autoutilitara marca Volkswagen, cu numărul de înmatriculare M0172BB, fără a poseda permis de conducere, astfel cum rezultă din procesul-verbal de depistare (f. 10) și declarația martorului T____ G_______ (f. 11,12).

În urma verificărilor efectuate s-a reținut că inculpatul O____ N______ nu figurează ca fiind posesor al permisului de conducere, aspecte ce reies din adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor – T____ nr. xxxxx/16.01.2014 (f. 14).

Instanța reține că potrivit adresei Primăriei comunei Ponoarele nr. 5746/30.12.2013 (f. 16) reiese că drumul Gărdăneasa – Pădurea de L_____ – Ponoarele, este drum public și face parte din categoria drumuri comunale – DC 57A, fiind înregistrat în HG nr. 540/2000.

Instanța reține, totodată, că la termenul de judecată din data de 17 iunie 2014 , inculpatul a solicitat ca judecarea cauzei să se facă pe probele administrate în cursul urmăririi penale.

Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține starea de fapt expusă prin rechizitoriu și apreciind-o, constată existența faptei, constată că fapta inculpatului O____ N______, care în data de 03.12.2013, în jurul orelor 11,30, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Volkswagen, cu numărul de înmatriculare M0172BB, pe drumul comunal DC 57A Gărdăneasa – Pădurea de L_____ – Ponoarele, fără a poseda permis de conducere.

Față de împrejurarea că, până la începerea cercetării judecătorești, autorul a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținută prin actul de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, va fi admisă cererea sa de judecare conform art.375 C.pr.pe. și având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, instanța în baza art.335 alin1 C.penal rap,. la art. 61 alin. 4 lit. c C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal și art. 396 alin 10 C.pr.pen, va condamna inculpatul O____ N______, la pedeapsa de 150 de zile amendă a câte 20 de lei, respectiv 3000 lei amendă penală, ce se va executa conform art. 559 C.pr.pen. și va pune în vedere inculpatului disp. art. 63 C.penal.

De asemenea, în baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga pe inculpatul O____ N______ la plata sumei de 120,68 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea inculpatului O____ N______ privind judecarea sa potrivit procedurii prev. de art. 375 C.p.p.

În baza art.335 alin1 C.penal rap,. la art. 61 alin. 4 lit. c C.penal, cu aplicarea art. 5 C.penal și art. 396 alin 10 C.pr.pen, condamnă inculpatul O____ N______, fiul lui N______ și M____, născut la data de 25.04.1975, în oraș Baia de A____, județul M________, cetățean român, cu antecedente penale, domiciliat în comuna Dudeștii Vechi, ___________________________ T____, la pedeapsa de 150 de zile amendă a câte 20 de lei, respectiv 3000 lei amendă penală, ce se va executa conform art. 559 C.pr.pen.

Pune în vedere inculpatului disp. art. 63 C.penal.

În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 120,68 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunțată în ședința publică din 14.10.2014, la sediul Judecătoriei Baia de A____.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_________ I__ B________ D_____ B_____

CIB/DB

OP.DATE 2633

Ex.4/pag.3/12.11.2014