Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 2688

Ședința publică din data de 18.12.2015

INSTANTA CONSTITUITA DIN

PREȘEDINTE: B____ MĂNDICA

Grefier: G_____ A____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M_____ D__ din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.

Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul I___ I__ (fiul lui I__ și Ș______, născut la data de 27.05.1984 în Municipiul Focșani, județul V______, cu domiciliul în comuna Vidra, __________________________, cetățenie română, studii 8 clase, posesor al CI, ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx) trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 4340/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.

Dezbaterile orale au avut loc in ședința publică din data de 04.12.2015 și au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 11.12.2015, iar apoi a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 4340/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I___ I__ pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., constând în aceea că la data de 13.07.2014 a condus autoutilitara marca FORD TRANSIT, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, pe raza comunei Vidra, fără a poseda permis de conducere, prilej cu care a provocat un accident soldat cu pagube materiale.

Cauza a urmat procedura Camerei Preliminare în timpul căreia inculpatul nu a formulat cereri și nu a invocat excepții, acestea nefiind invocate nici din oficiu. Prin urmare, prin Încheierea din 27.03.2015, Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penale și a dispus începerea judecății.

Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

În după amiaza zilei de 12.06.2014, inculpatul I___ I__ a organizat o petrecere de botez la locuința sa din satul B____, _____________________________, petrecere la care au participat mai multe persoane.

În jurul orei 01:00 a dimineții următoare, inculpatul a hotărât să meargă la stația peco din _______________________ țigări. Deși la data respectivă inculpatul nu avea dreptul de a conduce, totuși a hotărât să conducă autoutilitara FORD TRANSIT, înmatriculată sub nr. XXXXXXXXX, proprietatea sa, care avea volanul pe dreapta.

Inițial, inculpatul stabilise cu martorul O_______ N___, prezent de asemenea la petrecerea respectivă, ca acesta din urmă să fie șofer, însă, între timp, inculpatul a urcat la volanul autoutilitarei, iar martorul pe scaunul din stânga-față.

Prin urmare, inculpatul a condus autoutilitara de la locuința sa către stația peco de unde intenționa să ia țigări, pe DN 2D, până la destinație având de parcurs 10 km.

La un moment dat, după parcurgerea a 2 km, înainte să ajungă la destinație, circulând cu viteză, într-o curbă la stânga, autoutilitara condusă de inculpat a derapat, a intrat pe contrasens unde a acroșat autoturismul Volkswagen Passat, înmatriculat sub numărul XXXXXXXXX, condus de martorul C_______ V___.

După coliziunea dintre cele două vehicule, inculpatul și-a continuat deplasarea încă 500 de metri, oprindu-se pe o străduță unde a și fost găsit de lucrătorii de poliție care, la acel moment, erau de serviciu cu autoturismul de poliție, autoturism pe lângă care trecuse inculpatul în deplasarea sa. Incidentul fusese însă anunțat lucrătorilor de poliție de martorul C_______ V___ care l-a identificat pe inculpat ca fiind șoferul autoutilitarei.

De asemenea, în deplasarea sa, inculpatul s-a întâlnit și cu mașina condusă de martorul E______ G_______ care l-a identificat cu certitudine pe inculpat ca fiind persoana ce se afla la volan.

La sosirea organelor de poliție, inculpatul și martorul O_______ N___ coborâseră din mașină.

În aceste condiții, inculpatul a pretins că nu s-a aflat la volanul autovehiculului, autoutilitara fiind condusă de martorul O_______ N___. Acesta din urmă a susținut aceeași împrejurare, însă, ulterior, fiind conduși la sediul Poliției Vidra, și în timp ce declara amănunte despre eveniment, a revenit asupra poziției sale, declarând că inculpatul s-a aflat la volanul autoutilitarei și a produs accidentul.

În ce-l privește pe inculpat, acesta a susținut că nici un moment nu a intenționat să conducă autoutilitara, nu a făcut acest lucru, declarând diferit în legătură cu scopul deplasării de la data respectivă.

Astfel, la urmărirea penală a declarat că a plecat de acasă întrucât copilul său avea febră și trebuia să îi ia medicamente, a convenit cu martorul O_______ N___ să conducă acesta autoutilitara, mai ales că martorul trebuia să își ia țigări.

Împrejurarea că inculpatul a urcat la volanul autovehiculului, iar martorul a ocupat locul din stânga-față este certă, rezultă din depoziția acestui martor, precum și din depozițiile martorilor C_______ V___ și E______ G_______.

Deși martorii I_____ I______ și C___ Julian au declarat că la volanul autoutilitarei a urcat martorul O_______ N___, instanța nu poate reține această împrejurare.

Pe de altă parte, chiar dacă ar fi urcat la plecarea de la locuința inculpatului, în ordinea: martorul la volan și inculpatul pe locul din stânga, este cert că inculpatul a condus autovehiculul, cel puțin la momentul coliziunii cu cealaltă mașină, condusă de martorul C_______ V___, fiind observat de doi martori oculari și anume martorul E______ G_______ și martorul C_______ V___.

Depozițiile acestora, coroborate cu depoziția martorului O_______ N___, fac dovada împrejurării că inculpatul a condus în dimineața zilei de 13.07.2014 autoutilitara FORD TRANSIT, proprietatea sa, înmatriculată sub numărul XXXXXXXXX.

În ce-i privește pe martorii P_______ L_____ și S____ V_____, aceștia au declarat că nu pot preciza cert cine se afla la volanul autoutilitarei inculpatului, care a trecut pe lângă mașina de poliție în care se aflau, întrucât afară era noapte și vizibilitatea era redusă.

Din probele administrate în cauză instanța reține, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că la data de 13.07.2014, în jurul orei 01:00, inculpatul I___ I__ a condus, cu intenție, pe drumurile publice de pe raza comunei Vidra, autoutilitara marca FORD TRANSIT, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, proprietatea sa, deși nu avea dreptul de a condus, prilej cu care a intrat în coliziune cu un alt autovehicul.

În drept, fapta inculpatului I___ I__ întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.

Instanța va reține și recidiva postcondamnatorie având în vedere că anterior inculpatul a fost condamnat la 1 an și 2 luni închisoare, prin sentința penală nr. 976/28.05.2013 a Judecătoriei Focșani, a cărei executare a fost suspendată condiționat.

La individualizarea pedepsei ce va aplica inculpatului pentru infracțiunea comisă, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare, prev. de art. 74 C.pen., respectiv gradul de pericol social, împrejurările în care a fost comisă infracțiunea, urmarea produsă, precum și faptul că inculpatul este tânăr, deși are o condamnare anterioară, totuși conduita sa nu relevă un pericol social pentru cei din jur, față de care îi va aplica o pedeapsă orientată spre minim, în măsură să asigure scopul educativ al pedepsei.

În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 976/28.05.2013 a Judecătoriei Focșani, pedeapsă care se alătură pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute în total 2 ani și 2 luni închisoare.

Văzând și dispozițiile art. 274 C.proc.pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Condamnă pe inculpatul I___ I__ (fiul lui I__ și Ș______, născut la data de 27.05.1984 în Municipiul Focșani, județul V______, cu domiciliul în ________________________________________, cetățenie română, studii 8 clase, posesor al CI, ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx) pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. la 1 an închisoare.

În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 976/28.05.2013 a Judecătoriei Focșani, pedeapsă care se alătură pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute în total 2 ani și 2 luni închisoare.

Obligă inculpatul la 350 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.12.2015.

Președinte,Grefier,

B____ MĂNDICA G_____ A____

Red. B.M. 27.01.2016 /Tehnored. – G.A.27.01.2016/Ex.4