Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDETUL D___

Sentința penală Nr. 114

Ședința publică de la 05 Septembrie 2014

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE -P_______ C_____-judecator

Grefier -M______ B______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B_____ D____ de la P________ de pe lângă Judecătoria Băilești.

Pe rol pronunțarea rezultatului dezbaterilor ce au avut loc in cauza penala privind pe inculpata Ș_____ M_______ G_______ trimisa în judecată, în stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere de prev. de art.335 al.1 C.pen, pentru infractiunea de fals privind identitatea prev. de art.327 al.1 CP si pentru infractiunea de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art.337C.pen

Dezbaterile care au avut loc au fost consemnate în încheierea din 1.09.2014 cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea azi 5.09.2014, încheierea facând parte integranta din prezenta sentință .

INSTANȚA

Deliberand asupra cauzei penale constata urmatoarele :

Prin rechizitoriul nr.1646/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_______ a fost trimisa în judecată, în stare de libertate, inculpata Ș_____ M_______ G_______, pentru savarsirea

infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere de prev. de art. 335 al.1 C.pen, pentru infractiunea de fals privind identitatea prev. de art.327 al.1 CP si pentru infractiunea de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art.337C.pen

In fapt s-a retinut ca :

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria B_______ nr . 627/P/2011 din 6.09.2012 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului T______ N______ pentru savarsirea infractiunilor de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de catre o persoana care nu detine permis de conducere prevsi ped de art.86 alin.1 din OUG 195/2002R cu aplic.art.41alin. 2 C.p,incredintare a cu stiinta , a unui autovehicul spre a fi condus pe drumurile publice unei persoane ce nu poseda permis de conducere,prev si ped. de art.83 al. 3 din OUG 195/2002R, fals privind identitatea prev si ped de art.293 C pen si sustragerea de la recoltarea probelor biologice de sânge in vederea stabiliriialcoolemiei,prev si ped . de art. 87 alin 5 din OUG 195/2002R toate cu aplicarea dispozitiilor art.33lit.a C pen., constand in aceea ca la datele de 15.04.2011 si28 .04.2011 a condus pe drumurile publice un autovehicul fără a poseda permis de conducere .

De asemenea susnumitul i-a incredintat acelasi autoturism inculpatei Stirbu M_______ G_______ pentru a-l conduce desi aceasta nu poseda permis de conducere,iar la solicitarea organelor de politie de a se supune recoltarii de probe biologice cei doi au refuzat si s-au prezentai sub o identitate falsa .In ceea ce priveste infractiunile savârsite de inculpata Stirbu M_______ G_______ s-a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetărilor in vederea stabilirii daca aceasta are discernamântul faptelor si al consecintelor acestora pastrat.

In urma probatoriului administrat a rezultat ca in ziua de 15.04.2011 inculpata Stirbu M_______ G_______ , fiind insotita de numitul T______ N______ s-au deplasat cu autoturismul acestuia din ____________________________ Calafat, la volan fiind T______ N______ .

In _____________________ acordul numitului Tanasie N______ inculpata Stirbu M_______ G_______ s-a urcat la volanul autoturismului respectiv pe care l-a condus catre mun . Calafat , fără sa posede permis de conducere.

Cei doi au fost opriti de organele de politie pentru control ,iar cu ocazia legitimarii atat inculpata cat si numitul Tanasie N______, s-au prezentat sub o identitate falsa, fiind condusi ulterior pentru cercetari la sediul Politiei Municipiului Băilesti..

De asemenea inculpata a refuzat sa fie testata cu aparatul alcooltest si de a se supune recoltarii de mostre biologice in vederea stabilirii alcoolemiei .

Prin raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr,2126/A1/21.10.2013 intocmit de IML C______ s-a stabilit ca inculpata prezinta diagnosticul -depresie reactiva-, are discernamântul faptelor si consecintelor acestora păstrat si l-a avut si la data comiterii faptelor . Situația expusă în actul de sesizare este susținută de următoarele mijloace de probă:proces verbal de constatare a infractiunii, declaratia inculpatei, declaratiile martorilor P______ Safran ,P______ I_____,O_____ M_____ G______,raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr,2126/A1/21.10.2013 intocmit de IML C______ , adresa nr .1/841/24.05.2011 eliberata de IPJ D___ S .P.C.R.P.C.Î.V.

Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral și de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată și cheltuielile judiciare.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței la data de 11.04.2014.2014, iar în conformitate cu prevederile art. 344 alin 2 Cod procedură penală, în procedura de cameră preliminară i-a fost comunicat inculpatei rechizitoriul și i s-a adus la cunoștință dreptul de a-și angaja apărător și de a formula cereri si excepții cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

Inculpata nu a formulat cereri si excepții, iar prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 16.05.2014 de către judecătorul de cameră preliminară s-a constatat, în temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecății cauzei și fiind fixat termen de judecată la data de 30.06.2014.

La termenul de judecata de la 30.06.2014 inculpata a declarat ca recunoaste savarsirea faptelor si ca solicita ca judecarea cauzei sa se faca pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale , in acord cu dispozitiile art. 374 alin4 si art. 375 C.P.P., solicitare care a fost admisa de instanta .

In cauza s-a dispus emiterea unei adrese catre IPJ D___ pentru obtinerea fisei de cazier a inculpatei , fisa ce a fost inaintata la data de 11.07.2014.

In baza probelor administrate in cauza, instanta retine aceeasi stare de fapt ca cea stabilita prin rechizitoriu .Astfel, potrivit declaratiilor martorilor, proceselor verbale intocmite de organele de urmarire penala, a inscrisurilor si a declaratiei inculpatei rezulta ca la data de 15.04.2011 inculpata s-a urcat, in _______________________ volanul autoturismului apartinand lui Tanasie N______ si l-a condus, insotita de acesta, catre mun. Calafat, desi nu detinea permis de conducere. Dupa ce a parcurs o distanta de aproximativ 1 km, au fost opriti de organele de politie in fata carora amandoi s-au prezentat sub o identitate falsa.

De asemenea, la solicitarea organelor de politie, inculpata a refuzat sa fie testata cu aparatul alcooltest si sa se supuna recoltarii probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.

Faptele savarsite de inculpata intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducere prevazuta si pedepsita de art. 86 al 1 din OUG 195/2002, fals privind identitatea prevazuta si pedepsita de art.293 v.CP. si sustragerea de la recoltarea probelor biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei, prevazuta si pedepsita de art. 87 al.5 OUG 195/2002, toate cu aplicarea art.33 lit a v.CP

In privinta legii penale mai favorabile, instanta constata ca, in ceea ce priveste modalitatile de individualizare a executarii pedepsei, comparand dispozitiile referitoare la suspendarea conditionata din reglementarea anterioara cu cele referitoare la amanarea aplicarii pedepsei, vechiul Cod Penal este mai favorabil.

De asemenea, si in ceea ce priveste concursul de infractiuni, instanta constata ca vechiul cod penal este mai favorabil, avand in vedere aplicarea facultativa a sporului de pedeapsa fata de reglementarea actuala. In aceste conditii, instanta va face aplicarea vechii reglementari sub imperiul careia au fost savarsite faptele.

In temeiul art 386 din C proc. P__.,schimba incadrarea juridica din infractiunile de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta si pedepsita de art 335 al.1 C.P ,fals privind identitatea, prevazuta si pedepsita de art 327 al 1 C. P., refuzul sau sustragerea de la mostre biologice prevazuta si pedepsita de art 337 C.P, toate cu aplicarea art.38 al.1 C.P in infractiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducere prevazuta si pedepsita de art. 86 al 1 din OUG 195/2002, fals privind identitatea prevazuta si pedepsita de art.293 v.CP. si sustragerea de la recoltarea probelor biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei, prevazuta si pedepsita de art. 87 al.5 OUG 195/2002, toate cu aplicarea art.33 lit a v.CP

Pentru faptele savarsite instanta apreciaza ca se impune aplicarea unor pedepse cu scopul reeducarii inculpatei si prevenirii savarsirii de noi infractiuni.La stabilirea pedepselor, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art.72 din v.CP si, in mod special persoana inculpatei, fara antecedente penale,mama a doi copii.

F___ de aceste considerente, in baza art. 86 al 1 din OUG 195/2002, rap. la art. 5 din CP ,cu aplicarea art.396 al.10 CPP.. condamna pe inculpata Stirbu M_______ G_______, la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de. conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducere.

În baza art. 87 al 5 din OUG 195/2002, rap. la art. 5 din CP ,cu aplicarea art.396 al.10 CPP.. condamna pe inculpata Stirbu M_______ G_______, la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sustragerea de la recoltarea probelor biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei.

În baza art. 293 v.CP, rap. la art. 5 din CP ,cu aplicarea art.396 al.10 CPP.. condamna pe inculpata Stirbu M_______ G_______, la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea.

În baza art. 33 lit. a vCP, contopește pedepsele aplicate în cauză, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 4 luni închisoare.

În baza art. 71 vCp interzice inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a , lit.b vCP, pe durata executării pedepsei

Instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia, avand in vedere gradul de pericol social al infractiunilor si persoana infractorului, astfel ca in baza art. 81 v.CP, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani si 4 luni, reprezentând termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 vCod penal..

Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.83 vCod Penal. .

În temeiul art. 71 alin. 5 vC.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

In temeiul art 386 din C proc. P__.,schimba incadrarea juridica din infractiunile de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta si pedepsita de art 335 al.1 C.P ,fals privind identitatea, prevazuta si pedepsita de art 327 al 1 C. P., refuzul sau sustragerea de la mostre biologice prevazuta si pedepsita de art 337 C.P, toate cu aplicarea art.38 al.1 C.P in infractiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducere prevazuta si pedepsita de art. 86 al 1 din OUG 195/2002, fals privind identitatea prevazuta si pedepsita de art.293 v.CP. si sustragerea de la recoltarea probelor biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei, prevazuta si pedepsita de art. 87 al.5 OUG 195/2002, toate cu aplicarea art.33 lit a v.CP.

În baza art. 86 al 1 din OUG 195/2002, rap. la art. 5 din CP ,cu aplicarea art.396 al.10 CPP.. condamna pe inculpata Stirbu M_______ G_______, la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de. conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducere.

În baza art. 87 al 5 din OUG 195/2002, rap. la art. 5 din CP ,cu aplicarea art.396 al.10 CPP.. condamna pe inculpata Stirbu M_______ G_______,fiica lui M____ si A__,născuta la data de 10.10.1986 in mun. Băilesti,cu domiciliul in __________________,jud. D___ , cetatean roman , studii gimnaziale,fara ocupatie , concubinaj, 2 copii minori, fara antecedente penale,posesoare a CI ________ ,nr734718, CNP xxxxxxxxxxxxx , la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sustragerea de la recoltarea probelor biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei.

În baza art. 293 v.CP, rap. la art. 5 din CP ,cu aplicarea art.396 al.10 CPP.. condamna pe inculpata Stirbu M_______ G_______, la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea.

În baza art. 33 lit. a vCP, contopește pedepsele aplicate în cauză, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 4 luni închisoare.

În baza art. 71 vCp interzice inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a , lit.b vCP, pe durata executării pedepsei.

În baza art. 81 v.CP, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani si 4 luni, reprezentând termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 vCod penal.. Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.83 vCod Penal.

În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Sentinta cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 05 Septembrie 2014

Președinte,

P_______ C_____ Grefier,

M______ B______

red. jud . CP

tehnored. MB

4ex/8.10.2014