DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXSECȚIA PENALĂ

ROMANIA

JUDECATORIA B_____

SENTINȚA PENALĂ NR. 453

SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 18.12.2014

INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:

P_________: Judecător E____ D_______

GREFIER: C________ L_______ J_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Hanc M_____ L_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul N______ D______ Nicușor, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ nr. 815/P/2013 pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere și a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o imbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur in sânge, fapte prev. de art. 335 alin. 1 și art. 336 alin. 1 n.c.p., cu aplic. art. 38 alin. 2 n.c.p.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 03.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:

INSTANȚA,

Asupra cauzei penale de față:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria B_____ nr. 815/P/2013 din data de 02.09.2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului N______ D______ NICUȘOR, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere și a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o imbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur in sânge, fapte prev. de art. 335 alin. 1 și art. 336 alin. 1 n.c.p., cu aplic. art. 38 alin. 2 n.c.p.

În fapt s-au reținut urmatoarele:

La data de 03.02.2013, în jurul orelor 00:30, inculpatul a condus mopedul cu numărul de înregistrare IF 023 B_____ pe ___________________________ B_____, jud. Ilfov. Acesta a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând o concentrație de 0,85 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Organele de poliție l-au condus pe inculpat la Spitalul Clinic de Urgență Elias, unde i-au fost recoltate două mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Din buletinul de analiză toxicologică a alcoolemiei nr. A12/1229/245 emis de INML, a rezultat că inculpatului i-a fost recoltată prima probă de sânge la ora 01:56 - valoare 2,10 g/l alcool pur în sânge, iar la proba a doua - ora 02:57, rezultatul a fost 2,00 g/l alcool pur în sânge.

Fiind audiat în calitate de suspect, numitul N______ D______ Nicușor a declarat că la data de 03.02.2013, în jurul orelor 00:30 a condus mopedul cu numărul de înregistrare IF 023 B_____ pe ___________________________ B_____, jud. Ilfov, unde a fost oprit pentru control de către organele de poliție, ocazie cu care a fost testat cu aparatul alcoltest, rezultând valoarea de 0,85 mg/l alcool pur în aerul expirat. Acesta a mai declarat că nu posedă permis de conducere, iar mopedul este proprietatea sa.

Inculpatul a recunoscut că a consumat alcool înainte de a conduce mopedul, respectiv aprox. 1 litru vin și 2 litri bere între orele 15:00 – 00:10, fapt consemnat în buletinul de examinare clinică.

Cu ocazia audierii în calitate de inculpat, N______ D______ Nicușor a recunoscut și regretat fapta comisă, având o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor.

Situația de fapt reținută in rechizitoriu se probează cu următoarele mijloace de probă indicate în actul de sesizare: proces-verbal de constatare, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, declarații suspect și inculpat, declarație martor.

Prin incheierea de cameră preliminară din data de 13.10.2014 in dosarul sus menționat, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 815/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ privind pe inculpatul N______ D______ NICUȘOR trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere și a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o imbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur in sânge, fapte prev. de art. 335 alin. 1 și art. 336 alin. 1 n.c.p., cu aplic. art. 38 alin. 2 n.c.p., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.

Instanta a dispus la termenul din 03.12.2014 audierea inculpatului, care a aratat ca intelege sa se prevaleze de dispozitiile art 396 alin. 10 n.c.p.p., solicitand reducerea limitelor pedepselor cu o treime.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține situația de fapt asa cum aceasta a fost prezentata in rechizitoriul parchetului:

In privinta legii penale mai favorabile, potrivit art 5 ncp, instanta constata ca aceasta este legea noua, respectiv noul cod penal, intrucat acesta prevede pentru infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului pedeapsa alternativa a amenzii penale.

În drept, fapta inculpatului N______ D______ N______, care în data de 03.02.2013, în jurul orelor 00:30, a condus mopedul cu numărul de înregistrare IF 023 in orasul B_____, pe ____________________________, fara a poseda permis de conducere, si avand in sange o alcoolemie ce depaseste limita legala, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu poseda permis de conducere, respectiv de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, prevăzute de art. 335 alin 1 si art 336 alin 1 ncp, ambele in concurs formal, cu aplicarea art 38 alin 2 ncp.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere disp. art. 74 v.C.P., respectiv gradul de pericol social concret al faptei săvârșite – inculpatul conducand doar un moped si nu un autoturism, împrejurările în care s-a comis fapta – neproducandu-se vreun eveniment rutier, precum și persoana inculpatului – care nu este cunoscut cu antecedente penale, insa este cunoscut cu o sanctiune administrativa pentru o alta fapta de natura penala.

Totodata, instanta retina ca inculpatul are anumite afectiuni medicale, fiind cunoscut cu tulburari mentale si de personalitate.

In egala masura se va tine seama si de prevederile art 396 alin 10 ncp, avand in vedere atitudinea inculpatului, care a recunoscut faptele in fata instantei de judecata, solicitand reducerea limitelor pedepselor.

F___ de cele reținute, instanța va aplica inculpatului o pedeapsa cu închisoarea orientată spre minimul special pentru infractiunea prev de art 335 alin 1 ncp comisa, minim redus conform art 396 alin 10 ncpp, apreciind ca prin aplicarea unei pedepse de 8 luni închisoare, vor fi atinse scopul preventiv, educativ, dar si coercitiv al pedepsei.

Pentru fapta prevazuta de art 336 alin 1 ncp instanta apreciaza ca in raport deimprejurarile faptei descrise mai sus la acest moment este suficienta aplicarea unei pedepse cu amenda.

Astfel, in raport si de nivelul alcoolemiei in sange se apreciaza ca oportuna o pedeapsă de 2700 lei amenda, reprezentand 180 zile amenda a cate 15 lei pe fiecare zi, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante

Tinand cont ca cele doua fapte au fost comise in concurs formal de infractiuni, instanta in baza art 39 alin 1 lit d n.c.p. va contopi pedepsele stabilite si va aplica inculpatului pedeapsa inchisorii de 8 luni, la care va adauga pedeapsa amenzii in cuantum de 2700 lei.

Vazand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art 83 ncp, si în raport de particularitățile dezvoltării psiho-sociale a inculpatului, regretul sincer manifestat de acesta, instanța consideră că scopurile educativ, preventiv si represiv ale pedepsei pot fi atinse si fără executarea efectivă a pedepsei privative de libertate, urmând sa amane aplicarea acesteia, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in conditiile art. 84 n.c.p.

Va incredinta supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov.

Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

-sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;

-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

-sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;

-sa comunice schimbarea locului de munca;

-sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacele sale de existenta.

In temeiul art 88 n.c.p. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea amanarii aplicarii pedepsei.

În temeiul art. 274 al. 1 Noul cod de procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

În baza art. 335 alin 1 NCP. cu aplicarea art 396 alin 10 n.c.p.p. stabileste inculpatului N______ D______ N______, fiul lui D______ și S_____, născut la data de 17.12.1989 in B_____, județul Ilfov, domiciliat in B_____, _____________________________. 46, județul Ilfov, CNP xxxxxxxxxxxxx, o pedeapsă de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere.

În baza art. 336 alin 1 NCP. cu aplicarea art 5 n.c.p. si art 396 alin 10 n.c.p.p. stabileste inculpatului N______ D______ N______, fiul lui D______ și S_____, născut la data de 17.12.1989 in B_____, județul Ilfov, domiciliat in B_____, _____________________________. 46, județul Ilfov, CNP xxxxxxxxxxxxx, o pedeapsă de 2700 lei amenda, reprezentand 180 zile amenda a cate 15 lei pe fiecare zi, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante.

In baza art 39 alin 1 lit d n.c.p. contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa inchisorii de 8 luni, la care adauga pedeapsa amenzii in cuantum de 2700 lei.

In baza art 83 n.c.p. amana aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art 84 n.c.p.

Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov.

Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

-sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;

-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

-sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;

-sa comunice schimbarea locului de munca;

-sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacele sale de existenta.

In temeiul art 88 n.c.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea amanarii aplicarii pedepsei.

În temeiul art. 274 al. 1 Noul cod de procedură penală obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 18.12.2014.

P_________, GREFIER,

Jud. E____ DumbravăConstanța L_______ J_______

Red. Jud. E.D./Tehn./J.C.L./ 2 ex./30.12.2014