Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ODORHEIUL S_______

JUDEȚUL HARGHITA

SENTINȚA PENALĂ NR. 12/2016

Ședința publică de la 21 ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE M________ G_______ R_____

Grefier V_______ M____

Cu participarea prim-procurorului O___ V_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O_______ S_______.

S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpatul G_____ B______, cu domiciliul în comuna Mugeni, __________________, județul Harghita, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 al.1 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul personal.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

În conformitate cu dispozițiile art.372 Cod procedură penală s-a procedat la verificarea identității inculpatului.

Președintele completului de judecată aduce la cunoștința inculpatului drepturile prevăzute de art.83, art.108, al.1,2 Cod procedură penală, că se află în fața instanței în calitate de inculpat și că are dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i atenția că tot ce declară poate fi folosit și împotriva lui.

Reprezentantul Parchetului precum și inculpatul declară că nu au de formulat excepții, cereri.

Nefiind formulate excepții, s-a dat citire actului de sesizare, după ce președintele completului de judecată explică inculpatului în ce constă învinuirea care i se aduce.

Președintele completului de judecată prezintă inculpatului posibilitatea aplicării procedurii recunoașterii învinuirii: în cazul recunoașterii învinuirii, însușirii probelor administrate va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii. Totodată atrage atenția inculpatului că nu mai poate reveni asupra acestei cereri, are dreptul să ceară schimbarea încadrării juridice a faptei fără a afecta procedura recunoașterii vinovăției și a solicita administrarea doar de înscrisuri în circumstanțiere.

Inculpatul declară personal că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa în actul de sesizare al instanței, nu solicită administrarea de probe și solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește, solicitând să fie judecat conform procedurii recunoașterii învinuirii, instanța procedând la audierea lui, cele declarate fiind consemnate și separat atașate la dosar (fila 35-36).

Reprezentantul Parchetului solicită admiterea cererii privind aplicarea procedurii recunoașterii învinuirii, declarând că nu mai are alte cereri în probațiune.

Nemaifiind alte probe de administrat, președintele completului de judecată declară terminată cercetarea judecătorească, trecând la dezbateri și acordând cuvântul pe fond.

Reprezentantul Parchetului expune pe larg starea de fapt, susținând rechizitoriul, dovedind în final vinovăția inculpatului și solicitând condamnarea acestuia pentru fapta comisă cu aplicarea procedurii recunoașterii vinovăției. Cere obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Inculpatul având ultimul cuvânt, cere indulgența instanței, lăsând la aprecierea ei dozarea pedepsei.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul nr. 1329/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O_______ S_______ a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul G_____ B______, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 al.1 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut că inculpatul a fost oprit la control pe raza localității Lutița conducând autoturismul marca Dacia 1310 CL cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX. Din verificările efectuate de S.P.C.R.P.C.Î.V. rezultă că inculpatul nu este posesor de permis de conducere.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii (fila 10), adresa S.P.C.R.P.C.Î.V. (fila 14), declarație martor (fila 17), declarații inculpat (fila 19, 21).

Inculpatul în fața instanței a recunoscut cu sinceritate săvârșirea infracțiunii și a solicitat aplicarea procedurii simplificate.

Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:

La data de 4 octombrie 2015, în jurul orelor 1:00, lucrătorii de poliție din cadrul Postului de Poliție Porumbeni și Mugeni au efectuat serviciul de patrulare pe raza comunei Mugeni. Cu această ocazie au oprit pentru control de circulație pe DN 16 pe raza localității Lutița, la km 0+300, autoturismul marca Dacia 1310 CL cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX. La volanul autoturismului se afla inculpatul, prezentând pentru control certificatul de înmatriculare al autovehiculului și asigurarea obligatorie de răspundere civilă declarând că nu are asupra sa permisul de conducere întrucât l-a uitat acasă. (f.10)

Inculpatul a recunoscut că a condus autoturismul pe DN 16 din satul Lutița până în satul Aluniș pe o distanță de 3 km, traversând DJ 137, după care s-a întors în localitatea Lutița pe același traseu.

Din adresa nr. 3/3071 din 7.10.2015 a Serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatricularea vehiculelor rezultă că inculpatul nu este posesor de permis de conducere. (f.14-15)

Fapta inculpatului G_____ B______ care la data de 4 octombrie 2015, în jurul orelor 1:00, a condus pe drumurile publice, respectiv pe DC 16 și DJ 137, fără a poseda permis de conducere autoturismul marca Dacia 1310 CL cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Față de recunoașterea sinceră a comiterii infracțiunii și însușirii probelor administrate în faza de urmărire penală pe care instanța le consideră suficiente și concludente va admite cererea inculpatului de aplicare a procedurii recunoașterii învinuirii.

La individualizarea și dozarea pedepsei care urmează a i se aplica inculpatului, instanța va avea în vedere lipsa antecedentelor penale, colaborarea cu organele de urmărire penală. Apreciază că o pedeapsă, în limitele reduse cu o treime conform procedurii recunoașterii învinuirii, a cărei aplicare să fie amânată, va realiza scopul pedepsei respectiv de a-l împiedica să comită noi infracțiuni și-l va conștientiza cu privire la pericolul la care se expune și-i expune pe ceilalți participanți la trafic conducând fără a dobândi permisul de conducere în condiții legale.

Pe baza considerentelor de mai sus instanța în baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedura penala raportat la art. 83 Cod penal va stabili în sarcina inculpatului G_____ B______

-pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art.335 al.1 Cod penal cu aplicarea art.396 ,al.10 Cod procedură penală o pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 83 alin. 1 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani , stabilit în condițiile art. 84, al.1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 al.. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 ,al. 2 ,lit.b Cod penal va impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe durata a 30 de zile în cadrul Primăriei Mugeni.

În baza art. 86 al.. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita

În baza art. 404 al.. 3 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prev .de art.88 Cod penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse și cele prev .de art. 89 Cod penal privind săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art.274, al.1 Cod procedură penală va obliga inculpatul să plătească statului 302 lei reprezentând cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea inculpatului G_____ B______ de soluționare a cauzei conform art. 375 Cod procedura penala si in consecință :

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedura penala raportat la art. 83 Cod penal stabilește in sarcina inculpatului G_____ B______ –fiul lui B_______ și A__, născut la data de 30 decembrie 1980 în mun. O_______ S_______ județul Harghita, cetățenia română, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, stduii școală profesională, gestionar la AI G_____, domiciliat în _________________________________ județul Harghita, posesorul CI ________ nr. xxxxxx, CNP: xxxxxxxxxxxxx :

-pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art.335 al.1 Cod penal cu aplicarea art.396 ,al.10 Cod procedura penala o pedeapsa de 10 luni inchisoare.

In baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani , stabilit în condițiile art. 84, al.1 Cod penal , de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 al.. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe langa Tribunalul Harghita , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 ,al. 2 ,lit.b Cod penal impune inculpatului să presteze muncă neremunerată in folosul comunității, pe durata a 30 de zile in cadrul Primăriei Mugeni.

În baza art. 86 al.. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lânga Tribunalul Harghita .

În baza art. 404 al.. 3 Cod procedura penala atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prev .de art.88 Cod penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse și cele prev .de art. 89 Cod penal privind săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art.274, al.1 Cod procedura penala obligă inculpatul sa plătească statului 302 lei reprezentând cheltuieli judiciare

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei.

Pronunțată în ședință publica de azi 21.01.2016.

Președinte,Grefier,

M________ G_______ RamonaVolloncs M____

Red.: M.G.R.

Tehnored.: V.M./G.Gy.,

Ex.: 5

P___.: 17.02.2016

Pred.: 19.02.2016