Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDCRC:2016:003.xxxxxx

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX- punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 Cp. și conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cp., cu aplic. art. 38 alin.1 Cp-

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CARACAL

SENTINTA PENALA NR. 22

ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE XXXXXXXXXX

P_________ : D___ G_______-P_________ JUDECATORIE

GREFIER: M______ I____ P_____

Ministerul Public a fost reprezentat de P______ D______, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal.

Pe rol fiind pronuntarea rezultatului dezbaterilor asupra cauzei penale privind pe inculpatul Ș____ M_____, fiul iui I__ și M____, născut la 07.05.1980, în ___________________________ com. Vlădila, _______________________, jud. O__, studii 6 clase, cu antecedente penale, CNP: xxxxxxxxxxxxx, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, pentru săvârșirea infracțiunilor de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 Cp. și conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cp., cu aplic. art. 38 alin.1 Cp .

Stadiul procesual. Fond.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de XXXXXXXXXX, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, a stabilit termen pentru pronunțarea hotărârii la data de XXXXXXXXXX.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 1960/P/2015 din 14.10.2015, s-a pus în mișcare acțiunea penală și s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului Ș____ M_____, pentru săvârșirea infracțiunilor de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 Cp. și conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cp., cu aplic. art. 38 alin.1 Cp.

În actul de sesizare s-a reținut că, în anul 2012 inculpatul Ș____ M_____, a achiziționat un moped marca MALAGUTI MADISON, 250, având numărul de identificare ZJMxxxxxxxxxxxx32 și de la data dobândirii acestui vehicul, inculpatul nu a făcut demersurile necesare pentru înmatricularea ori înregistrarea legală a mopedului si nici nu a susținut examen pentru obținerea permisului de conducere, valabil pentru vreo categorie de vehicule.

In aceste circumstanțe, la data de 10.07.2015, în jurul orei 23,00, inculpatul a circulat cu mopedul respectiv pe drumul public din _______________________ ______________________________ însoțit de martorul V_____ I____ D______.

La înapoiere, în jurul orei 00,00, în timp ce conducea mopedul pe DN54 și apoi de DJ 642A, pe raza __________________________ fost semnalizat regulamentar să oprească, de către un echipaj de poliție din cadrul Secției de Poliție Rurală 5 Deveselu, însă a refuzat să facă acest lucru, virând imediat la stânga pe drumul comunal, după care a ieșit în extravilanul localității Vlădila, continuând deplasarea pe un drum de exploatație agricolă, unde a pierdut controlul ghidonului și s-a răsturnat din cauza terenului accidentat.

Fiind urmărit de echipajul de poliție, inculpatul a fost imediat identificat, ocazie cu care a recunoscut faptul că nu poseda permis de conducere, iar mopedul pe care l-a condus nu era înmatriculat, ori înregistrat legal în circulație.

In cursul urmăririi penale, fiind audiat în prezența apărătorului ales, inculpatul a recunoscut și regretat faptele comise.

Potrivit adresei nr. 2382/28.07.2015 emisă de l.P.J. O__ - S.P.C.R.P.C.I.V. O__, inculpatul Ș____ M_____ nu figurează cu permis de conducere în evidenta informatizată .

Mopedul marca MALAGUTI MADISON cu ___________ ZJMxxxxxxxxxxxx32 nu figurează înmatriculat în evidența informatizată, astfel cum rezultă și din adresa nr. 2383/28.07.2015 emisă de I.P.J. O__ S.P.C.R.P.C.I.V. O__ .

În cauză, a fost audiat martorul V_____ I____ D______ care a confirmat faptul că la data de 10/11.07.2015, în jurul orei 23,00, l-a însoțit pe inculpatul Ș____ M_____ care a condus mopedul proprietate personală, pe drumul public din ______________________ ___________________ înapoiere, în timp ce inculpatul circula pe drumul public de pe raza _______________________ să oprească la semnalul regulamentar al organului de poliție, după care a fost urmărit până în extravilanul acestei localități unde s-a răsturnat cu mopedul, fără să rezulte victime omenești.

Totodată, martorul a confirmat că în prezența sa, inculpatul a recunoscut că nu poseda permis de conducere, iar mopedul nu era înmatriculat legal în circulație.

Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul Ș____ M_____ a recunoscut faptul că la data de 10.07.2015 a condus mopedul marca MALAGUTI MADISON, 250, având numărul de identificare ZJMxxxxxxxxxxxx32 pe drumul public din _______________________ _____________________________ ca acest vehicul să fie înmatriculat în evidența informatizată și fără a poseda permis de conducere.

Situația de fapt mai sus menționată a fost reținută de Procuror în urma administrării următoarelor mijloace de probă: procesul verbal de sesizare din oficiu ; procesul verbal de constatare a infracțiunii din 11.06.2015 ; declarația martorului V_____ lonuț D______; contractul de vânzare cumpărare ; polița de asigurare de răspundere civilă auto; adresa nr. 2382/28.07.2015, emisă de I.P.J. O__ - S.P.C.R.P.C.I.V. O__ ; adresa nr. 2383/28.07.2015 emisă de I.P.J. O__ - S.P.C.R.P.C.I.V. O__ ; declarațiile inculpatului Ș____ M_____ .

Pe rolul Judecătoriei Caracal dosarul a fost înregistrat sub nr.XXXXXXXXXXXXX.

În ședința publică din data de 19.01.2016, audiat fiind, inculpatul Ș____ M_____ a declarat că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa prin actul de sesizare al instanței și solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În noaptea de 10/11.07.2015, în jurul orei 23,00, inculpatul Ș____ M_____ a condus mopedul marca MALAGUTI MADISON, 250, având numărul de identificare ZJMxxxxxxxxxxxx32 , cumpărat de acesta în anul 2012, pe drumul public din _______________________ _____________________________ ca acest vehicul să fie înmatriculat în evidența informatizată și nici ca inculpatul să posede permis de conducere, fapte care potrivit rechizitoriului sunt prev.și ped.de art. 334 alin. 1 Cp. și art. 335 alin. 1 Cp., cu aplic. art. 38 alin.1 Cp, corespunzătoare a infracțiunilor de punerea în circulație a punerea în circulație a unui vehicul neînmatriculat și conducerea unui vehicul fără permis de conducere , fapte recunoscute de inculpat în totalitate în fața instanței când a solicitat ca judecata sa să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pentru a putea beneficia astfel de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă, în conf. cu disp.art.396 al.10 cpp, rap.la art.274 și art.275 cpp.

Instanța constată că, pe lângă recunoașterea inculpatului, faptele sunt dovedite de declarațiile martorului audiat în cursul urmării penale , precum și de proba cu acte , având în vedere că inculpatul la data la care a achiziționat acel moped în cursul anului 2012 , legislația română în vigoare la acel moment, nu prevedea obligația conducătorilor de mopede de a poseda permis de conducere pentru aceste vehicule, iar în ceea ce privește înmatricularea unor asemenea vehicule, nici aceasta nu era prevăzută de lege, vehiculele respective trebuind să fie cel mult înregistrate la Primăria de la domiciliul deținătorului, situație în care instanța față de conduita inculpatului, de persoana acestuia care este tată a doi copii minori, de modul în care a săvârșit infracțiunile , apreciază că pericolul social al faptelor inculpatului este redus și nu este oportună aplicarea unei pedepse acestuia, legat și de faptul că așa cum rezultă din certificatul emis de __________________ – Școala de Șoferi din localitatea Izbiceni, în cursul anului 2008 inculpatul a urmat cursuri de pregătire pentru conducerea de vehicule , constând în 18 ore legislație rutieră , 5 conducere preventivă, practică, și 2 ore măsuri de prim ajutor, obținând în acest fel atestatul de pregătire a conducătorilor de mopede, atestat și certificat ce se află în copie la fila 22 urmărire penală, instanța apreciind că sunt întrunite în mod cumulativ condițiile prev.de art.80 și urm.C.penal, urmează să dispună renunțarea la aplicarea pedepsei și va aplica față de acesta măsura administrativă a avertismentului.

În acest sens, instanța atrage inculpatului atenția în conf.cu art.404 al.3 Teza a -I –a din Cpp, rap.la art.81 cp, să aibă în vedere motivele expuse mai sus pe care instanța le-a luat în calcul pentru a renunța la aplicarea pedepsei și îi atrage de asemenea inculpatului atenția ca în viitor dacă va mai săvârșit vreo faptă prev.de legea penală, urmează ca față de el să se ia o măsură mult mai drastică mergând până la pronunțarea unei pedepse privativă de libertate.

Totodată, reținând și culpa procesuală a inculpatului, în baza art. 274 C.p.p., instanța va obliga inculpatul, la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTARAȘTE

In temeiul art. 396 alin. 3 Cpp, cu referire la art. 80-82 Cp, dispune renuntarea la aplicarea pedepsei fata de inculpatul Ș____ M_____, fiul iui I__ și M____, născut la 07.05.1980, în ___________________________ com. Vlădila, _______________________, jud. O__, studii 6 clase, cu antecedente penale, CNP: xxxxxxxxxxxxx, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, pentru săvârșirea infracțiunilor de punere în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 Cp. și conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cp., cu aplic. art. 38 alin.1 Cp .

In temeiul art. 404 alin. 3 teza a I a din Cpp, rap.la art. 81 Cp, aplica inculpatului Sosoi M_____ sanctiunea avertismentului, prevazuta de art. 81 Cp.

In temeiul art. 274 Cpp, obliga inculpatul la plata sumei de 200 lei –cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronuntata in sedinta publica azi, XXXXXXXXXX, la sediul Judecatoriei Caracal, judetul O__.

PREȘEDINTE,

G_______ D___ GREFIER,

M______ I____ P_____

Red.Jud. G.D.

Tehnored. B.G.

Ex.4/12.02.2016

Operator de date cu caracter personal nr.3035