Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECATORIA FOCSANI-JUDETUL V______

SECTIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 1985

Ședința publică din data de 17 septembrie 2014

Președinte: H______ L_____, judecător

Grefier : U________ G___

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Focșani

a fost reprezentat de Procuror A___ D_____ Rîșca

Pe rol fiind judecarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul Ș_____ V_____ fiul lui C______ și G___, născut la data de 26.11.1994 în Focșani, județul V______, domiciliat în ___________________________, _______________, județul V______, cetățenie română, studii medii necăsătorit, fără ocupație, fără copii, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 335 alin.2 și art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul Ș_____ V_____, personal și asistat de avocat ales A________ V_______ cu împuternicire avocațială nr. xxxxx/2014 la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, că dosarul este la primul termen de judecată după Camera preliminară, după care:

În temeiul art.373 C.p.p. instanța procedează la verificarea identității inculpatului.

În temeiul art.374/1 C.p.p. instanța procedează la citirea actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată, iar în temeiul art.374 al.2 C.p.p. președintele explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce și încunoștiințează pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nicio declarație.

Inculpatul precizează că înțelege să dea declarație în fața instanței.

În temeiul art 374 al.4 C.p.p instanța aduce la cunoștința inculpatului că judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți , dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 al.10 C.p.p.

Inculpatul precizează că solicită judecarea cauzei în cadrul procedurui simplificate a recunoașterii vinovăției.

Instanța pune în discuție cererea de aplicare a dispozițiilor art. 374 al.4 C.p.p.

Reprezentantul parchetului având cuvântul precizează că este de acord cu cererea aceasta fiind legală.

În temeiul art.375 al.2 C.p.p. instanța admite cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii prev. de art.374 al.4 C.p.p. și procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.

Instanța întreabă părțile dacă propun administrarea de probe sau înscrisuri.

Inculpatul, prin apărător solicită în circumstanțiere admiterea probei cu înscrisuri și cu martorul M____ I____-V______ care este prezent și solicită să fie audiat. Depune la dosar caracterizare și adresă emisă de Postul de Poliție Golești.

În temeiul art.100 al.3 C.p.p. instanța admite proba cu înscrisuri și un martor în circumstanțiere solicitată de inculpat prin apărător ca fiind necesară cauzei.

Instanța procedează la audierea martorului M____ I____-V______ conform art. 381 C. proc. Raportat la art. 107,119-122 C.p.p., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei conform art.123 C.p.p. raportat la art.110 C.p.p.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul parchetului având cuvântul, susține că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul V______ inculpatul Ș_____ V_____ a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată și de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, infracțiuni săvârșite în concurs ideal, comise la data de 01/02.02.2014, când avea dreptul de a conduce suspendat, iar în sânge i-a fost găsită o alcoolemie de 1,50 g%o. Având în vedere probatoriul administrat în cauză coroborat cu declarația de recunoaștere a săvârșirii faptei dată de inculpat în fața instanței de judecată, apreciază că vinovăția acestuia a fost pe deplin dovedită, motiv pentru care solicită condamnarea acestuia la o pedeapsă cu închisoarea, la individualizarea căreia instanța să aibă în vedere dispozițiile art.396 alin.10 C.p.p. De asemenea, apreciază că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea efectivă a acesteia și solicită ca instanța să dispună în amânarea aplicării pedepsei urmând a se stabili termenul de supraveghere de 2 ani. În cazul în care instanța se va orienta la o pedeapsă cu amenda urmează ca stabilirea pedepsei să fie pe zile amendă având în vedere sancțiunea în cazul în care aceasta nu a fost achitată cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

Avocat A________ V_______, pentru inculpat, având cuvântul, solicită aplicarea pedepsei amenzii în zile muncă. La stabilirea pedepsei solicită ca instanța să aibă în vedere circumstanțele reale ale inculpatului și anume din actele depuse rezultă că inculpatul nu este cunoscut ca o persoană consumatoare de alcool și nici ca o persoană care a comis infracțiuni și mai mult decât atât elev în clasa a 12-a . Dacă va fi condamnat va avea cazier pentru momentul în care își va călăuzi viitorul pentru o greșeală pe care nu și-o va ierta niciodată. Mai mult decât atât, solicită ca instanța să aibă în vedere faptul că a circulat cu permisul suspendat putea fi înlăturat printr-un artificiu dar nu a încercat și anume inculpatul a avut permisul suspendat pentru viteză și putea să formuleze plângere contravențională. Dar dacă formula plângere contravențională avea dreptul de a conduce dar nu a recurs la acest subterfugiu. Pur și simplu s-a întâmplat. A mers la un majorat cu șofer, și există declarația martorului audiat la dosar, colegul lui, dar acest prieten al lui a avut o problemă și la ora 21.00 -22.00 a plecat și a rămas singur. A plecat și a condus. Având în vedere toate acestea solicită ca instanța să dea dovadă de clemență.

Inculpatul având ultimul cuvânt recunoaște și regretă fapta comisă.

Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față;

Prin rechizitoriul nr. 275/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V______ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ș_____ V_____ fiul lui C______ și G___, născut la data de 26.11.1994 în Focșani, județul V______, domiciliat în ____________________________________________, județul V______, cetățenie română, studii medii n pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 335 alin.2 și art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut că, în noaptea de 01/02.02.2014, orele 03.15, a condus pe drumurile publice autoturismul marca OPEL ASTRA cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, deși avea dreptul de a conduce suspendat și cu o alcoolemie în sânge de 1,50 g% la prima probă și 1,35 g%o la proba a doua.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt;

La data de 02.02.2014, în jurul orelor 03.35, lucrătorii Biroului Rutier din cadrul Poliției municipiului Focșani aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe DN 2 E 85, centura de ocolire a municipiului Focșani, au efectuat semnal de oprire autoturismului marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX care se deplasa pe sensul de mers _________________________.

Pentru că autoturismul nun a oprit la semnal, echipajul de poliție a pornit în urmărirea acestuia pe traseul: DN 2 E 85, ___________________. Bucegi, ___________________.Gh.Pastia, _______________________, toate din Focșani, DBN 2 E 85, _____________________. Adâncata, ambele din ______________________________________________________________ a pierdut controlul volanului și a intrat într-un maldăr de zăpadă, autoturismul rămânând imobilizat.

La volanul autoturismului a fost identificat Ș_____ V_____, în autoturism aflându-se și pasagerii: H_____ T_____ L________, S_______ Ș_______ M_______, H_____ R_____ și V________ F_____ A________.

Conducătorul auto Ș_____ V_____ a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,73 mg/l alcool pur în aerul expirat. I s-au recoltat probe biologice de sânge la interval de o oră conform Buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr.18/04.02.2014 valoarea alcoolemiei a fost de 1,50g%o la prima probă și 1,35g%o la cea de a doua probă.

Din adresa Serviciului Rutier al IPJ V______ nr.xxxxxx/05.02.2014 a rezultat că inculpatul Șer4ban V_____ avea exercitarea dreptului de a conduce autovehicule suspendată în perioada 24.12.xxxxxxxxxxxxx14, deoarece la data de 8.12.2014 a fost sancționat contravențional în baza art.102 al.3 lit.e din OUG 195/2002 repiublicată.

În declarațiile date la urmărirea penală cât și în fața instanței inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, solicitând aplicarea dispozițiilor art. 396 alin.10 C.p.p. cu referire la art.374 alin.4 C.p.p.

În declarațiile date la urmărirea penală inculpatul a relatat că în seara zilei de 1.02.2014 a mers împreună cu prietenul său G_______ I____ M_____ în ____________________________ colegului său H_____ R_____, acesta din urmă conducând și autoturismul proprietatea tatălui său.

În timpul petrecerii a consumat aproximativ 150 mp wischi iar în jurul orei 3.15, considerând că reflexele nu-i sunt afectate de cantitatea de alcool ingerată a urcat la volan cu intenția de a ajunge la domiciliu, în autoturism aflându-se H_____ L________, H_____ R_____ și V________ F_____ A________, toți fiind sub influența alcoolului.

A mai precizat că pe ____________________ Focșani a fost semnalizat sonor de un echipaj de poliție și a intrat în panică astfel încât și-a continuat deplasarea deși era urmărit de organele de poliție. Inculpatul a recunoscut că în _________________________ controlul volanului iar autoturismul a derapat intrând într-o curbă pe zăpada bătătorită.

Martorii H_____ T_____ L________, H_____ R_____, S_______ M_______ și V________ F_____ A________ au confirmat în depozițiile lor împrejurările relatate de inculpat negând că ar fi cunoscut că acesta ar fi consumat alcool, aspect irelevant însă față de rezultatul testării alcoolscopice și al analizei toxicologice de stabilire a alcoolemiei și inclusiv față de declarațiile de recunoaștere.

Probele la care s-a făcut referire mai sus se coroborează cu mențiunile din buletinul de examinare clinică prin car4e se concluzionează că inculpatul pare a fi sub influența alcoolului dar și cu constatările SJML V______ cu privire,la gradul alcoolemiei stabilit în urma analizelor de laborator a celor două probe de sânge prelevate.

Din coroborarea declarațiilor inculpatului cu declarațiile martorilor audiați in cauză, proces-verbal de sesizare și constatare a faptelor, adresa nr.xxxxxx/2014 a Serviciului Rutier, rezultat etilotest, CD cu înregistrarea din 2.02.2014, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.18/2014 al SML V______, rezultă in mod cert vinovăția acestuia în comiterea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea lui în judecată, acesta urmând să răspundă penal conform principiului consacrat de art. 15 al. 2 C.p.

Pe plan juridic, faptele inculpatului Ș_____ V_____, constând în aceea că, în noaptea de 01/02.02.2014, orele 03.15, a condus pe drumurile publice autoturismul marca OPEL ASTRA cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, deși avea dreptul de a conduce suspendat și cu o alcoolemie în sânge de 1,50 g% la prima probă și 1,35 g%o la proba a doua, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 335 alin.2 și art.336 alin.1 Cod penal.

Întrucât inculpatul a săvârșit infracțiunile înainte de a interveni vreo condamnare definitiva pentru vreuna din ele, in cauza se vor aplica disp. art. 38 și 39 C.p., privind concursul real de infracțiuni.

La individualizarea pedepselor instanța urmează sa aibă în vedere criteriile generale prev. de art. 74 C.p., lipsa antecedentelor penale, poziția procesuală constând în recunoașterea și regretarea faptei, gradul relativ ridicat al alcoolemiei, rezultatul produs și consecințele posibile ale acțiunii dacă nu ar fi fost oprit de organele de poliție, gravitatea faptelor comise, însuși legiuitorul calificând infracțiunile privind circulația pe drumurile publice ca fiind infracțiuni de pericol întrucât prin săvârșirea lor este pusă în pericol atât viața, sănătatea și integritatea conducătorului auto cât și a celorlalți participanți la traficul rutier. Instanța va avea în vedere de asemenea creșterea alarmantă a accidentelor de circulație pe fondul consumului de alcool, majoritatea soldându-se cu victime, diminuarea acestora fiind condiționată de aplicarea cu severitate a dispozițiilor legale sancționatorii.

Totodată, instanța va atribui relevanța corespunzătoare și criteriului stabilit în art.74 alin.1 lit.g Cod penal sens în care va avea în vedere că inculpatul este elev în clasa a XII-a la Liceul Tehnic Auto ,,T_____ V___” Focșani, are o conduită ireproșabilă în comunitate și în școală, provine dintr-o familie organizată și a primit educație în spiritul respectării valorilor sociale și morale, toate acestea fiind evidențiate de caracterizările emise de unitatea de învățământ și de Postul de Poliție din localitate.

Față de cele expuse instanța apreciază că stabilirea unei pedepse în cuantumuri situate sub minimele speciale prevăzute de textele de incriminare ca urmare a aplicării cauzei legale de reducere prevăzute de art.396 alin.10 C.p.p. va răspunde dublului scop respectiv educativ și preventiv, acestea fiind de natură să preîntâmpine repetarea unor fapte similare.

Din aceleași motive și în mod special având în vedere că inculpatul este elev de liceu într-un an terminal instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse ar influența negativ traseul școlar și profesional al acestuia și i-ar diminua încrederea în posibilitățile proprii de îndreptare. În consecință, instanța va dispune amânarea aplicării pedepsei în condițiile art.83 și art.84 Cod penal, celelalte condiții fiind îndeplinite, apreciind însă că se impune monitorizarea comportamentului inculpatului de către o instituție abilitată în acest sens.

Dată fiind necesitatea supravegherii conduitei viitoare inculpatul va fi obligat să respecte măsurile de supraveghere impuse de art.85 alin.1 , lit.a,b,c,d,e Cod penal, urmând a fi atenționat cu privire la consecințele revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nesocotirii acestora.

În temeiul art.274 alin.1 NCPP inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACSTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Pentru săvârșirea de către inculpatul Ș_____ V_____ fiul lui C______ și G___, născut la data de 26.11.1994 în Focșani, județul V______, domiciliat în ___________________________, _______________, județul V______, cetățenie română, studii medii necăsătorit, fără ocupație, fără copii, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p., stabilește o pedeapsă de 6 luni închisoare;

- conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10.C.p.p., stabilește o pedeapsă de 1 an închisoare.

În temeiul art.38 alin.2 Cod penal, pedeapsa rezultantă stabilită este de 1 an și 2 luni închisoare.

În temeiul art.83 NCP coroborat cu art.84 NCP dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani.

În temeiul art. 85 NCP obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul V______, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 NCP privind revocarea amânării aplicării pedepsei.

În temeiul art.274 alin.1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 17 septembrie 2014.

Președinte,Grefier,

H______ LenuțaUngureanu G___

Red. L.H. / tehnored. G.U. ex.4/ 24.09.2014