ROMANIA

JUDECATORIA CLUJ-N_____

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXXX

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

SENTINTA PENALA NR.1290

Sedinta publica din 13.11.2014

Instanta constituita din :

JUDECATOR:L_____ B___

GREFIER:L____ J______

Ministerul Public reprezentat prin procuror Sendroni M_____ de la P________ de pe langa Judecatoria Cluj-N_____.

Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale pentru savarsirea de catre inculpatul F__ B___, cercetat in stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unuivehicul fara permis de conducere prev.de art.335 al.1 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. si art.44 al.1 C.pen.

Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 30.10.2014 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la 06.11.2014 iar apoi la 13.11.2014.

INSTANȚA

Prin Rechizitoriul nr. 121/P/2014 din data de 2.07.2014 P________ de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____ a dispus trimiterea in judecată, în lipsă, a inculpatului F__ B___ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoana care nu deține permis de conducere fapta prev. de art. 335 al. 1 Cp cu aplic. art. 44 al. 1 Cp și art. 5 Cp., în fapt reținându-se ca la data de 10.11.2013, în jurul orei 23,00 a condus autovehiculul marca Ford cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe drumurile publice de pe ruta localitatea Fildu de Mijloc, jud. S____ – Piața Unirii din Cluj-N_____, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:

- proces-verbal de constatare (f. 9 dup)

- declarațiile inculpatului (f. 50-52 dup)

- declarațiile martorilor (f. 25-47 dup)

- adresă S.P.C.R.P.C.I.V. (f. 12 dup)

În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 Cpp rap la 396 al. 10 Cpp, cerere încuviințată de către instanță.

Analizând întregul material probator instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 10.11.2013, în jurul orelor 23,00, după ce în cursul zilei consumase băuturi alcoolice, inculpatul F__ B___ a condus autoturismul Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX din localitatea Fildu de Mijloc, jud. S____ până în Cluj-N_____ unde, în P-ța Unirii, datorită faptului că a circulat pe contrasens pe trei din cele patru laturi ale pieței, a fost oprit, în fața localului „Diesel”, de către doi lucrători de poliție din cadrul Poliției Locale Cluj-N_____. Inculpatul nu avea niciun document asupra sa, iar în urma verificării în baza de date a deținătorilor de permise de conducere, polițiștii au constatat că inculpatul F__ B___ nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

La fața locului s-a prezentat un echipaj de poliție din cadrul Poliției Municipiului Cluj-N_____ – Biroul Rutier, care a procedat la testarea inculpatului cu aparatul alcotest, acesta indicând o valoare de 0,48 mg/l alcool pur în aerul expirat (f. 13 dup). În continuare, inculpatul a fost condus la UPU I Cluj-N_____ unde i-au fost recoltate două probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatele fiind consemnate în buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie: 0,80 g%0 alcool pur în sânge la ora primei recoltări (00,33 dup), respectiv 0,65 g%0 alcool pur în sânge la ora celei de a doua recoltări (01,33) (f. 16 dup).

Conform adresei nr. xxxxx din 30.01.2014 a S.P.C.R.P.C.I.V. (f. 12 dup), inculpatul F__ B___ nu figurează în baza de date națională ca posesor de permis de conducere.

În drept fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoana care nu poseda permis de conducere fapta prev. de art. art. 335 al. 1 Cp cu aplic. art. 44 al. 1 Cp referitoare la pluralitatea intermediară și cu aplic art.5 Cp.

Legea penală mai favorabilă o constituie Noul Cod Penal întrucât starea de recidivă prev. de art. 41 NCp instituie condiția ca primul termen al recidivei să fie format dintr-o condamnare la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an, spre deosebire de art. 37 Cp 1969 a cărui ipoteză presupune ca primul termen a recidivei să fie format dintr-o condamnare la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni. Așa fiind, potrivit NCp inculpatul F__ B___ se află în stare de pluralitate intermediară (mai favorabilă), iar, potrivit Cp 1969 inculpatul s-ar afla în stare de recidivă postcondamnatorie.

Starea de pluralitate intermediară este stabilită în raport de condamnarea de 9 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pronunțată prin Sp XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Z____ rămasă definitivă prin nerecurare la data de 07.06.2011.

La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice inculpatului, instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 Cod penal și in acest context de poziția sincera a inculpatului, de antecedența penală constând și într-o condamnare pentru comiterea aceleiași infracțiuni ca și în speță (f 53 dup), de pericolul social concret al infracțiunii săvârșite care rezultă din distanța mare parcursă și din încălcarea unor norme elementare de conducere a autoturismului (conducere pe contrasens).

Față de cele arătate instanta, în baza art. 335 al 1 Cp cu aplic. art 44 al 1 Cp art 5 Cp și art. 375- art. 396 al 10 Cpp va condamna inculpatul F__ B___ la 4 luni închisoare.

În baza art 15 al 2 din Lg 187/2012 rap la art. 83 C.pen.1969 va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. xxxxx/334/2011 a Judecătoriei Z____ rămasă definitivă prin nerecurare la 07.06.2011, pe care o va cumula aritmetic cu pedeapsa aplicată în cauză stabilind pedeapsa de 1 an și 1 lună închisoare, pe care inculpatul o va executa împreună cu pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev de art. 65 al 1 rap la art 66 al 1 lit a, b, d Cp.

In baza art 66 al 1 lit a, b, d Cp va interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege, apreciind că prin comiterea infracțiunii inculpatul a devenit temporar nedemn pentru exercitarea acestor drepturi.

In baza art. 274 al.1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

In baza art. 335 al 1 Cp cu aplic. art 44 al 1 Cp art 5 Cp și art. 375- art. 396 al 10 Cpp condamnă inculpatul F__ B___, fiul lui L_______ I____ și L_______ V______, născut la data de 29.10.1981 în Huedin, jud. Cluj, posesor al CI ________ nr. xxxxxx eliberată de SPCLEP Hida, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în _________________, ___________________, nr. 16 C, jud. S____, cetățean român, studii primare, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără antecedente penale, la 4 luni închisoare.

În baza art 15 al 2 din Lg 187/2012 rap la art. 83 C.pen.1969 revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. xxxxx/334/2011 a Judecătoriei Z____ rămasă definitivă prin nerecurare la 07.06.2011, pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa aplicată în cauză stabilind pedeapsa de 1 an și 1 lună închisoare, pe care inculpatul o va executa împreună cu pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev de art. 65 al 1 rap la art 66 al 1 lit a, b, d Cp.

In baza art 66 al 1 lit a, b, d Cp interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege.

In baza art. 274 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 13.11.2014.

P_________ GREFIER

L_____ B___ L____ J______

red. LB/HCM/4 ex.

14.11.2014