R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

PENAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal 3185

SENTINTA PENALA NR.645

Ședința publică de la 14.05.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE L_____ B___

Grefier L____ J______

Ministerul Public reprezentat prin procuror T____ F________ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N_____

Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul B_______ M_____ G____, trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii prev.de art.335 al.1 N.C.pen. in conditiile art.5 al.1 N.C.pen. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N_____.

Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea seidntei publice din data de 07.05.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 14.05.2015.

I N S T A N T A

Prin rechizitoriul nr. 2360/P/2010 din data de 12.05.2014 P________ de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____ a dispus trimiterea in judecată în stare de libertate și în lipsă a inculpatului B_______ M_____ G____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fǎrǎ permis de conducere, faptǎ prevǎzutǎ de art. 335 alin.1 C.pen., in fapt reținându-se ca la data de 26.02.2010, în jurul orei 13.30 a condus autoturismul marca „Audi”, cu nr. de înmatriculare 8397YT 93, pe drumurile publice fǎrǎ a poseda permis de conducere.

În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:

- proces-verbal de constatare a infracțiunii (fila nr. 12 dup);

- declarația martorului P_____ I___-Tomițǎ (fila nr. 13 dup);

- declarația martorului P_____ V_____ (fila nr. 14 dup);

- adresa nr. xxxxx din data de 04.03.2010 emisǎ de S.P.C.R.P.C.I.V. (fila 15 dup);

- copie certificat de înmatriculare (fila nr. 16 dup);

- adrese C.C.P.I. – Biroul Național Interpol (filele nr. 40,52 dup);

- declarația martorului Tǎrțan B_____ A_______ (fila nr. 44 dup);

- acte de cǎutare în bazele de date ale M.A.I. (f. nr. 45-48, 53-59, 66 dup);

- declarația învinuitului B_______ M_____ G____ (f. nr. 74 dup);

- cazier judiciar (fila nr. 75 dup).

În cursul judecății, având în vedere că nici RMP și nici inculpatul nu au contestat probele administrate în cursul urmăririi penale, instanța a procedat potrivit art. 374 al. 7 C.pr.pen. nemaiadministrând aceste dovezi, pe care le-a avut în vedere la deliberare.

Desi legal citat, inculpatul B_______ M_____ G____ nu s-a prezentat la judecata.

Analizând întregul material probator instanța reține că, în fapt, la data de 26.02.2010, în jurul orei 13.30 un echipaj al poliției a oprit autoturismul marca „Audi”, cu nr. de înmatriculare 8397YT 93, care era condus de cǎtre inculpatul B_______ M_____ G____.

Fiindu-i solicitate permisul de conducere și certificatul de înmatriculare al autoturismului, inculpatul a precizat, în prezența martorilor asistenți P_____ I___ Tomițǎ și P_____ V_____ cǎ nu posedǎ permis de conducere, iar autoturismul nu este înmatriculat, având numerele de înmatriculare expirate.

Conform adresei nr. xxxxx din data de 04.03.2010 emisǎ de S.P.C.R.P.C.I.V. (fila 15 dup) și a fișei de evidențǎ a M.A.I. atașatǎ la dosarul cauzei (fila 66 dup), rezultǎ cǎ inculpatul B_______ M_____ G____ nu figureazǎ cu permis de conducere în evidențele acestui serviciu.

Fiind audiat în cursul urmăririi penale, numitul B_______ M_____ G____ a recunoscut cǎ nu posedǎ permis de conducere, declarând totodatǎ cǎ autoturismul marca „Audi”, cu nr. de înmatriculare 8397YT 93, pe care l-a condus în data de 26.02.2010, este al sǎu și i l-a trimis mama sa din Austria, spunându-i totodatǎ sǎ nu-l conducǎ pe drumurile publice (fila 74 dup).

Fapta inculpatului B_______ M_____ G____, așa cum a fost reținută, întrunește elementele constitutive ale faptei de conducere a unui vehicul fǎrǎ permis de conducere prev. de art. 86 al 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art 5 Cp. Legea penală veche constituie legea penală mai favorabilă având în vedere posibilitatea legală a suspendării executării pedepsei.

De aceea, în ședința publică din 07.05.2015, instanța, în temeiul art. 386 Cpp, a schimbat încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu astfel cum s-a menționat în paragraful precedent.

Examinând în concret fapta în speță, instanța a constatat că aceasta este lipsită de pericolul social al unei infracțiuni.

Aceasta deoarece inculpatul a recunoscut comiterea faptei, este lipsit de antecedente penale (f. 75, 76 dup), nu a cauzat niciun incident rutier, iar conducerea fără permis a avut loc într-o zonă izolată - de la cătunul „Păliniș” din _____________________ și până la cel mai apropiat loc populat – localitatea „Uzina” , unde se află magazinul până la care s-a deplasat inculpatul pentru a face cumpărături (3 km și 200 m, din care doar 200 m pe un drumul județean 107 S – a se vedea în acest sens declarația inculpatului de la f. 74 verso dup, care se coroborează cu mențiunile procesului-verbal de constatare a infracțiunii flagrante de la f. 12 dup și cu mențiunile procesului-verbal întocmit cu ocazia îndeplinirii mandatului de aducere emis de către instanță).

Așa fiind, pericolul concret pentru siguranța circulației rutiere a fost deosebit de redus. Inculpatul a fost trimis în judecată după 4 ani și 3 luni de la comiterea faptei, iar până la data prezentei hotărâri au trecut 5 ani și 3 luni.

În aceste condiții instanța apreciază că trimiterea în judecată a fost inoportună și că o eventuală condamnare a inculpatului ar reprezenta o reacție tardivă și exagerată la comiterea unei fapte al cărei ecou în ordinea de drept este absolut derizoriu.

Pentru aceste considerente instanța, vazand îndeplinirea condițiilor prev. de art 18 ind 1 Cp 1969 urmeaza a dispune achitarea inculpatului B_______ M_____ G____ si socotește îndestulătoare aplicarea unei amenzi administrative de 1000 lei.

Văzând și prevederile art. 275 al. 3 C.pr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

In baza art. 19 din Lg 255/2013 rap la art 10 lit b ind 1 Cp 1968 achita inculpatul B_______ M_____ G____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui I___ și E____, născut la data de 19.05.1984, în ________________________. Cluj, domiciliat în com. Gilau, ____________________. 342, jud. Cluj, posesor al CI ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP Cluj-N_____ la data de 11.08.2008, cetățean român, studii medii, necăsătorit, ocupația – agricultor, stagiul militar neefectuat, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infr prev de art 86 al 1 din OUG 195/2002 cu aplic art 5 Cp.

In baza art 18 ind 1 al 3 Cp 1968 rap la art 91 lit c Cp 1968 aplica inculpatului sancțiunea administrativa a amenzii in sumă de 1000 lei.

In baza art. 275 al 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată in ședința publică din data de 14.05.2015.

P_________ GREFIER

L_____ B___ L____ J______

red. LB/HCM