DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

J__________ B____-SECȚIA PENALĂ

JUDEȚUL B____

SENTINȚA PENALĂ NR. 306

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.05.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE : R____ V_______

GREFIER : S______ C_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D_____ G_______ din cadrul Parchetului de pe lângă J__________ B____

Pe rol fiind constatarea legalității sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 4601/P/2014 din data de 27.03.2015 al Parchetului de pe lângă J__________ B____, privind pe inculpatul M______ C_____, fiul lui P_______ și E________, născut la data de 30.07.1978, în ______________________. B____, domiciliat în ________________________, jud.B____, cetățean român, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 8 clase, fără profesie/ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. și ped. de art.335, alin.1 din C.pen.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul M______ C_____, asistat de avocat ales I___ G_______.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura a fost legal îndeplinită, după care:

S-a identificat inculpatul M______ C_____, datele de stare civilă ale acestuia fiind corect reținute în actele dosarului.

Întrebat fiind, inculpatul M______ C_____ învederează instanței faptul că are cunoștință de actul de sesizare și precizează în mod expres că nu este necesar să se dea citire acestuia. Arată că recunoaște în totalitate faptele săvârșite, în modalitatea descrisă în actul de sesizare și procedează că este de acord ca judecata cauzei să se desfășoare pe procedura simplificată.

Având în vedere dispozițiile art. 378 C.proc.pen., instanța procedează la audierea inculpatului M______ C_____, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei. Arată că este de acord să desfășoare muncă neremunerată în folosul comunității.

Reprezentantul Parchetului de pe lângă J__________ B____ constată că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 374 al. 4 C.proc.pen. în referire la art. 375 al. 1 C.proc.pen., apreciind că cererea inculpatului este admisibilă iar instanța urmând a se pronunța în consecință.

Având în vedere dispozițiile art. 387 C.proc.pen. instanța declară terminată cercetarea judecătorească și în baza dispozițiilor art. 388 C.proc.pen. acordă părților cuvântul pe dezbateri:

Reprezentantul Parchetului de pe lângă J__________ B____ expune pe scurt situația de fapt reținută, precizând că inculpatul M______ C_____ a săvârșit infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. și ped. de art.335, alin.1 din C.pen. constând în aceea că constând în aceea că la data de 01.08.2014, în jurul orelor 16.40, a condus pe DC 159, în satul Luncile, ___________________________, autoturismul marca CIELO, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, deși nu posedă permis de conducere.

Astfel, reprezentantul parchetului formulează concluzii de condamnare a inculpatului la o pedeapsă cu închisoarea, în limite reduse cu 1/3 conform dispozițiilor art. 396 al. 10 C.proc.pen.

Referitor la modalitatea de executare, reprezentantul parchetului formulează concluzii de aplicare a dispozițiilor art. 91 – 92 C.pen., respectiv suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și de aplicare și a dispozițiilor art. 93 al. 1 C.pen.

De asemenea, reprezentantul parchetului formulează și concluzii de aplicare a dispozițiilor art. 93 al. 3 C.pen., respectiv ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de ore în cadrul Primăriei ___________________________ și concluzii de aplicare a dispozițiilor art. 91 al. 4 C.pen. în referire la art. 96 C.pen.

În final, reprezentantul parchetului formulează concluzii de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Având cuvântul pe dezbateri, apărătorul inculpatului M______ C_____, avocat I___ G_______ precizează ca la individualizarea pedepsei să se țină seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta urmând a se face aplicarea dispozițiilor art. 83 C.pen. Arată, de asemenea, că inculpatul avea școala de șoferi iar în urma faptei săvârșite nu s-au produs evenimente neplăcute.

Având ultimul cuvânt, inculpatul M______ C_____ arată că regretă fapta săvârșită și lasă la aprecierea instanței hotărârea ce urmează a fi aplicată în prezenta cauză.

I N S T A N Ț A:

Asupra prezentului proces penal:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J__________ B____ cu nr.4601/P/2014 din data de 27.03.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M______ C_____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Prin actul de sesizare al instanței s-a reținut faptul că inculpatul , la data de 01.08.2014 în jurul orelor 16,40, a condus pe DC 159, în satul Luncile, ______________________________, autoturismul marca Cielo cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere.

Inculpatul s-a prevalat de dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, recunoscând întocmai infracțiunea reținută în sarcina sa prin înscrisul autentic depus la dosar în acest sens – declarație din 09.01.2015..

Analizând întregul material probator administrat în cauză, respectiv declarațiile inculpatului, declarațiile martorilor B_______ C_____, B____ paula, N_________ M______, A___ D____ V_____, procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante; adresa nr. xxxxx/17.09.2014 a SPCRPCÎV B____, instanța va reține următoarele:

Inculpatul M______ C_____ ( 36 ani) are domiciliul în ______________________________ .

La data de 01.08.2014, în jurul orelor 16.40, lucrătorii de poliție din cadrul Poliției Municipiului B____-Secția nr.2 de Poliție Rurală Beceni, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiunilor de serviciu pe linie de control și supravegherea traficului rutier, pe raza comunei Lopătari, jud. B____, s-au sesizat cu privire la faptul că numitul M______ C_____, după ce a consumat băuturi alcoolice la barul S.C. NAX SET S.R.L., din satul Lopătari, a plecat spre satul Terca la volanul autoturismului proprietatea sa marca CIELO, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX.

Organele de poliție, deplasându-se în direcția susmenționată, pe DC 159, care se intersectează cu DJ 203 K, pe raza satului Luncile, _______________________________ autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, care era oprit pe marginea carosabilului, având motorul în stare de funcționare și capota ridicată. Lângă autoturism a fost identificat inculpatul M______ C_____, acesta nemaifiind însoțit de alte persoane.

După ce s-au legitimat, organele de poliție i-a solicitat inculpatului să prezinte documentele personale și ale autoturismului, iar întrucât emana halenă alcoolică, i-au solicitat să i se recolteze mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Inculpatul, sub pretextul că va prezenta documentele pe care le are în autoturism, s-a urcat în acesta și în timp ce căuta documentele, a introdus autoturismul în viteză și cu toate că s-a încercat oprirea acestuia, a plecat în viteză spre satul Terca, fapt petrecut în prezența martorului B_______ V_____.

Lucrătorii de poliție au plecat în urmărirea inculpatului cu autospeciala MAI xxxxx, având sistemele acustice și luminoase în funcțiune și după aproximativ 1 km, în fața imobilului proprietatea numitului S______ I__, din satul Terca, autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX a fost identificat pe marginea carosabilului, suspendat pe o denivelare a terenului, după ce distrusese aproximativ 15 m dintr-un gard din țambre din lemn, aspecte ce au fost fixate prin fotografiere, iar inculpatul fugea pe drum, după care a părăsit drumul și s-a ascuns în pădurea din imediata apropiere, fără a mai fi găsit.

Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul M______ C_____ a avut o atitudine sinceră, recunoscând și regretând comiterea faptelor reținute în sarcina sa.

Cu ocazia audierii, inculpatul a declarat că în ziua de 01.08.2014 a plecat de la domiciliul său din satul Terca spre satul Lopătari, cu autoturismul proprietatea sa marca CIELO, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe care l-a cumpărat în urmă cu aproximativ 5 ani de la martorul A___ D____-V_____, din aceeași localitate, însă nu a perfectat actele de vânzare cumpărare. După ce a cumpărat 10 l benzină de la o stație Peco din satul Lopătari, s-a oprit la barul S.C. NAX SET S.R.L., din aceeași localitate, unde s-a întâlnit cu niște cunoscuți, care l-au servit cu bere și a consumat în total trei sticle de ½ l bere Timișoreana.

În jurul orelor 16.00, a plecat de la barul respectiv spre domiciliu și la un moment dat a oprit autoturismul, deoarece îi fierbea motorul. Au sosit organele de poliție care i-au cerut să se legitimeze, aducându-i-se, totodată, la cunoștință că urmează să i se recolteze probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, întrucât era vizibil că a consumat băuturi alcoolice. În momentul în care s-a urcat în autoturism pentru a prezenta documentele, i s-a făcut teamă și s-a hotărât să plece cu autoturismul de la fața locului. Cu toate că organele de poliție au încercat să-l oprească, a plecat, demarând cu autoturismul spre satul Terca. Când a ajuns în dreptul locuinței martorului S______ I__, a pierdut controlul volanului, a părăsit partea carosabilă, a acroșat un gard de pe partea sa de mers și a rămas cu autoturismul suspendat pe o denivelare a terenului din marginea carosabilului, după care a părăsit autoturismul și a fugit, ascunzându-se în pădurea din imediata apropiere.

Inculpatul a mai declarat că nu deține permis de conducere, iar în anul 2008, a urmat cursurile de școlarizare pentru conducerea autovehiculelor, fără a reuși să obțină permisul de conducere.

Conform adresei nr.xxxxx din data de 17.09.2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B____, rezultă că inculpatul M______ C_____ nu figurează cu permis de conducere .

Față de infracțiunile prevăzute de art. 337 Cod penal și art. 255 Cod penal s-a dispus clasarea prin rechizitoriul procurorului.

În drept, fapta inculpatului M______ C_____ constând în aceea că la data de 01.08.2014 în jurul orelor 16,40, a condus pe DC 159, în satul Luncile, ______________________________, autoturismul marca Cielo cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.1 din Cod penal.

Acțiunea inculpatului, astfel cum a fost reținută realizează elementul material al infracțiunii reținută în sarcina inculpatului, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței publice, valoare socială ocrotită penalmente.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

Analizând materialul probator administrat în cauză instanța constată că infracțiunea dedusă judecății prezintă o gravitate redusă în momentul de față , având în vedere împrejurările în care a fost comisă, astfel: inculpatul a condus autoturismul pe drumuri publice din _____________________________ nu este intens, a recunoscut fapta, a urmat cursurile școlii de șoferi.

Pentru aceste motive va stabili în baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului M______ C_____, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere , prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Așadar, limitele de pedeapsă au fost reduse cu o treime urmare aplicării procedurii simplificate.

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 Cod penal, pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii ( se află la prima incidență cu legea penală) , de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea consecințelor infracțiunii ( a reparat gardul numitei N_________ M______) , precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este inferior celui de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. 2 Cod penal, iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. 1, 3 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune B____ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune B____.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului M______ C_____, fiul lui P_______ și E________, născut la data de 30.07.1978, în ______________________. B____, domiciliat în ________________________, jud.B____, cetățean român, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 8 clase, fără profesie/ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, sub aspectul săvârșirii infracțiunii conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, faptă din 01.08.2014.

În baza art. 83 alin. 1, 3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune B____ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune B____.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi,19.05.2015 .

PREȘEDINTE,GREFIER,

Red./ tehnored. R.V.

26.05.2015 / 4 ex.