Acesta nu este document finalizat

R O M Â N I A

JUDECATORIA D___

Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

OPERATOR 527

SENTINȚA PENALĂ NR.97

Ședința publică de la 27 aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE : L______ C______-I____

Grefier : G_______ R__

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul P________ R______, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” în modalitatea suspendării exercitării dreptului de a conduce, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul personal.

P________ este reprezentat de P___ procuror S____ E____ Eleonor.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, potrivit art.372 Cod procedură penală se verifică identitatea inculpatului pe baza cărții sale de identitate constatând că persoana prezentă este P________ R______.

Potrivit art.374 Cod procedură penală se aduce la cunoștință inculpatului, în prezentare succintă, rechizitoriul, respectiv fapta pentru care a fost trimis în judecată, explicând în ce constă învinuirea, că nu are avocat desemnat din oficiu dar are dreptul de a-și angaja apărător, că are dreptul de a nu declara nimic în legătură cu fapta fără a suferi vreo consecință defavorabilă, iar dacă va da declarație aceasta poate fi folosită împotriva sa ca mijloc de probă, dreptul de a pune întrebări celorlalte părți și de a da explicații când găsește necesar, dreptul de a consulta dosarul, propune probe, de a formula cereri, obligația de a se prezenta la chemarea instanței deoarece în caz contrar se poate emite mandat de aducere împotriva sa, de a comunica în scris în termen de trei zile orice schimbare a adresei de domiciliu.

Totodată i se aduce la cunoștință dreptul de a opta pentru procedura recunoașterii de vinovăție și toate consecințele ce decurg din alegerea acestei proceduri, respectiv că soluția se va pronunța în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor prezentate de părți și faptul că beneficiază de reducerea limitelor pedepsei cu o treime în cazul pedepsei închisorii, iar în cazul pedepsei amenzii cu o pătrime, conform art.396 alin.10 Cod procedură penală.

Inculpatul arată că nu dorește să-și angajeze avocat și potrivit art.375 Cod procedură penală, declară că înțelege să uzeze de procedura recunoașterii vinovăției respectiv să fie judecat pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor depuse de părți. Arată că nu are de depus înscrisuri. Aceste aspecte au fost consemnate în declarația depusă la dosar.

Se acordă cuvântul asupra cererii inculpatului.

Reprezentantul Parchetului nu se opune solicitării inculpatului ca judecata să se facă potrivit art.375 Cod procedură penală și nu propune probe cu înscrisuri.

Instanța admite cererea inculpatului și nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art.387 și 388 Cod procedură penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Parchetului solicită stabilirea unei pedepse în limite reduse, amânarea aplicării acesteia și fixarea unor obligații. Solicită obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Inculpatul, având cuvântul pe fond și ultimul cuvânt acordat în condițiile art.389 Cod procedură penală, arată că regretă fapta.

I N S T A N Ț A

Deliberând, constată că:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria D___ nr.556/P/22 ianuarie 2015 fost trimis în judecată inculpatul P________ R______, pentru săvârșirea infracțiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” în modalitatea suspendării exercitării dreptului de a conduce, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 30.04.2014, în jurul orelor 12.00, inculpatul a condus autoturismul marca “Suzuki Vitara”, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, pe DN 59/B, din localitatea Giera, județul T____, având exercițiul dreptului de a conduce suspendat.

Faptul că inculpatul avea exercițiul dreptului de a conduce suspendat rezultă din adresele cu nr.xxxxx/13.05.2014 și nr.xxxxx/02.09.2014 a SPCRPCIV T____ și din adresa nr.xxxxxx/BR/05.09.2014 a Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului de Poliție al județului T____.

În faza de urmărire penală inculpatul a avut o atitudine sinceră, a recunoscut și regretat săvârșirea faptei.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarație martor M___ I___, declarație suspect P________ R______, declarație inculpat P________ R______, adresa nr.xxxxx/13.05.2014 a SPCRPCIV T____, adresa nr.xxxxxx/BR/05.09.2014 a Serviciului rutier T____.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria D___ sub nr.XXXXXXX la data de 28 ianuarie 2015.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 23 martie 2015, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății. (f.10-11)

La termenul de azi, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras a rechizitoriului, în baza art.374 aliniat 4 Cod procedură penală, instanța a întrebat inculpatul dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa și solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 alin.10 Cod procedură penală, iar în urma răspunsului pozitiv al acestuia, s-a procedat la ascultarea sa în conformitate cu dispozițiile art.375 aliniat 1 Cod procedură penală. Totodată, fiind întrebat, inculpatul și-a dat acordul în a presta muncă neremunerată în folosul comunității în considerarea art.83 sau 91 Cod penal. (f.16)

Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 30.04.2014, în jurul orelor 12.00, inculpatul P________ R______ a condus autoturismul marca „Suzuki Vitara”, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, pe DN 59/B, din localitatea Giera, județul T____, având exercițiul dreptului de a conduce suspendat.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a declarației inculpatului dată la acest termen cu materialul probator administrat în faza urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarație martor M___ I___, declarație suspect P________ R______, declarație inculpat P________ R______,adresa nr.xxxxx/13.05.2014 a SPCRPCIV T____, adresa nr.xxxxxx/BR/05.09.2014 a Serviciului rutier T____.

În drept fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunile de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” în modalitatea suspendării exercitării dreptului de a conduce suspendat, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal.

Analizând latura obiectivă a infracțiunii instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce pe drum public autoturismul, fără permis de conducere, având dreptul de a conduce suspendat, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței circulației pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente. Urmarea socialmente periculoasă constă în starea de pericol care s-a creat pentru securitatea participanților la trafic de către o persoană care și-a pierdut aptitudinile necesare de a conduce un autoturism.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art.16 alin.3 lit.”b” Cod penal, întrucât a cunoscut că prin conducerea autoturismului fără a poseda permis de conducere, având dreptul de a conduce suspendat, pune în pericol securitatea circulației rutiere și siguranța celorlalți participanți la trafic și, deși nu a urmărit aceste rezultate a acceptat totuși producerea lor, aspect care rezultă din modul și împrejurările comiterii faptei.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii și în acest sens faptul că a pus în pericol siguranța circulației și pe a celorlalți participanți la trafic, conducând fără permis de conducere, având dreptul de a conduce suspendat, pe drum public în localitate la o oră din zi la care traficul era intens, dar și împrejurarea că avea cunoștințe de conducere având permis. De asemenea se va avea în vedere natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale inculpatului și în acest sens împrejurarea că anterior a fost condamnat la amendă penală pentru același gen de infracțiune respectiv „conducere fără permis” ceea ce denotă persistență infracțională omogenă și dispreț față de normele de circulație pe drumurile publice.

Pe de altă parte, se va avea în vedere și conduita inculpatului după săvârșirea infracțiunii și anume aceea că a dat dovadă de sinceritate și a recunoscut fapta atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței, nivelul de educație mediu al acestuia, având doar studii generale, vârsta de 45 de ani și situația familială și socială de persoană căsătorită cu loc de muncă.

Față de aceste criterii se va stabili în sarcina inculpatului o pedeapsă cu închisoarea orientată spre limita minimă prevăzută de lege, redusă prin aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală.

Având în vedere cuantumul pedepsei aplicate, precum și infracțiunea comisă (infracțiune la regimul circulației rutiere) cât și persoana inculpatului instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă determinată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute cumulativ în art. 83 Cod penal, și anume:

- pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea săvârșită de mai mică de 7 ani ;

- pedeapsa efectiv stabilită este mai mică de 2 ani

- inculpatul a mai fost anterior condamnat la pedeapsa amenzii prin sentința penală nr.19/28.01.2014 pronunțată de Judecătoria D___, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2014, tot pentru săvârșirea de infracțiuni la regimul rutier, ceea ce dovedește persistență infracțională omogenă (a se vedea fișa de cazier f.40)

- inculpatul și-a dat acordul expres pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunității (f. 16 dos. inst)

- inculpatul nu s-a sustras urmăririi penale și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului.

Având în vedere conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, faptul că inculpatul are posibilități de îndreptare determină instanța să rețină că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Față de aceste considerente, în baza art.83 alin.1 și 3 Cod penal se va amâna aplicarea pedepsei rezultante a închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condițiile art.84 Cod penal.

Totodată, în baza art.85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul T____ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală, se va atrage atenția inculpatului că nerespectarea, cu rea credință, a măsurilor de supraveghere și săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere poate atrage revocarea amânării aplicării pedepsei.

Fiind găsit vinovat, în temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă 200 lei.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 396 alin. 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal cu aplicarea art.396 aliniat 10 cod procedură penală stabilește în sarcina inculpatului P________ R______ (fiul lui L____ și O______, născut la data de 10.06.1970, în Giera, județul T____, cu domiciliul în Giera, nr.150, jud. T____, CNP xxxxxxxxxxxxx) pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prevăzută de art.335 aliniat 2 cod penal

În baza art. 83 alin. 1 și 3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condițiile art. 84 Cod penal.

În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune T____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 aliniat 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 aliniat 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune T____.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 200 lei.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2015.

Președinte,

L______ C______-I____

Grefier,

G_______ R__

Red:L.C.I./08.05.2015

Tehnored:G.R./ „

4 ex./emis 2 ____________________________________>