ROMANIA

JUDECATORIA A___ Operator : 3208

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR.xxxxx/55/2014

SENTINȚA PENALĂ NR. 2450

Ședința publică din 23 octombrie 2014

Președinte : L____ M____ U________

Grefier : M______ C_____

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare de către P________ de pe lângă Judecătoria A___ împotriva inculpatului C________ B_____ A________, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din cuprinsul O.U.G. 195/2002, republicată.

La apelul nominal se constată lipsa inculpatului.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror M____ D___ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se dă citire rechizitoriului.

Instanța acordă cuvântul în probațiune.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are de formulat cereri în probațiune.

Văzând că în cauză nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au mai ridicat excepții, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită condamnarea inculpatului, cu suspendarea executării pedepsei față de lipsa antecedentelor penale.

INSTANTA

Constată că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ emis în dosar 6042/P/2013 la data de 16.06.2014, înregistrat la această instanță la data de 27.06.2014, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului C________ B_____ A________, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere auto, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002.

Prin rechizitoriu s-a reținut că:

În data de 01.09.2013, inculpatul C________ B_____ A________, a fost oprit în trafic în localitatea Aluniș, jud. A___ pe DJ 682, conducând autoturismul marca Dacia N___ cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXXXX, iar la control solicitându-i-se să prezinte permisul de conducere, acesta a declarat că nu posedă un astfel de document.

Din adresa cu nr. xxxxx din 03.10.2013 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor A___, rezultă că numitul C________ B_____ A________, nu figurează ca fiind posesor de permis de conducere ( f. 18 ).

Autoturismul condus de către inculpat aparține numitului C______ A____ care fiind audiat a declarat faptul că i-a încredințat autoturismul în cauză inculpatului însă cu condiția ca acesta să nu îl conducă. A mai arătat că în momentul în care inculpatul a luat autoturismul era împreună cu un prieten care avea permis de conducere și care s-a urcat la volanul autoturismului.

Fiind audiat, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei.

Instanța reține următoarele:

ÎN FAPT:

Analizând actele si probele administrate in cauza: in faza de urmărire penala: proces-verbal de constatare (f. 16 ), proces-verbal de sesizare din oficiu (f.4), declarațiile inculpatului C________ B_____ A________ (f. 32 -33, 34-35 ), adresa cu nr. nr. xxxxx din 03.10.2013 ( f. 18 ), declarație martor T___ C_______ M____ ( f 9 ), declarație martor I____ C_______ M____ (f.10), declarație martor I____ M_______ (f.11, 13), declarație martor I____ G______ V_______ (f.11, 13), declarație martor C______ A____ ( f. 15) și declarația inculpatului dată în fața procurorului (filele 32-35 dosar urmărire penală), prin care inculpatul recunoaște în totalitate fapta comisă, împrejurarea că probele administrate în faza de urmărire penală și care au fundamentat starea de fapt reținută prin actul de sesizare al instanței nu au fost contestate în cursul judecății, astfel că în cauză nu au fost administrate probe noi, de natură să conducă la o stare faptică diferită de cea stabilită de procuror, instanța reține o stare de fapt similară întru-totul cu cea prezentată în actul de sesizare al instanței, situație de fapt redată mai sus.

Instanța reține de asemenea că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale după cum rezultă din fișa de cazier judiciar de la filele 28 dosar urmărire penală.

ÎN D____:

Fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice din municipiul A___, autoturismul marca Dacia N___ cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere auto, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002.

În ceea ce privește aplicarea legii penale mai favorabile, având în vedere decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale, prin care s-a statuat constituționalitatea art. 5 Cod penal, condiționat de interdicția aplicării concomitente a dispozițiilor din legi penale succesive, instanța constată că, față de identitatea limitelor de pedeapsă prevăzute de legile penale succesive, dispozițiile Codului penal 1968 produc efecte mai favorabile inculpatului, întrucât permit ca modalitate de individualizare a executării pedepsei, suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, măsură care în cazul concret al inculpatului este mai favorabilă decât măsura analogă a amânării aplicării pedepsei care este condiționată de acordul inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.

La individualizarea sancțiunilor aplicabile inculpatului se vor avea în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal. Instanța va avea în vedere în favoarea inculpatului atitudinea sinceră a acestuia în fața organelor de urmărire penală, recunoașterea faptelor reținute în sarcina sa și lipsa antecedentelor penale.

Față de aceste considerente instanța apreciază că pedeapsa de: 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere auto este de natură a realiza scopul pedepsei.

Ca pedeapsă accesorie, pe durata și în condițiile stabilite de art.71 Cod penal 1968, inculpatului îi va fi interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal 1968. Instanța în temeiul Art. 3 din Protocolul nr. 1. Dreptul de a vota - Convenția Europeană a Drepturilor Omului și jurisprudența în materie Hotărârea din 30 martie 2004 „Hirst c. Marea Britanie”, nu va interzice inculpatului dreptul a alege reținând că față de natura infracțiunii care a atras pedeapsa accesorie nu se impune interzicerea acestui drept, inculpatului fiindu-i interzis doar dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice.

Având în vedere că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 81 Cod penal 1968 și întrucât inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei, văzând și cauza care l-a determinat să săvârșească faptele, instanța apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executare efectivă, în baza art. 81 Cod penal 1968 va suspenda condiționat executarea pedepsei de 1 an închisoare ce urmează a fi aplicată inculpatului. În baza art. 82 Cod penal 1968 va stabili pentru inculpat un termen de încercare de 3 ani (compus din durata pedepsei de 1 an și intervalul de timp de 2 ani), iar în baza art. 359 Cod procedură penală 1968 va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal 1968 privitoare la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni. În baza art. 71 Cod penal 1968 instanța va suspenda de asemenea executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.

Inculpatul urmează să fie condamnat, astfel că instanța în baza 349 Cod procedură penală raportat la art. 274 Cod procedură penală îl va obliga și la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul C________ B_____ A________, fiul lui V_____ și M_______, născut la data de 26.11.1992 în loc. Săveni, jud. B_______, necăsătorit, domiciliat în com. Ususău, __________________, județ A___, cetățenia română, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale posesor al CI ________, nr. xxxxxx, având C.N.P. xxxxxxxxxxxxx la pedeapsa de:

- 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere auto.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal 1968 inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 81, 82 Cod Penal 1968 suspendă condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani.

În baza art. 71 Cod penal 1968 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.

Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod Penal 1968, referitoare la revocarea suspendării condiționate a pedepsei în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.

În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 23 octombrie 2014.

Președinte Grefier

L____ M____ U________ M______ C_____

Red./dactL.M.U./MC/19.11.2014/ 4 ex., din care 2 ex. se comunică cu:

Inculpatul C________ B_____ A________ - com. Ususău, __________________, județ A___

P________ de pe lângă Judecătoria A___