Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA AIUD

JUDEȚUL A___

SENTINȚA PENALĂ Nr. 639/2015

Ședința publică de la 17 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M____ R____

Grefier R______ I____ M______

Ministerul Public a fost reprezentat de O___ O______ - prim-procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aiud

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpat C______ A___ C_____, având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP) punerea în circulație sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP), conducerea unui autovehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpatul C______ A___ C_____ personal și asistat de avocat ales C___ I___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Reprezentantul Ministerului Public, avocatul inculpatului și inculpatul declară că nu mai au alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat între inculpat și procurorul din cadrul Parchetului de pe L____ Judecătoria Aiud, arată că acordul de vinovăție s-a încheiat în condiții de legalitate, în prezența avocatului, acordul conținând toate condițiile de fond și de formă, astfel încât apreciază că instanța poate adopta o soluție de admitere a acordului de vinovăție, iar pe fondul cauzei solicită să se stabilească pedeapsa rezultantă pentru cele două infracțiuni prevăzute de art. 334 alin. 1 și art. 335 alin. 1 Cod penal de 1 an și 4 luni închisoare, cu aplicarea art. 83 Cod penal, respectiv amânarea aplicării pedepsei închisorii, solicită să se dispună obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Avocatul inculpatului solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat între inculpat și procurorul din cadrul Parchetului de pe L____ Judecătoria Aiud, apreciind că acordul îndeplinește toate condițiile de formă și fond prevăzute de lege. Mai solicită a se dispune aplicarea pedepsei astfel cum s-a stabilit prin acord, respectiv de 1 an și 4 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei închisorii.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față:

1. Sesizarea instanței

La data de 30.01.2015 a fost sesizată Judecătoria Aiud cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între inculpatul C______ A___ C_____, – cetățean român, fiul lui V_____ și M____, născut la data de 24.10.1994 în mun. A___ I____, jud. A___, studii 10 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, necunoscut cu antecedente penale, domiciliat în localitatea Stremț nr. 400 jud. A___, posesorul C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP Teiuș, CNP xxxxxxxxxxxxx, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat” – prev. de art. 334 alin. 1 C. pen. respectiv „a unui autovehicul fără a deține permis de conducere” prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 2 C. pen și P________ de pe lângă Judecătoria Aiud.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Aiud la data de 30.01.2015 sub nr. dosar XXXXXXXXXXXX.

Prin acordul de recunoaștere s-a reținut în esență că, la data de 27.07.2014, în jurul orei 00:50 inculpatul a condus motocicleta proprietatea sa marca YAMAHA având ________ identificare 55V016423, neînmatriculată în circulație, cap. cil. 343 cc, cumpărată din Germania, din direcția centrului orașului Teiuș spre Gara CFR Teiuș, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, ocazie cu care un alt autoturism venind de pe o altă stradă (__________________________ în coliziune cu inculpatul, care circula pe _____________________________> Pentru dovedirea stării de fapt au fost administrate următoarele mijloace de probă:

•proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante;

•declarații inculpat;

•adresa nr. BCO/MGM/xxxxxx/29.07.2014 emisă de către Punctul de Contact Oradea;

•copie după actele motocicletei (talon, carte de identitate);

•adresa nr. xxxxx/PI din 30.07.2014 emisă de Instituția Prefectului A___, Serviciul de Înmatriculări și Permise de Conducere;

•declarația martorului E____ C_____;

•proces verbal de constatare a contravenției încheiat la data faptei;

•copie după declarațiile olografe ale numitului JULETECAN și respectiv a inculpatului;

•extras cazier judiciar.

2. Analiza condițiilor de admisibilitate a acordului de recunoaștere a vinovăției

Analizând condițiile de admisibilitate a acordului de recunoaștere a vinovăție prev. de art. 480 – 482 Cod. pr. pen., instanța constată că acestea sunt îndeplinite. Astfel, prin ordonanța din 11.11.2014 a fost pusă în mișcarea a acțiunea penală de către Ministerul Public cu privire la infracțiunile de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat” – prev. de art. 334 alin. 1 C. pen. respectiv „a unui autovehicul fără a deține permis de conducere” prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 2 C. pen, iar față de probele administrate în timpul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.

Acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în prezența avocatului ales al inculpatului, respectându-se dispozițiile art. 480 alin 2 Cod. pr. pen. și cuprinde toate mențiunile prev. de art. 482 Cod. pr. pen., fiind avizat de către P___-procurorul P________ de pe lângă Judecătoria Aiud în conformitate cu art. 478 alin. 2 Cod. pr. pen.

Instanța ascultând inculpatul în conformitate cu dispozițiile art. 484 alin 2 Cod. pr. pen. a constatat în mod direct în ședință publică, că acesta a consimțit în mod liber și conștient la încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției, recunoscând săvârșirea faptei, fiind de acord cu încadrarea juridică și cu pedeapsa stabilită.

3. Starea de fapt reținută de către instanță

În noaptea de 26/27.07.2014, inculpatul a condus pe ____________________. Teiuș, motocicleta marca Yamaha neînmatriculată, acesta neposedând permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule. Ajuns la intersecția cu _____________________________ intrat în coliziune cu autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX condus de numitul Jutelecan M____, autoturism care a pătruns pe _______________________________ indicatorului ”Cedează trecerea”.

4. Încadrarea juridică

Faptele inculpatului C______ A___ C_____ care în data de 26/27.07.2014, a condus pe ____________________. Teiuș motocicleta marca Yamaha neînmatriculată și neînregistrată în circulație, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat” – prev. de art. 334 alin. 1 C. pen. respectiv „a unui autovehicul fără a deține permis de conducere” prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 2 C. pen.

5. Individualizarea judiciară a pedepsei

La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere, în conformitate cu prevederile art. 74 Cod penal, împrejurările și modul de comitere a infracțiunii (conducerea pe ___________________________ neînmatriculate și fără a poseda permis de conducere la o oră la care circulația este relativ redusă), mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit (nu există vreunul), natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale inculpatului (nu are antecedente penale), conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal ( a recunoscut fapta), respectiv nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate și situația familială și socială a acestuia ( tânăr, stare de sănătate bună, fără loc de muncă, necăsătorit).

VI. Instanța apreciază că pedepsa stabilită cu ocazia acordului este de natură a îndeplini scopul aplicării acesteia – scopul punitiv, respectiv de prevenție generală și specială chiar și fără aplicarea imediată a acesteia. Având în vedere cele expuse anterior, instanța, în temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C.pr.pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției nr. 1292/P/2014 încheiat între P________ de pe lângă Judecătoria Aiud și inculpatul F______ I___ și, în consecință:

1. În temeiul art. 334 alin. 1 C. pen., va stabili față de inculpat pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.

2. În temeiul art. 335 alin. 1 C. pen., va stabili față de inculpat pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deține permis de conducere.

3. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., va stabili față de inculpat pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare (compusă din pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă).

4. În temeiulart. 83 C. pen., va dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 84 C. pen.

5. În temeiulart. 85 alin. (1) C. pen., va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă (atunci când va fi cazul);

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

6. În temeiulart. 86 C. pen., supravegherea inculpatului pe durata termenului de supraveghere va fi realizată de către Serviciul de Probațiune A___.

7. În temeiulart. 83 alin. (4) C. pen., va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C. pen., anume asupra faptului că săvârșirea unei noi infracțiuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere stabilite în sarcina sa atrage revocarea amânării și aplicarea efectivă a pedepsei.

8. Va dispune comunicare unei copii a prezentei minute la I.P.J. A___ după rămânerea definitivă.

7. Cheltuielile judiciare

Motivat de culpa infracțională exclusivă a inculpatului în baza art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 156 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P________ de pe lângă Judecătoria Aiud cu inculpatul C______ A___ C_____, fiul lui V_____ și M____, născut la data de 24.10.1994 în mun. A___ I____, jud. A___, cetățean român, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în Stremț, nr. 400, jud. A___, CNP xxxxxxxxxxxxx, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C. pen. și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deține permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 2 C. pen., obiect al cauzei penale nr. 1258/P/2014 și, în consecință:

În temeiul art. 334 alin. 1 C. pen., stabilește față de inculpat pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.

În temeiul art. 335 alin. 1 C. pen., stabilește față de inculpat pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deține permis de conducere.

În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., stabilește față de inculpat pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare (compusă din pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă).

În temeiulart. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 84 C. pen.

În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă (atunci când va fi cazul);

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 86 C. pen., supravegherea inculpatului pe durata termenului de supraveghere va fi realizată de către Serviciul de Probațiune A___.

În temeiulart. 83 alin. (4) C. pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C. pen., anume asupra faptului că săvârșirea unei noi infracțiuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere stabilite în sarcina sa atrage revocarea amânării și aplicarea efectivă a pedepsei.

În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 156 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Dispune comunicare unei copii a prezentei minute la I.P.J. A___ după rămânerea definitivă.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 17.04.2015.

Președinte,

M____ R____ - concediu odihnă

semnează pentru,

Președintele instanței

Grefier,

R______ I____ M______- concediu odihnă

semnează pentru,

Grefier șef

Red.M.R.

Tehnored.R.I.M./ 5 ex.

06.07. 2015