Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX art 86 alin 1, 87 alin 1 din OUG 195/2002

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______-JUDETUL D___

Sentința Penală Nr. 125/2014

Ședința publică de la 17,11,2014

Președinte –M_____ P______

Grefier – P___ M____ A_____

Ministerul Public fiind reprezentat de procuror B____ A______ de la P________ de pe lângă Judecătoria C______

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatii B__________ I____ C_____ si Vana M____ G_______, având ca obiect infractiunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002, conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prev. și ped. de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 si încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe ca nu posedă permis de conducere prev si ped de art 86 alin 3 teza I din OUG 195/2002 si încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știa că se afla sub influența alcoolului prev. și ped. de art. 86 alin 3 teza II din OUG 195/2002.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpatii B__________ I____ C_____ si Vana M____ G_______ asistati de av A_____ N_______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, av A_____ N_______ depune caracterizări pentru inculpati si certificate de nastere pentru minorii V___ L___ R_____ P______ si V___ I____ A________, după care instanța a pus în discuție schimbarea încadrării juridice a faptelor din art 335 alin 1 Cp in art 86 alin 1 din OUG 195/2002R; si din art 336 alin 1 Cp in art 87 alin 1 din OUG 195/2002 si din art 335 alin 3 teza I Cp in art 86 alin 3 teza I din OUG 195/2002 si din art 335 alin 3 teza a II a Cp cu aplic art 41 alin 1 Cp in art 86 alin 3 teza a II a din OUG 195/2002 atrăgând atenția inculpatilor ca au dreptul să solicite lăsarea cauzei mai la urmă sau amânarea judecății pentru a-și pregăti apărarea.

Reprezentantul Parchetului a fost de acord cu schimbarea încadrării juridice a faptelor.

Av A_____ N_______ pentru inculpati nu a solicitat termen pentru a-și pregăti apărarea fiind de acord cu schimbarea încadrării juridice a faptei.

Apreciind cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvantul in fond.

Reprezentantul Parchetului avind cuvintul a expus pe larg starea de fapt arărtând că vinovăția inculpatilor a fost dovedită prin probele administrate si recunoscuta în totalitate de acestia în faza cercetării judecătorești și a solicitat condamnarea inculpatilor la pedeapsa închisorii, redusă ca urmare a acordului de recunoaștere a vinovăției, suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru inculpatul B__________ I____ C_____ si obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Av A_____ N_______ pentru inculpatul B__________ I____ C_____ a solicitat _________________ condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii iar in subsidiar condamnarea la pedeapsa închisorii redusă ca urmare a acordului de recunoaștere a vinovăției si suspendarea condiționată a executării pedepsei, obligarea la cheltuieli judiciare.

Pentru inculpatul Vana M____ G_______ a solicitat condamnarea la pedeapsa închisorii redusă ca urmare a acordului de recunoaștere a vinovăției, aplicarea legii penale mai favorabile.

În ultimul cuvânt, inculpatii B__________ I____ C_____ si Vana M____ G_______ au recunoscut si regretat savarsirea faptelor.

JUDECATA

La data de 05,06,2014 a fost inregistrat sub nr XXXXXXXXXXXXX la Judecatoria C______, Camera preliminara, dosarul penal nr 814/P/2013 impreuna cu rechizitoriul nr 814/P/2013 din 15,05,2014.

A fost comunicat rechizitoriul inculpatilor urmand ca acestia sa poata formula cereri si exceptii cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala in termen de 25 zile, inculpatii nu au formulat cereri si exceptii cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.

Prin incheierea din camera de consiliu din 11,07,2014 judecatorul de camera preliminara a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 814/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C______ privind pe inculpatii

B__________ I____ C_____ trimis in judecata în stare de libertate pentru infracțiunile de "conducerea unui vehicul fără permis de conducere" prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cp și "conducerea unui vehicul sub influența alcoolului" prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cp și Vana M____ G_______ trimis in judecata în stare de libertate pentru infracțiunile de " încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe ca nu posedă permis de conducere", prev. și ped. de art. 335 alin. 3 teza I Cp cu aplicare art 41 alin 1 Cp și " încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știa că se afla sub influența alcoolului" prev. și ped. de art. 335 alin. 3 teza II Cp cu aplicare art 41 alin 1 Cp, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală, cu aplicare art 38 alin 2 Cp.

S-a dispus inceperea judecatii cauzei.

Astfel prin rechizitoriul nr. 814/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C______ s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate au fost trimisi în judecată, în stare de libertate, inculpatii B__________ I____ C_____ pentru infracțiunile de "conducerea unui vehicul fără permis de conducere" prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cp și "conducerea unui vehicul sub influența alcoolului" prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cp și Vana M____ G_______ trimis in judecata în stare de libertate pentru infracțiunile de " încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe ca nu posedă permis de conducere", prev. și ped. de art. 335 alin. 3 teza I Cp cu aplicare art 41 alin 1 Cp și " încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știa că se afla sub influența alcoolului" prev. și ped. de art. 335 alin. 3 teza II Cp cu aplicare art 41 alin 1 Cp, cu aplicare art 38 alin 2 Cp.

In fapt s-a retinut că la data de 18.05.2013, organele de poliție D___ s-au sesizat din oficiu despre faptul că la aceeași dată, pe DJ 553, B__________ I____ C_____ a condus fără a poseda permis de conducere și sub influența alcoolului autoturismul VW Passat E-3839 BC, autoturism ce-i fusese încredințat de V___ M____ G_______.

Din actele de urmărire penală efectuate în cauză a rezultat că, în seara zilei de18.05.2013, in jurul orelor 21.40 inculpatii care sunt veri primari, au hotărât să plece din __________________________ _____________________ viziteze niște fete cu autoturismul VW Passat E-3839 BC, autoturism ce-i aparținea inculpatului V___ M____ G_______. Deși cunoștea că inculpatul B__________ nu deținea permis de conducere, inculpatul V___ i-a încredințat autoturismul său acestuia pentru a-l conduce pe drumurile publice, fapt urmare căruia cei doi inculpati au plecat spre _____________________ traseu autoturismul fiind condus de inculpatul B__________. Pe raza comunei Poiana M___, intre orele 22-23.25 inculpații au consumat băuturi alcoolice, respectiv 2 l vin de casă pe care l-au luat din locuinta inculpatului V___, după care, în jurul orelor 23.25 au hotarat să revină în __________________________ toate că băuse împreună cu el și se aflau amandoi sub influența alcoolului, inculpatul V___ i-a încredințat autoturismul inculpatului B__________ să-l conducă spre __________________________ traseu luându-l la ocazie cu ei și pe martorul Văța C_____ V_____.

În timp ce inculpatul B__________ rula la volanul autoturismului pe DJ 553 a fost oprit în trafic de organele de poliție care, stabilind că se afla sub infuența alcoolului la orele 23.26, l-au testat cu etilotestul, fapt urmare căruia s-a stabilit că acesta prezenta o concentrație de 0.86 mg/l alcool pur in aerul expirat. La orele 23.58 și respectiv 0.58 inculpatului B__________ i-au fost recoltate probe biologice care examinate toxicologic au confirmat că acesta prezenta valori de 1.25 și 1.10 g %0 alcool pur în sânge.

În faza cercetării judecătorești inculpatii B__________ I____ C_____ si Vana M____ G_______ au sesizat instanța cu acordul de recunoaștere a vinovăției recunoscând în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza urmăririi penale.

Din actele de urmărire penală efectuate în cauză a rezultat că, în seara zilei de18.05.2013, in jurul orelor 21.40 inculpatii care sunt veri primari, au hotărât să plece din _________________________ _____________________ viziteze niște fete cu autoturismul VW Passat E-3839 BC, autoturism ce-i aparținea inculpatului V___ M____ G_______. Deși cunoștea că inculpatul B__________ nu deținea permis de conducere, inculpatul V___ i-a încredințat autoturismul său acestuia pentru a-l conduce pe drumurile publice, fapt urmare căruia cei doi inculpati au plecat spre _____________________ traseu autoturismul fiind condus de inculpatul B__________. Pe raza comunei Poiana M___, intre orele 22-23.25 inculpații au consumat băuturi alcoolice, respectiv 2 l vin de casă pe care l-au luat din locuinta inculpatului V___, după care, în jurul orelor 23.25 au hotarat să revină în __________________________ toate că băuse împreună cu el și se aflau amandoi sub influența alcoolului, inculpatul V___ i-a încredințat autoturismul inculpatului B__________ să-l conducă spre __________________________ traseu luându-l la ocazie cu ei și pe martorul Văța C_____ V_____.

În timp ce inculpatul B__________ rula la volanul autoturismului pe DJ 553 a fost oprit în trafic de organele de poliție care, stabilind că se afla sub infuența alcoolului la orele 23.26, l-au testat cu etilotestul, fapt urmare căruia s-a stabilit că acesta prezenta o concentrație de 0.86 mg/l alcool pur in aerul expirat. La orele 23.58 și respectiv 0.58 inculpatului B__________ i-au fost recoltate probe biologice care examinate toxicologic au confirmat că acesta prezenta valori de 1.25 și 1.10 g %0 alcool pur în sânge.

In drept faptele inculpatului B__________ I____ C_____ intrunesc elementele constituite ale infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002, conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prev. și ped. de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 iar faptele inculpatului V___ M____ G_______ intrunesc elementele constituite ale infracțiunilor de încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe ca nu posedă permis de conducere prev si ped de art 86 alin 3 teza I din OUG 195/2002 si încredințarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știa că se afla sub influența alcoolului prev. și ped. de art. 86 alin 3 teza II din OUG 195/2002 in concurs real prev de art 33-34 Vcp.

In cursul judecatii instanta constatand ca incadrarea juridica data faptelor prin actul de sesizare urmeaza a fi schimbata in vederea aplicării legii mai favorabile ca urmare a intervenirii Noului Cod Penal, va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor din infractiunea prev de art din art 335 alin 1 Cp in art 86 alin 1 din OUG 195/2002R; si din art 336 alin 1 Cp in art 87 alin 1 din OUG 195/2002 pentru inculpatul B__________ I____ C_____; schimbarea incadrarii juridice din infractiunile prev de art 335 alin 3 teza I Cp cu aplicare art 41 alin 1 Cp in art 86 alin 3 teza I din OUG 195/2002 cu aplicare art 37 lit b Vcp; din art 335 alin 3 teza a II a Cp cu aplicare art 41 alin 1 Cp in art 86 alin 3 teza a II a din OUG 195/2002 cu aplicare art 37 lit b Cp, pentru inculpatul V___ M____ G_______.

La individualizarea pedepselor instanța va avea în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea infractorilor retinand împrejurările și modul de comitere al infracțiunilor, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs, poziția sinceră a inculpatilor în cursul procesului penal, acordul de recunoaștere a vinovăției, nivelul de educație, vârsta și situația familială și socială, elemente în raport de care instanța va pronunța pentru inculpati pedeapse cu închisoare în cuantum corespunzător reduse potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.

Analizand dispozitiile art 5 Cp privind aplicarea legii penale mai favorabile se constata ca fiind mai favorabile dispozitiile din vechiul cod penal atat din punct de vedere al modalitatii de executare, intrucat vechiul cod permite aplicarea unei pedepse cu suspendarea conditionata simpla a executarii pedepsei dar si din punct de vedere al regimului sanctionator.

Astfel apreciind că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia, și fiind îndeplinite celelalte condiții prev. în art. 81 C.p. anterior, instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru inculpatul B__________ I____ C_____, pe termenul de incercare stabilit potrivit dispozitiilor art 82 Cp.

In cauza se va atrage atenția asupra consecințelor nerespectării prev. art. 83 si 84 C.p(de la 1969).

Pentu inculpatul V___ M____ G_______ instanta va retine ca acesta a savarsit faptele in stare de recidiva postexecutorie, fata de condamnarea de 2 ani inchisoare aplicata prin Sp 268/13,04,2011 a Judecatoriei Ramnicu Valcea unde a fost arestat la 29,03,2010 si liberat la 24,09,2012 cu rest de 206 zile.

In raport de aceste elemente instanta va pronunta pentru inculpat o pedeapsa rezultantă cu inchisoare in cuantum corespunzator retinand dispozitiile art 396 alin 10 Cpp, urmand ca acesta sa execute pedeapsa in regim de detentie.

In baza art 71 alin 2 Cp rap la art 5 Cp se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a IIa si lit b Cp.

În temeiul art. 274 alin. 1 Cpp, urmează ca fiecare dintre inculpati să fie obligat la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

In baza art 386 alin 1 Cpp

Schimba incadrarea juridica a faptei din art 335 alin 1 Cp in art 86 alin 1 din OUG 195/2002R; si din art 336 alin 1 Cp in art 87 alin 1 din OUG 195/2002.

In baza art 86 alin 1 OUG 195/2002 cu aplicare art 396 alin 10 Cpp rap la art 5 Cp.

Condamna pe inculpatul B__________ I____ C_____ fiul lui Neluță si E______, nascut la 10,05,1986 in C______ judet D___, domiciliat in comuna Ciupercenii Noi, _____________________, judet D___, studii 8 clase, cetatean roman, fara ocupatie, necasatorit, fara antecedente penale, la 8 luni inchisoare.

In baza art 87 alin 1 OUG 195/2002 cu aplicare art 396 alin 10 Cpp rap la art 5 Cp

Condamna pe inculpat la 8 luni inchisoare.

In baza art 33 lit a-34 lit b Cp cu aplicare art 5 Cp.

Aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni inchisoare.

In baza art 81 Vcp.

Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare de 2 ani si 8 luni stabilit potrivit dispozitiilor art 82 Vcp.

Atrage atentia inculpatului potrivit dispozitiilor art 83 Cp privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

In baza art 386 alin 1 Cpp.

Schimba incadrarea juridica a faptelor din art 335 alin 3 teza I Cp cu aplicare art 41 alin 1 Cp in art 86 alin 3 teza I din OUG 195/2002 cu aplicare art 37 lit b Vcp; din art 335 alin 3 teza a II a Cp cu aplic art 41 alin 1 Cp in art 86 alin 3 teza a II a din OUG 195/2002 cu aplicare art 37 lit b Cp.

In baza art 86 alin 3 teza I din OUG 195/2002 cu aplicare art 37 lit b Cp, cu aplicare art 396 alin 10 Cpp, rap la art 5 Cp.

Condamna pe inculpatul V___ M____ G_______ , fiul lui A____ si M______ nascut la data de 17,09,1984 in C______, judet D___, domiciliat in comuna Ciupercenii Noi, ________________________, judet D___, studii 8 clase, cetatean roman, fara ocupatie, concubinaj, recidivist, la 8 luni inchisoare.

In baza art 86 alin 3 teza a II a din OUG 195/2002 cu aplicare art 37 lit b Vcp, cu aplicare art 396 alin 10 Cpp rap la art 5 Cp.

Condamna pe inculpat la 8 luni inchisoare.

In baza art 33 lit a-34 lit b Vcp rap la art 5 Cp.

Aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni inchisoare.

In baza art 71 alin 2 Cp rap la art 5 Cp.

Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a IIa si lit b Cp.

In baza art 274 alin 1 Cp.

Obliga pe fiecare dintre inculpati la cate 200 lei cheltuieli judiciare statului.

Sentință cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică de la 17,11,2014.

PREȘEDINTE, Grefier,

M_____ P______ P___ M____ A_____

Red 6 ex/25,11,2014

MP/MP