ROMANIA

JUDECATORIA A___ Operator : 3208

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 73

Ședința publică din 14 ianuarie 2016

Președinte : L____ M____ U________

Grefier : M______ C_____

S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul G____ D______ A___ trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A______ Ș_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

La apel nominal se prezintă inculpatul, asistat de apărător ales, av. O____ P___ din Baroul M________, conform împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.

S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța dispune să se dea citire rechizitoriului.

Instanța îi face cunoscute inculpatului dispozițiile art. 374, art. 375 Cod procedură penală, acesta arătând că dorește să se prevaleze de dispozițiile legale privind judecata conform procedurii de recunoaștere a învinuirii, sens în care instanța îi ia o declarație, consemnată și atașată la dosar.

Instanța pune în discuție cererea de acord de vinovăție.

Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea cererii.

Instanța admite cererea de acord de vinovăție și dispune ca judecata să aibă loc după procedura simplificată prevăzută de dispozițiile art. 374 alin. 4 și art. 375 Cod procedură penală.

Văzând că în cauză nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au mai ridicat excepții, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită condamnarea inculpatului în baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală, raportat la art. 390 alin. 10 Cod procedură penală, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 , lit. a,b și i Cod penal cu titlu de pedepse complementare precum și interzicerea acelorași drepturi în baza art. 65 alin. 1 Cod penal, cu titlu de pedepse accesorii, pe o perioadă de doi ani, aplicarea art. 91 Cod penal și următoarele privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare, în baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală.

Apărătorul inculpatului solicită condamnarea inculpatului, iar la pronunțarea hotărârii să se țină cont de atitudinea de recunoaștere a inculpatului și de faptul că acesta a colaborat de la bun început cu organele de urmărire penală, are doi copii minori în întreținere, astfel că aplicarea unui avertisment ar fi suficientă pentru inculpat, iar în subsidiar aplicarea unei pedepse orientate spre minim.

Inculpatul în ultim cuvânt arată că lasă la aprecierea instanței.

INSTANȚA,

Constată că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ emis în dosar 4082/P/2015 la data de 24.09.2015, înregistrat la această instanță la data de 29.09.2015, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului G____ D______ A___, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal.

Prin rechizitoriu s-a reținut că:

La data de 19.06.2015, in jurul orei 22.30, inculpatul G____ D______-A___ a condus pe _____________________.A___, autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare danez XP-xxxxx fără a poseda permis de conducere auto pentru nicio categorie de vehicule.

Așa cum rezultă din declarația inculpatului (file 10, 12) și din procesul verbal de constatare a faptei (fila 7), la data de 19.06.2015, în jurul orei 22.30, în timp ce efectuau serviciul de supraveghere și control trafic pe _____________________.A___, organele de poliție au oprit pentru control autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare danez XP-xxxxx și i-au solicitat conducătorului auto, identificat în persoana inculpatului G____ D______-A___, să prezinte documentele autoturismului și permisul de conducere.

Cu această ocazie, inculpatul a recunoscut că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, fapt confirmat și de verificarea în baza de date a poliției (fila 15).

Inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea faptei.

Instanța reține următoarele:

ÎN FAPT:

Analizând actele si probele administrate in cauza: in faza de urmărire penala: proces-verbal de constatare (f. 7), copii documente (f. 13, 14, 20), declarații martori (f. 19), verificarea în baza de date a poliției (f. 15), declarație inculpat (f. 10, 12), cazier judiciar (f. 17-18) și declarația inculpatului dată în fața instanței la termenul din 14 ianuarie 2016, în temeiul art. 375 Cod procedură penală, prin care inculpatul recunoaște în totalitate starea de fapt astfel cum a fost descrisă prin actul de sesizare, solicitând totodată efectuarea judecății în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, pe care le cunoaște și le însușește, instanța reține o stare de fapt similară întru-totul cu cea prezentată în actul de sesizare al instanței, situație de fapt redată mai sus.

Instanța reține de asemenea că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale după cum rezultă din fișa de cazier judiciar de la filele 17 dosar urmărire penală, dar pentru condamnările anterioare s-a împlinit termenul de reabilitare.

ÎN D____:

Fapta inculpatului de a conduce autoturismul marca Peugeot cu număr de înmatriculare XP88704, pe drumurile publice din județul A___, cu toate că nu poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal.

La individualizarea sancțiunilor aplicabile inculpatului se vor avea în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal. Instanța va avea în vedere în favoarea inculpatului atitudinea sinceră a acestuia în instanței, recunoașterea faptelor reținute în sarcina sa, dar și de asemenea împrejurarea că inculpatul este cunoscut cu numeroase antecedente penale.

Față de aceste considerente instanța apreciază că pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce este de natură a realiza scopul pedepsei.

Având în vedere că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 83 Cod penal și întrucât inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei, văzând și cauza care l-a determinat să săvârșească faptele, instanța apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executare efectivă, în baza art. 83 Cod penal va amâna aplicarea pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 85 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A___ la datele fixate de acesta

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa

c) să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea.

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 85 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:

- să nu conducă autovehicule

În baza art. 83 alin. 4 cod penal va atenționa pe inculpat să aibă pe viitor o conduită corespunzătoare.

Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei, în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere instituite or a obligațiilor impuse.

În baza art. 85 alin. 2 Cod penal, pe parcursul termenului de încercare inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile, în condițiile ce urmează a fi stabilite de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul A___ la Primăria A___ și Primăria V___________.

Inculpatul urmează să fie condamnat, astfel că instanța în baza 349 Cod procedură penală raportat la art.374 Cod procedură penală îl va obliga și la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală, stabilește pentru inculpatul G____ D______ A___ fiul lui D______ și M_______, ns. la 23.03.1978, domiciliat în mun.A___, ___________________.8, _______________, CNP xxxxxxxxxxxxx, pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

În baza art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 85 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

f) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A___ la datele fixate de acesta

g) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa

h) să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea.

i) să comunice schimbarea locului de muncă;

j) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

În baza art. 85 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:

- să nu conducă autovehicule

În baza art. 83 alin. 4 Cod penal atenționează pe inculpat să aibă pe viitor o conduită corespunzătoare.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei, în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere sau în cazul neîndeplinirii cu rea-credință a măsurilor de supraveghere instituite or a obligațiilor impuse.

În baza art. 85 alin. 2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile, în condițiile ce urmează a fi stabilite de Serviciul de Probațiune A___ la Primăria A___ și Primăria V___________.

În baza art. 374 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2016.

Președinte, Grefier,

L____ M____ U________ M______ C_____

Red/tehnored./LMU/MC/02.02.2016/4 ex., din care 2 ex. se comunică cu:

Inculpatul G____ D______ A___ - A___, ___________________.8, _______________

P________ de pe lângă Judecătoria A___