R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BISTRIȚA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 355/2015

Ședința publică din data de 09 februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE : C________ C______ – judecător

GREFIER : L________ G_______

Ministerul Public reprezentat de procuror A_____ G_______, de la P________ de pe lângă Judecătoria Bistrița

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpata H______ A__-M____, trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 noul Cod penal.

Dezbaterile în fond au avut loc la termenul de judecată din data de 22.01.2015, concluziile participanților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

I N S T A N Ț A

Deliberând, constată că:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud nr. 337/P/2014 din 02.06.2014, înregistrat la Judecătoria Bistrița sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, a fost trimisă în judecată în stare de libertate inculpata H______ A__-M____, fiica lui A____ și V______, născută la data de 22.03.1992, în mun. Bistrița, jud. BN, domiciliată în corn. Șieu, nr. 61, jud. BN, căsătorită, studii 10 clase, agricultoare, fără antecedente penale, posesoare a CI, ________, numărul xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 noul Cod penal.

În fapt, s-a reținut că:

Inculpata este posesoarea autoturismului marca RENAULT, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX.

La data de 14.01.2014, inculpata a fost depistată în trafic de către organele de poliție din cadrul Secției 1 Poliție Rurală Bistrița, în timp ce conducea autoturismul proprietatea sa pe DJ 173, în direcția Șoimuș-Șieu. S-a constatat că inculpata nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule și drept urmare nu avea drept de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

În drept, în actul de acuzare s-a reținut că: fapta inculpatei H______ A__-M____ de a conduce pe drumurile publice autoturismul proprietatea sa, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 noul Cod penal.

În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de sesizare întocmit de către organele de poliție f. 9; adresa IPJ BN - C_____________ Implementări Abateri și din care rezultă că inculpata nu figurează în evidențe ca posesoare de permis de conducere, f. 19; declarația martorului M_______ P____ M____ f. 17;

și declarațiile inculpatei H______ A__-M____ f. 12, 14, 15.

În fața instanței inculpata a solicitat judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate prev. de art. 374, art. 375 și art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, și ascultată de instanță a recunoscut și regretat comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată astfel cum a fost expusă prin rechizitoriul parchetului, față de care a declarat că nu are nici un fel de obiecțiuni( f.15 faza de judecată).

În faza de judecată a fost administrat în circumstanțiere referatul de evaluare nr. 2851/SPBN/03.12.2014 întocmit de Serviciul de Probațiune Bistrița-Năsăud. De asemenea s-a administrat ancheta socială nr. 1977/26.06.2014 încheiată de Primăria comunei Șieu, jud. Bistrița-Năsăud( depusă la dosar de inculpată).

Din referatul de evaluare nr. 2851/SPBN/03.12.2014 întocmit de Serviciul de Probațiune Bistrița-Năsăud rezultă în esență că: inculpata prezintă un risc mic de a comite noi fapte de natură penală; este bine integrată în societate și familie, fiind căsătorită anul 2011; a abordat o atitudine onestă față de fapta comisă, pe care o recunoaște și regretă; conștientizează consecințele faptei sale, fiind afectată de comiterea acesteia; fapta comisă este incidentală în comportamentul inculpatei; valorizează normele legale, morale și sociale față de care manifestă respect.

Analizând actele și lucrările de la dosar, respectiv cele ale dosarului nr. 337/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud: proces-verbal de sesizare întocmit de către organele de poliție (f. 9 d.u.p.); adresa I.P.J. Bistrița-Năsăud - Serviciul Rutier - C_____________ Implementări Abateri nr. xxxxxx/15.01.2014 din care rezultă că inculpata nu figurează în evidențe ca posesoare de permis de conducere(f. 19 d.u.p.); declarația martorului M_______ P____ M____ ( f. 17 d.u.p.), coroborate cu declarațiile inculpatei de recunoaștere a faptei (f. 12, 14 și 15 d.u.p., f. 15 faza de judecată) instanța reține în fapt, următoarele:

În data de 14.01.2014, inculpata a fost depistată în trafic de către organele de poliție din cadrul Secției 1 Poliție Rurală Bistrița, în timp ce conducea autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX proprietatea sa pe DJ 173, în direcția Șoimuș-Șieu. S-a constatat că inculpata nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule și drept urmare nu avea drept de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

Fapta inculpatei care în data de 14.01.2014 a condus pe drumurile publice, respectiv pe drumul județean 173 din localitatea Șoimuș, jud. Bistrița-Năsăud și până la intersecția cu drumul județean 154 din localitatea Șieu, jud. Bistrița-Năsăud, autovehiculul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX fără a poseda permis de conducere, astfel cum a fost reținută de către instanță prin prisma probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, recunoscută de către aceasta, săvârșită cu vinovăție, în forma intenției, sub aspectul laturii subiective, întrunește în drept, elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care, nu posedă permis de conducere , faptă prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, pentru care instanța urmează a face aplicarea art. art. 5 noul Cod penal( ca lege penală mai favorabilă) și art. 396 alin. 10 Cod proc. penală.

Sub aspectul legii penale aplicabile inculpatei, în baza art. 5 din noul Cod penal instanța a analizat în ansamblu prevederile vechii legi penale, respectiv OUG nr. 195/2002 și vechiul Cod penal, față de prevederile Legii nr. 286/2009 privind noul Cod penal, conform Deciziei nr. 265/2014 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014. Astfel: dacă sub aspectul limitelor de pedeapsă prev. art. 335 alin.1 din noul Cod penal(text legal care preia infracțiunea anterior prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002) vechea și noua lege penală prevăd ambele pedeapsa de la 1 la 5 ani, instanța s-a orientat spre renunțarea la aplicarea pedepsei( din motivele ce vor fi prezentate mai jos) conform art. 80-83 din noul Cod penal, fapt care face în ansamblu noua lege penală mai favorabilă inculpatei. Instituția susmenționată( nou introdusă de noul Cod penal) este mai favorabilă inculpatei față de suspendarea condiționată ( art. 81 și urm. vechiul Cod penal), și suspendarea sub supraveghere (prev. de art. 86 și urm. vechiul Cod penal).

Pentru a dispune renunțarea la aplicarea pedepsei instanța a avut în vedere următoarele considerente:

Inculpata are 22 de ani, are 10 clase, și are un copil de 2 luni născut în data de 27.11.2014. Pregătirea, vârsta, dar și faptul că are răspunderea creșterii unui copil, dau asigurări instanței că inculpata deține setul de valori interne care să o determine să-și corecteze comportamentul socialmente deviant, și să nu mai comită o altă faptă de natură penală pe viitor.

Pe tot parcursul procesului penal, și chiar anterior în momentul depistării de către organele de poliție, inculpata a manifestat o atitudine sinceră, recunoscând și regretând comiterea faptei. Instanța are convingerea că regretul manifestat de inculpată nu este unul formal( arătat doar pentru atragerea unor consecințe juridice favorabile), ci unul sincer, rezultat dintr-un proces volitiv intern.

Inculpata nu figurează cu antecedente penale, fiind la primul contact cu legea penală, și prezintă un risc mic de a mai comite infracțiuni în viitor. Este bine integrată în societate și familie. De altfel din ancheta socială nr. 1977/26.06.2014 încheiată de Primăria comunei Șieu, jud. Bistrița-Năsăud( depusă la dosar de inculpată) și din referatul de evaluare nr. 2851/SPBN/03.12.2014 întocmit de Serviciul de Probațiune Bistrița-Năsăud rezultă că inculpata este foarte bine receptată de comunitatea din care face parte, și are respect față de valorile morale și sociale.

Raportat la fapta comisă, instanța reține că inculpata a condus autoturismul pe o distanță scurtă, pe un drum slab circulat, ziua, fără a pune în pericol concret participanții la trafic sau propria persoană. Desigur inculpata a pus în pericol virtual participanții la trafic, însă posibilitatea producerii unui eveniment tragic din cauza inculpatei a fost minim. Inculpata, deși nu posedă permis de conducere, nu a produs niciun eveniment rutier, intenția sa fiind probabil de a învăța pur și simplu să conducă autoturismul. Pentru aceasta inculpata nu ar fi trebuit să conducă autoturismul său pe drumurile publice, însă instanța reține că valorile sociale ocrotite de lege prin infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 noul Cod penal, respectiv valorile sociale general legate de siguranța traficului rutier, au fost lezate minim.

Pedeapsa a fost gândită de legiuitor cu un triplu scop: constrângerea infractorului să-și corecteze comportamentul deviant( constrângere care se poate face fie prin limitarea libertății, fie prin alte obligații), educarea acestuia în respectarea valorilor sociale protejate de lege, și prevenirea comiterii de noi fapte penale, atât de către infractor, cât și de alți subiecți de drept cu preocupări infracționale. Inculpata dă suficinte asigurări că scopul de constrângere-educare-prevenire gândit de legiuitor a fost deja atins, nemaifiind necesară aplicarea unei pedepse.

Se constată că inculpata îndeplinește condițiile sine qua non prev. de art. 80 alin. 1 și 2 din noul Cod penal pentru a putea beneficia de renunțarea aplicării pedepsei, respectiv: nu are antecedente penale, nu a mai beneficiat de renunțarea la aplicarea pedepsei niciodată, fapta dedusă judecății este pedepsită de lege cu închisoarea de până la 5 ani, nu a încercat să se sustragă de la urmărire și judecare, nu a încercat să inducă în eroare organele judiciare, din contră având a atitudine permanent sinceră, infracțiunea săvârșită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit, și de asemenea în raport de persoana inculpatei, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de aceasta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acesteia.

În lumina celor prezentate, în baza art. 396 alin. 1 Cod de procedură penală rap. la art. 80 noul Cod penal, instanța va dispune renunțarea la aplicarea pedepsei față de inculpata H______ A__-M____, fiica lui A____ și V______, născută la data de 22.03.1992, în mun. Bistrița, jud. BN, domiciliată în corn. Șieu, nr. 61, jud. BN, căsătorită, studii 10 clase, agricultoare, fără antecedente penale, posesoare a CI, ________, numărul xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod proc. penală.

Va dispune aplicarea față de inculpată a avertismentului prev. de art. 81 din noul Cod penal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 82 din noul Cod penal.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului( din care suma de 100 de lei generată de faza de urmărire penală, și 100 de lei generată de faza de judecată). În cauză inculpata a fost reprezentată de avocat ales.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 396 alin. 1 Cod de procedură penală rap. la art. 80 noul Cod penal dispune renunțarea la aplicarea pedepsei față de inculpata H______ A__-M____, fiica lui A____ și V______, născută la data de 22.03.1992, în mun. Bistrița, jud. BN, domiciliată în corn. Șieu, nr. 61, jud. BN, căsătorită, studii 10 clase, agricultoare, fără antecedente penale, posesoare a CI, ________, numărul xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod proc. penală.

Dispune aplicarea față de inculpată a avertismentului prev. de art. 81 din noul Cod penal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 82 din noul Cod penal.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului( din care suma de 100 de lei generată de faza de urmărire penală, și 100 de lei generată de faza de judecată)

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.02.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C________ C______ L________ G_______