R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUEDIN

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

Cod operator date cu caracter personal 3189

SENTINȚA PENALĂ NR. 210 / 2014

Ședința publică din: 12.11.2014

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE: C____ T____

GREFIER: E____ R__

Ministerul public reprezentat prin d-na procuror: M______ C_______

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpata D___ A_____, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere prev. și ped. de art. 331 alin. 1 NCP, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin în dosar nr. 80/P/2014.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-au consemnat mersul dezbaterilor și concluziile părților în încheierea de amânare a pronunțării din data de 05.11.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.

I N S T A N Ț A

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin inculpata D___ A_____ a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 NCP.

S-a reținut în actul de inculpare și sesizare a instanței că, în data de 23.01.2014, în jurul orelor 17.30, inculpata a condus autoturismul marca VW Golf cu nr. de înmatriculare XXXXXXX, înmatriculat în Marea Britanie, pe drumurile publice de pe raza localității Huedin, fără a poseda permis de conducere.

Inculpata a recunoscut săvârșirea faptei în faza de urmărire penală.

Prin Încheierea din data de 13.10.2014 a Judecătorului de Cameră preliminară s-a constatat în baza art. 346 alin. 2 NCPP legalitatea rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin.

Legal citat, inculpata s-a prezentat în instanță solicitând aplicarea art. 375 NCPP.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

În fapt, în data de 23.01.2014, în jurul orelor 17.30, în timp ce erau de serviciu și supravegheau traficul rutier pe _________________ localitatea Huedin, lucrătorii de poliție din cadrul Formațiunii Rutiere Huedin au observat circulând din direcția DN1 E60 autoturismul marca VW Golf cu nr. de înmatriculare XXXXXXX, înmatriculat în Marea Britanie și care prezenta urme de avarii la aripa dreapta față. Echipajul de poliție a pornit în urmărirea autoturismului și după circa 800 m a procedat la oprirea regulamentară a acestuia.

Persoana care conducea autoturismul a fost identificată în persoana inculpatei D___ A_____, iar ca pasageri, concubinul acesteia, M______ A____ și fiul lor minor. La solicitarea polițiștilor, inculpata nu a fost în măsură să prezinte nici documentele de identitate personale și nici documentele autoturismului. Aceasta a declarat verbal că deține permis de conducere eliberat de autoritățile Marii Britanii, dar l-a pierdut în cursul anului 2013 în România, a declarat pierderea în țara emitentă, dar până în prezent nu a primit niciun răspuns. Prin procesul verbal ________ nr. xxxxxxx polițiștii au sancționat-o contravențional pentru încălcarea dispozițiilor art. 35 lit. b) și art. 102 alin. 1 pct. 28 din OUG 195/2002.

Procedând la verificarea inculpatei în baza de date polițiștii au constatat că aceasta nu figurează ca posesoare de permis de conducere, motiv pentru care s-au sesizat din oficiu cu privire la comiterea de către aceasta a infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 NCP.

În urma cercetărilor efectuate a rezultat că inculpata nu deține permis de conducere eliberat de autoritățile române, conform adresei nr. xxxxx/11.02.2014 a Instituției Prefectului Județului Cluj – S.P.C.R.P.C.Î.V. De asemenea din conținutul adreselor nr. xxxxxxx/PNF/CN/05.02.2014 și xxxxxxx/PNF/CTC/11.02.2014 a Centrului de Cooperare Polițienească Internațională – Punctul Național Focal, a rezultat că inculpata nu deține permis de conducere eliberat de Marea Britanie, că autoturismul este proprietatea numitei R_____ Mereuța și că este asigurat pe numele a două persoane, respectiv D___ G_______ și M______ A____.

În drept, fapta inculpatei D___ A_____ care în data de 23.01.2014, în jurul orelor 17.30, a condus autoturismul marca VW Golf cu nr. de înmatriculare XXXXXXX, înmatriculat în Marea Britanie, pe drumurile publice de pe raza localității Huedin, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 NCP. Astfel, instanța reține că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Legea 286/2009, respectiv Noul Cod Penal (NCP).

Instanța, reținând așadar întrunirea elementelor constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 NCP urmează a stabili pentru inculpată pedeapsa de 1 an închisoare. La individualizarea și dozarea pedepsei instanța are în vedere lipsa antecedentelor penale, precum și poziția sinceră a inculpatei pe parcursul urmăririi penale.

Potrivit art. 83 alin. 1 NCP instanța poate dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiții:

a) pedeapsa stabilită, inclusiv în cazul concursului de infracțiuni, este amenda sau închisoarea de cel mult 2 ani;

b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 lit. a) și lit. b) sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare;

c) infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității;

d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanța apreciază că sunt întrunite în cauză dispozițiile legale mai sus menționate, inculpata fiind la prima confruntare cu legea penală, a avut un comportament bun în societate anterior săvârșirii infracțiunii și și-a recunoscut vinovăția. De asemenea pedeapsa stabilită este sub limita legală prev. de art. 83 alin. 1 lit. a) NCP.

În consecință instanța, în baza art. 83 alin. 1 și 3 NCP va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, termen stabilit în condițiile art. 84 NCP.

În baza art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S________ de Probațiune Cluj, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Cluj.

În baza art. 404 alin. 3 NCPP va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 NCPP va obliga inculpata la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 396 alin. 1, 4 și 10 NCPP rap. la art. 83 NCP stabilește pedeapsa de 1 an închisoare pentru inculpata D___ A_____ – fiica lui G_______ și D_____ I_____, născută la data de 16.04.1986 în Huedin, jud. Cluj, domiciliată în com. Călățele, ___________________. 151, jud. Cluj, posesoare al CI ________ nr. xxxxxx eliberată de SPCLEP Huedin, CNP - xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, studii – 11 clase, fără ocupație, fără antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis prev. de art. 335 alin. 1 NCP.

În baza art. 83 alin. 1 și 3 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, termen stabilit în condițiile art. 84 NCP.

În baza art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S________ de Probațiune Cluj, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Cluj.

În baza art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpata la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 12.11.2014.

PREȘEDINTEGREFIER

C____ TĂTARELENA R__

Red./dact.C.T./13.11.2014/5 ex.