Cod operator: 3171

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI - Secția penală

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 3654

Ședința publică din data de 11.11.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: U________ A____

GREFIER: L____ M______

Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror B______ A______.

Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul C______ M_____ - I____, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de “conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere”, prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile în fond au aut loc în ședința publică din data de 13.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța a fixat termen pentru pronunțare la data de 28.10.2015, când, având nevoie de timp pentru a delibera, a amâna pronunțarea pentru azi, 11.11.2015, când a hotărât următoarele:

I N S T A N Ț A:

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin rechizitoriul emis la data de 23.03.2015 în dosarul penal nr. 4314/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului C______ M_____ - I____, fiul lui P___ și M____, născut la data de 22.01.1992 în Iași, CNP: xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în ________________________________, județul Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de “conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere”, prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

Prin actul de sesizare a instanței, în esență, s-a reținut în sarcina inculpatului faptul că în noaptea de 16/17.03.2013, în jurul orelor 23:45, a condus pe D.J. 282 C pe raza localității Vlădeni, autoturismul marca VW cu numărul XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere.

Prin încheierea de cameră de consiliu din data de 26.05.2015, în baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală a fost constatată legalitatea rechizitoriului emis la data de 23.03.2015 în dosarul penal nr.4314/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași sub nr.XXXXXXXXXXXXX, legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de către organul de urmărire penală. Totodată s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul C______ M_____ – I____ pentru săvârșirea infracțiunii mai sus menționate.

La termenul de judecată din data de 15.09.2015, prezent în fața instanței, inculpatul a arătat că recunoaște comiterea faptei reținută în sarcina sa în rechizitoriu și a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, potrivit procedurii simplificate prevăzută de art. 375 Cod procedură penală.

Față de poziția procesuală exprimată de inculpat, instanța de judecată a dat eficiență dispozițiilor art.375 cu referire la art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, potrivit cărora judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, atunci când recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa.

Instanța de judecată a procedat astfel la judecarea cauzei penale de față exclusiv pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor în circumstanțiere prezentate de către inculpat.

Analizând în mod coroborat actele și lucrările cauzei, ansamblul probelor administrate în faza urmăririi penale, instanța reține aceeași situație de fapt ca cea reținută în rechizitoriu . Astfel:

În fapt:

La data de 16.03.2013, numitul R___ B_____ – G______ a mers cu autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX în vizită la inculpatul C______ M_____ – I____ în localitatea Fîntînele, _______________________________. În jurul orei 23⁰⁰, cei doi au plecat spre localitatea Vlădeni pentru a participa la discoteca ce era organizată în această localitate. La volanul autoturismului marca VW cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX s-a urcat numitul R___ B_____-G______, inculpatul C______ M_____-I____ s-a așezat pe scaunul din dreapta fata, iar numitul C______ I____-C______ s-a așezat pe bancheta din spate a autoturismului.

Aceștia au mers pe DJ 282 F din localitatea Fîntînele pâna în apropierea localității Vladeni, iar după ce au intrat pe DJ 282 C, la rugămințile inculpatului C______ M_____-lonut, numitul R___ B_____-G______ i-a încredințat acestuia autoturismul pentru a-l conduce, deși cunoștea ca că nu poseda permis de conducere.

Pe raza localității Vladeni, autoturismul marca Vw cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX a fost oprit de către un echipaj de poliție, ocazie cu care a fost identificat conducătorul autoturismului în persoana inculpatului C______ M_____-I____, cu privire la care s-a stabilit că nu deține permis de conducere.

În faza de urmărire penală s-a procedat la audierea martorului C______ I____-C______, care a confirmat modul si împrejurările în care au fost comise faptele.

De asemenea, martorul B___ G______ a confirmat faptul că în momentul opririi autoturismului cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, la volan se afla inculpatul C______ M_____-I____.

Atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de judecată a procesului penal, inculpatul a recunoscut comiterea faptei pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată în prezenta cauză penală.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă:

- proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante;

- adresa nr.xxxxx/10.04.2013 emisă de către Serviciul Public Comunitar – Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Iași;

- declarațiile date de către martorii R___ B_____ – G______, C______ I____ – C______ și B___ gabriel în faza de urmărire penală;

-declarațiile inculpatului C______ M_____ – I____, date în ambele faze procesuale, în care acesta a recunoscut comiterea faptei pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată în prezenta cauză penală, față de toate acestea instanța constatând că prezumția relativă de nevinovăție prevăzută de dispozițiile art.4 Cod procedură penală în favoarea inculpatului a fost răsturnată, fiind dovedită, în mod cert, vinovăția acestuia.

În drept:

Fapta inculpatului C______ M_____ – I____ care, în noaptea de 16/17.03.2013, în jurul orelor 23:45, a condus pe D.J. 282 C pe raza localității Vlădeni, autoturismul marca VW cu numărul XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere” prev. si ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea disp. art.5 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice reținută în rechizitoriul emis la data de 23.03.2015 în dosarul penal nr. 4314/P/2013 emis de către P________ de pe lângă Judecătoria Iași, din infracțiunea prev. și ped. de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, conform disp.art.386 Cod procedură penală).

Având în vedere modificările legislative intervenite începând cu data de 01.02.2014, din perspectiva dispozițiilor art.5 Cod penal și într-o interpretare globală a dispozițiilor legale aplicabile –în acest sens fiind Decizia nr.265/2014 a Curții Constituționale – instanța constată că legea anterioară este legea mai favorabilă inculpatului, întrucât, în condițiile în care dispozițiile art.335 alin.1 Cod penal prevăd aceleași limite de pedeapsă ca și dispozițiile art. art 86 alin 1 din OUG nr. 195/2002, modificată și completată prin Legea nr. 49/2006 (respectiv pedeapsa de 1 an – 5ani), circumstanțele atenuante judiciare ce pot fi reținute și modalitatea de executare a pedepsei ce poate fi stabilită inculpatului potrivit legii anterioare, oferă acestuia un tratament sancționator mai ușor.

Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va dispune condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa.

La individualizarea judiciară a pedepsei ce se va aplica inculpatului se va ține seama, conform criteriilor generale de individualizare înscrise la art. 74 Cod penal, atât de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă, de dispozițiile art. 396 alin.10 Cod procedură penală, potrivit cărora, în cazul recunoașterii învinuirii, limitele de pedeapsă se reduc cu o treime, de starea de pericol creată, de motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, de antecedența penală a inculpatului (inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale), de conduita acestuia după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal (inculpatul a recunoscut comiterea faptei în ambele faze ale procesului penal), de nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Față de considerentele sus expuse, instanța va aplica inculpatului o pedeapsă cu închisoarea al cărei cuantum va fi stabilit între limitele speciale de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă – limite reduse cu 1/3 ca efect aplicării dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală - respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare, apreciind că reținerea circumstanțelor atenuante nu se impune în cauză.

În ceea ce privește pedeapsa accesorie ce urmează a fi aplicată inculpatului - având în vedere dispozițiile art.12 din Legea nr.187/2012 - instanța reține că natura faptei săvârșite, gradul concret de pericol social al acesteia, precum și pedeapsa principală ce urmează a fi aplicată inculpatului conduc la concluzia unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală, prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal din 1968, respectiv dreptul de fi ales în autoritățile publice sau funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, întrucât exercitarea acestor drepturi presupune o conduită morală ireproșabilă.

Luând în considerare și dispozițiile art. 53 din Constituție precum și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, instanța apreciază că interzicerea exercițiului acestor drepturi este necesară pentru asigurarea unui scop legitim, respectiv desfășurarea instrucției penale, măsură care este necesară într-o societate democratică. De asemenea, instanța, luând în considerare natura și gravitatea pedepsei principale ce urmează a fi aplicată, apreciază că pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal din 1968 este proporțională cu situația care a determinat-o.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei închisorii ce urmează a fi aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală, constatând întrunite cumulativ condițiile stabilite de disp.art. 81 Cod penal din 1968, instanța va dispune suspendarea condiționată a executării acesteia pe o durată ce va fi stabilită conform disp.art. 82 Cod penal din 1968 și care va constitui termen de încercare pentru inculpat.

În baza art.12 din Legea nr.187/2012 și art. 71 alin 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii anterior menționată, instanța va suspenda și executarea pedepselor accesorii.

Potrivit art. 359 Cod procedură penală din 1968 va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1968 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza dispozițiilor art. 398 Cod procedură penală și art.274 alin. 1 Cod procedură penală Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 420 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul C______ M_____ - I____, fiul lui P___ și M____, născut la data de 22.01.1992 în municipiul Iași, județul Iași, CNP: xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în satul Fîntînele, _______________________________, cetățean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere” prev. si ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea disp. art.5 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice reținută în rechizitoriul emis la data de 23.03.2015 în dosarul penal nr. 4314/P/2013 emis de către P________ de pe lângă Judecătoria Iași, din infracțiunea prev. și ped. de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, conform disp.art.386 Cod procedură penală) și cu reținerea disp.art. 396 alin.10 Cod procedură penală.

În baza art.12 din Legea nr.187/2012 și art.71 alin 2 Cod penal din 1068 interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1968.

În baza dispozițiilor art. 81 Cod penal din 1968 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală pe o perioadă de 2(doi) ani și 8(opt) luni, termen de încercare calculat potrivit dispozițiilor art. 82 Cod penal din 1968.

În baza art.12 din Legea nr.187/2012 și art. 71 alin 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii anterior menționată suspendă și executarea pedepselor accesorii.

Potrivit art. 359 Cod procedură penală din 1968 atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1968 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza dispozițiilor art. 398 Cod procedură penală și art.274 alin. 1 Cod procedură penală Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 420 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

U________ A____ L____ M______

red./tehnored. U.A.

2ex./11.01.2016