ROMÂNIA

JUDECĂTORIA F______

JUDEȚUL B_____

Dosar P nr. 1.XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 196/2014

Ședința publică din 9 septembrie 2014

JUDECĂTOR : B_____ M_____-A____

GREFIER : S____ S_____

Cu participarea procurorului Șofletea E____-M______ din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria F______

Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul K_______ C_______, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică a fost lipsă inculpatul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Cauza s-a dezbătut în fond la termenul din 1 septembrie 2014, când s-au pus concluzii de către reprezentanta parchetului și inculpat, înregistrate conform dispozițiilor art. 369 cod procedură penală și consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință.

I N S T A N Ț A

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria F______ nr. 227/P/2014, înregistrat la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX, a fost trimis în judecată inculpatul K_______ C_______, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 9 mai 2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

Instanța, examinând probele administrate în cauză, însușite de către inculpat conform art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, respectiv: procesul-verbal de cercetare la fața locului (fil. 7-8 dos.urm.pen.), declarațiile inculpatului K_______ C_______ (fil. 14-19 dos.urm.pen.), depozițiile martorilor L___ G_____ D__ și L____ P____-M_____ (fil. 22, 23 dos.urm.pen.), adresa IPJ B_____-Serviciul Rutier nr. xxxxx din 16.02.2014 din care rezultă că inculpatul nu figurează ca deținător de permis de conducere în baza de date (fil. 10 dos.urm.pen.), precum și declarația inculpatului de recunoaște a învinuirii (fil. 12-13), reține în fapt următoarele:

Prin procesul-verbal de sesizare din oficiu din data de 8.02.2014, organul de cercetare penală din cadrul Poliției mun. F______-Biroul Rutier s-a sesizat cu privire la faptul că în data de 8.02.2014, în jurul orelor 16,00, K_______ C_______ a condus pe _____________________. F______ mopedul marca ,,Piaggio” având număr de înregistrare R____-089, fără a poseda permis de conducere, ocazie cu care a provocat un accident de circulație soldat cu pagube materiale.

Urmare a probelor administrate în cauză s-a reținut că în ziua de 8.02.2014, în jurul orelor 16,00, inculpatul K_______ C_______ a condus mopedul marca ,,Piaggio” având număr de înregistrare R____-089 pe _____________________.F______, jud. B_____, cu intenția de a se deplasa la magazinul alimentar din cartier. Ajuns în dreptul imobilului cu nr. 25, a efectuat fără să se asigure o manevră de întoarcere, moment în care a lovit autovehiculul marca ,,Hyundai Elantra” cu nr. XXXXXXXXX, condus de către martora L____ P____-M_____, care circula regulamentar în aceeași direcție de mers, Ș___ către F______, accident soldat cu pagube materiale.

În urma verificărilor efectuate de lucrătorii Biroului rutier s-a constatat că inculpatul nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

Audiat, inculpatul recunoaște fapta comisă.

În drept, fapta inculpatului K_______ C_______, de a conduce în ziua de 8.02.2014, în jurul orelor 16,00, pe _____________________. F______, mopedul marca ,,Piaggio”, având număr de înregistrare R____-089, fără a poseda permis de conducere, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de conducere pe un drum public a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Întrucât inculpatul a recunoscut învinuirea conform art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, acesta beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, astfel că instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 74 Cod penal, privind criteriile generale de individualizare a pedepsei.

Inculpatul K_______ C_______ are 43 de ani, este căsătorit, are 2 copii minori, este tractorist și nu are antecedente penale.

Instanța, având în vedere împrejurările săvârșirii faptei și persoana inculpatului, care a avut o conduită bună înainte de săvârșirea infracțiunii și o comportare sinceră în cursul procesului, recunoscând și regretând fapta săvârșită, va stabili pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului K_______ Cristiann, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B_____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_____.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, urmează a obliga pe inculpat la plata sumei de 360 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru aceste motive

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 396 alin. 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului K_______ C_______, fiul lui M_____ și A_______, născut la data de 30.01.1971, în or. R____, jud. B_____, studii școala profesională, ocupația tractorist, căsătorit, cu 2 copii minori, fără antecedente penale, domiciliat în mun. F______, _____________________, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 83 alin. 1 și 3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_____ la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_____.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 360 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 9 septembrie 2014.

JUDECĂTOR GREFIER

B_____ M_____-A____ S____ S_____

Red.B.M.A.

8.10.2014

Tehnored.S.S.-3 ex.

10.10.2014