Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA-T____ S______

SENTINȚA PENALĂ Nr. 1247/2015

Ședința publică de la 11 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E____ C______

Grefier ședință C_______ T_____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M____ M________ M___

Pe rol judecarea cauzei penal privind pe inculpatul T_______ S_____ I____, având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere și sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.335 NCP și art.336 NCP)

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă inculpatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus referatul de evaluare psihosocială de către Serviciul de Probațiune M________ și fișa de cazier judiciar, apoi cauza fiind în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.

Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de condamnarea inculpatului la pedepse cu închisoarea, contopirea pedepselor și aplicarea unui spor, potrivit art.39 cod penal, aplicarea art.91-92 cod penal, inculpatul având o conduită procesuală cooperantă și nu are antecedente penale.

INSTANȚA

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Tr.S______ din 20.02.2015 a fost trimis în judecată inculpatul T_______ S_____ I____, pentru săvârșirea infracțiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere" și „conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe", prev. și ped. de art. 335 al. 1 Cp. și art. 336 alin. 1 Cp., cu aplic, art. 38 alin. 2 Cp. și art. 5 Cod penal, reținându-se că în data de 16.01.2014, în jurul orelor 00.15, a condus autovehiculul marca F___ Punto cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX aparținând suspectului I_________ L___ A________, pe un drum public din localitatea Drobeta-T____-S______, respectiv pe ___________________, fără a poseda permis de conducere și aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, cu o îmbibație alcoolică în sânge peste limita legală (0,95 g/1000 ml alcool pur în sânge), fiind depistat în trafic de organele de poliție.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunilor flagrante; declarațiile învinuitului/suspectului/inculpatului; declarațiile martorilor A____ C_______ I____, F_________ T______ C______, I_________ L___ A________; cazier judiciar al inculpatului adresa nr.6065/2014 a SPCRPCIV M________, înscris protocol etilotest, buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr.141-142/2014..

Potrivit art. 344 alin. 2 N.C.p.p., inculpatului i-a fost comunicată o copie certificată a rechizitoriului, aducându-i-se la cunoștință obiectul procedurii de cameră preliminară și stabilindu-se un termen de 20 zile, până la expirarea căruia inculpatul are posibilitatea de a formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

Inculpatul nu a formulat cereri și excepții în termenul acordat iar prin încheierea din 16.04.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, potrivit art. 346 alin. 2 N.C.p.p., dispunând începerea judecății în cauză.

La termenul de judecată din 7.05.2015, inculpatului, după ce i-u fost aduse la cunoștință dispozițiile art. 374 alin. 4, art. 375 și art. 396 alin. 10 C.p.p. a recunoscut în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței, și a solicitat ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește și că nu solicită administrarea de probe, situație în care va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii.

S-a dispus efectuarea unui raport de evaluare de către Serviciul de Probațiune M________.

Analizând întregul material probator administrat atât în faza de urmărire penală cât și în faza de cercetare judecătorească, instanța constată că situația de fapt reținută prin rechizitoriu este corectă, fiind dovedită cu ajutorul mijloacelor de probă administrate în cauză.

Astfel, în data de 16.01.2014. în jurul orei 00.15. inculpatul T_______ S_____ I____ a fost depistat și oprit în trafic de organele de poliție în timp ce conducea autoturismul marca F___ Punto cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe ___________________ din Tr.-S______.

Cu ocazia controlului s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule și, fiind testat cu aparatul alcooltest, a rezultat o concentrație de 0,53 mg/l alcool pur în aerul expirat. In continuare, inculpatul a fost condus la Serviciul județean de ambulanță M________ unde a fost de acord să i se recolteze două probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie 141-142 din 17.01.2014 rezultă că, la data de 16.01.2014, orele 01.02. respectiv 02.02, inculpatul avea o îmbibație alcoolică de 0,95 g/l alcool pur în sânge, respectiv 0.80 g/l alcool pur în sânge.

Inculpatul T_______ S_____ I____ a recunoscut faptele comise, precizând că a condus autoturismul pe drumurile publice după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice.

Starea de fapt în modalitatea descrisă mai sus este confirmată și de martorii A____ C_______ I____ și F_________ T______ C______, pasageri în autovehiculul condus de inculpat.

De asemenea, Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor M________, prin adresa nr.xxxxx din 07.05.2014 comunică faptul că numitul T_______ S_____ I____ nu figurează ca fiind posesor al permisului de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

Fapta inculpatului T_______ S_____ I____ care. în data de 16.01.2014, în jurul orelor 00.15, a condus autovehiculul marca F___ Punto cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX aparținând suspectului I_________ L___ A________, pe un drum public din localitatea Drobeta-T____-S______, respectiv pe ___________________, fără a poseda permis de conducere și aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, cu o îmbibație alcoolică în sânge peste limita legală (0,95 g/1000 ml alcool pur în sânge), fiind depistat în trafic de organele de poliție, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art.335 al.l C.p. și art.336 al. 1 Cp., cu aplic. art.5 Cp.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține că inculpatul este în vârstă de 21 ani, are studii liceale, nu are ocupație și un loc de muncă.

Pentru aceste motive, va condamna pe inculpatul la pedepse de câte 1 an închisoare, cuantum suficient în opinia instanței pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.

În baza art.38 alin.1-art.39 alin.1 lit.b cod penal va aplica inculpatului pedeapsa de 1an, la care se adaugă un spor de 4 luni, în total inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.

Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța reține dispozițiile art. 91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 1 an și 4 luni închisoare iar inculpatul nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.

Față de aceste considerente, în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen. , pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

-să se prezinte la Serviciul de Probațiune M________, la datele fixate de acesta;

-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

-să comunice schimbarea locului de muncă;

-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune M________.

Dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei și Consiliului Local Drobeta Tr.S______.

Atrage atenția inculpatului asupra art.96 cod penal.

În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 335 alin.1 cod penal cu art.5 cod penal și art.396 alin.10 cod procedură penală

Condamnă inculpatul T_______ S_____ I____. fiul lui V_____ și S_____, născut la data de 09.08.1993 în Tr.-S______, județ M________, domiciliat în Tr.-S______. ______________________.4, _____________, apt.6, județ M________, CNP xxxxxxxxxxxxx, la 1 an închisoare.

În baza art. 336 alin.1 cod penal cu art.5 cod penal și art.396 alin.10 cod procedură penală

Condamnă inculpatul la 1 an închisoare.

În baza art.38 alin.1-art.39 alin.1 lit.b cod penal

Aplică inculpatului pedeapsa de 1an, la care se adaugă un spor de 4 luni, în total inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art.91-92 cod penal

Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

-să se prezinte la Serviciul de Probațiune M________, la datele fixate de acesta;

-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

-să comunice schimbarea locului de muncă;

-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune M________.

Dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei și Consiliului Local Drobeta Tr.S______.

Atrage atenția inculpatului asupra art.96 cod penal.

Obligă inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu apel.

Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2015 la sediul Judecătoriei Drobeta Tr.S______.

Președinte,

E____ C______

Grefier ședință,

C_______ T_____

Cod operator 6432

Red.&tehnored EC

4 pag/4 ex

Data red.29.06.2015

-1576/2015