Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA PENALĂ

SENTINTA PENALĂ Nr. 600

Ședința publică de la 08 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ B____

Grefier E____ F_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D_____ G_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____

Pe rol judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ nr. 4372/P/2014 din 24.06.2015 prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V_____ P____ C_____, fiul lui P____ si F______, născut la data de 01.02.1991 in mun. B_____, domiciliat in mun. Drobeta T____ S______, _________________________ A, jud. M________, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx eliberata de Drobeta T____ S______, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art.335 alin.2 din C.P__.,

La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a răspuns inculpatul V_____ P____ C_____.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, cauza este la prim termen de judecată, după care,

Procedându-se la identificarea inculpatului se constată că acesta are CNP xxxxxxxxxxxxx.

Inculpatul precizează că nu înțelege să angajeze apărător.

Nu sunt cereri de formulat anterior audierii inculpatului.

Instanța, în baza art.374 al.1 C.pr. penală dă citire actului de sesizare al instanței, iar în baza art.374 al.2 C.pr.penală și aduce la cunoștință inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, îl înștiințează pe acesta cu privire la dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i-se atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.

De asemenea, instanța, în baza dispozițiilor art.374 al.4 C.pr.penală, aduce la cunoștință inculpatului faptul că, poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa, aducându-i-se la cunoștință dispozițiile art.396 al.10 C.pr.penală..

Inculpatul precizează că, recunoaște săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa și că este de acord să dea declarație în prezenta cauză, precum si să fie judecat în baza procedurii simplificate.

Instanța, în baza dispozițiilor art.378 al.1 C.pr.penală procedează la audierea inculpatului V_____ P____ C_____, declarația acestuia fiind consemnată și atasată la dosar.

Instanța acordă cuvântul pe solicitarea inculpatului.

Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ solicită a se constata că sunt îndeplinite conditiile prevăzute de art. 374 al.4 c.p.p. și în temeiul art. 375 al.2 c.p.p. solicită admiterea cererii formulată de inculpat.

Inculpatul solicită admiterea cererii.

Instanța, în baza art.375 alin.2 C.pr. penală având în vedere că sunt îndeplinite în mod cumulativ prevederile legale admite solicitarea formulată de inculpat de a se judeca numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți.

Reprezentantul ministerului Public solicită să fie întrebat inculpatul dacă în situatia in care se va constata că este vinovat este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității.

Inculpatul V_____ P____ C_____. arată că este de acord să presteze muncă în folosul comunității.

Nu mai sunt cereri de formulat.

Instanța în temeiul art. 387 c.p.p. constată terminată cercetarea judecătorească și în conformitate cu prevederile art. 388 c.p.p. acordă cuvântul pe dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public arată că inculpatul V_____ P____ C_____ a fost dedus judecății în stare de libertate sub aspectul comiterii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art.335 alin.2 din C.P__., în sarcina celui în cauză reținându-se că în ziua de 23.07.2014, în jurul orei 17:45, a condus autovehiculul marca Audi cu nr. de înmatriculare CQ001KB pe traseul _____________________________________ din mun. B____, în condițiile în care avea exercitarea dreptului de a conduce pentru cumul de puncte în intervalul 08.07.xxxxxxxxxxxxx14, împrejurare pe care o cunoștea.

Precizează că situația de fapt a fost confirmată necondiționat și de inculpat atât în faza de urmărire penală cât și în faza cercetării judecătorești și vinovăția pendinte de infracțiunea ce i se impută fiind dovedită cu certitudine solicită a i aplica o pedeapsă cu închisoarea situată în limitele reduse ca urmare a aplicării art. 396 al.10 c.p.p.

Solicită ca la individualizarea pedepsei a se avea în vedere frecvența fenomenului infracțional în domeniu, artere de importanță deosebită pe care s-a deplasat, traficul la acea oră fiind fluient, faptul că nu a avut nici o motivație specială pentru a adopta acea rezoluție delictuoasă și că numai întâmplarea a făcut să nu aibă loc vreun eveniment rutier cu consecințe grave

Ca modalitate de executare apreciază că este oportună suspendarea sub supraveghere, respectiv a se face aplicarea art. 91, 92 c.p., în baza art. 93 al.1 c.p. a se impune ca pe durata termenului de încercare să respecte măsuri și obligații, în temeiul art. 93 al.3 să se dispună ca inculpatul să presteze 80 ore de muncă neremunerate în folosul comunității la Primăria Drobeta T____ S______.

De asemenea arată că raportat la gravitatea faptei comise solicită ca în temeiul art. 67 al.1 c.p. a se aplica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a,b c.p., aceleași drepturi urmând a fi interzise și pentru pedeapsa accesorie prev. de art. 65 c.p., iar în temeiul art. 404 al.2 c.p.p. cu ref. la art. 91 al.4 și art. 96 al.1 c.p. și să i se atragă atenția că dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată. cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei.

În temeiul art. 274 al.1 c.p.p. solicită a fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare.

Mai solicită ca la individualizarea pedepsei si a cuantumului acesteia a se avea în vedere că inculpatul a mai fost condamnat pentru o faptă comisă pe teritoriul Spaniei și că a mai beneficiat o dată de clementa organelor de cercetare penală., după cum rezultă din fișa de cazier judiciar a acestuia.

Inculpatul având cuvântul pe fond arată că nu mai are nimic de spus, iar în ultimul cuvânt de asemenea nu mai are nimic de spus.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ nr. 4372/P/2014 din 24.06.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V_____ P____ C_____, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art.335 alin.2 din C.P__.

În actul de sesizare s-a reținut că inculpatul, în ziua de 23.07.2014, în jurul orei 17:45, a condus autovehiculul marca Audi cu nr. de înmatriculare CQ001KB pe traseul _____________________________________ din mun. B____, în condițiile în care avea exercitarea dreptului de a conduce pentru cumul de puncte în intervalul 08.07.xxxxxxxxxxxxx14, împrejurare pe care o cunoștea.

Prin Încheierea nr. 549 din data de 10.09.2015, în procedura camerei preliminare, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 4372/P/2014 din 24.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B____, privind pe inculpatul V_____ P____ C_____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art.335 alin.2 din C.P__., precum și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul acesta.

La întrebarea instanței, formulată în temeiul art. 374, alin.4, Cod procedură penală, inculpatul V_____ P____ C_____ a declarat că recunoaște fapta reținută în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Instanța, aplicând dispozițiile art. 375, alin.1, Cod procedură penală a audiat inculpatul V_____ P____ C_____, care a recunoscut săvârșirea faptei pentru care este trimis în judecată.

Analizând întregul material probator administrat în cauză, respectiv, procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, suportul optic ce conține imagini înregistrate de autospeciala poliției și procesul-verbal de vizionare a înregistrărilor, declarațiile inculpatului V_____ P____ C_____, fișa de cazier judiciar a inculpatului V_____ P____ C_____, înscrisuri de la Serviciul Rutier din cadrul IPJ M________, alte înscrisuri, instanța va reține următoarele:

În ziua de 23.07.2014, în jurul orei 17:45, în timp ce conducea autovehiculul marca Audi cu nr. de înmatriculare CQ0001KB pe __________________________. B____, inculpatul V_____ P____ C_____ a fost observat de către un echipaj de poliție rutieră efectuând o manevră de întoarcere încălcând marcajul dublu continuu și deplasându-se către ieșirea din oraș.

Organele de poliție au pornit în urmărirea acestuia folosind semnalele acustice și luminoase, iar autoturismul în cauză a mărit viteza de deplasare și a efectuat viraj la stânga pe _____________________ oprit în dreptul imobilului cu nr. 10. Persoana de sex feminin aflată pe scaunul din dreapta față a coborât din autovehicul, iar conducătorul auto a sărit de pe locul din stânga față pe scaunul din dreapta față. Imaginile au fost surprinse de camera montată pe autospeciala poliției (filele 6, 25).

A fost identificat conducătorul auto în persoana inculpatului V_____ P____ C_____, cu privire la care din verificările efectuate a rezultat că este deținător de permis de conducere, însă exercitarea dreptului de a conduce îi era suspendată pentru intervalul 08.07.xxxxxxxxxxxxx14 pentru cumul de puncte.

Fiind audiat în calitate de suspect, V_____ P____ C_____ a recunoscut fapta comisă, precizând că, în ciuda faptului că avea cunoștință despre perioada de suspendare a permisului de conducere, în ziua respectivă a condus autovehiculul pe drumuri publice deoarece o ducea pe verișoara sa la farmacie. Această din urmă persoană nu a fost audiată întrucât este plecată în străinătate.

Împrejurarea că inculpatul avea cunoștință despre perioada de suspendare reiese și din mențiunile din istoricul abaterilor rutiere, potrivit cărora suspectul, în urma invitației nr. xxxxxx din 02.07.2014, s-a prezentat în data de 07.07.2014 la sediul Serviciului Rutier M________ unde i-a fost reținut permisul și eliberată dovadă înlocuitoare cu valabilitate de o zi.

Împrejurarea că inculpatul cunoștea măsura rezultă de asemenea din discuțiile purtate de membrii echipajului de poliție cu conducătorul auto în ziua faptei și materializate în procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, precum și din înscrisurile furnizate de către Serviciul Rutier din cadrul IPJ M________ care a dispus măsura.

La data de 18.05.2015 V_____ P____ C_____ a fost audiat în calitate de inculpat de către organele de cercetare penală ocazie cu care acesta și-a menținut poziția procesuală de recunoaștere și regret a conduitei infracționale.

Audiat în faza cercetării judecătorești, inculpatul și-a menținut poziția procesuală de recunoaștere și regret a conduitei infracționale.

În drept, fapta inculpatului V_____ P____ C_____ , constând în aceea că în ziua de 23.07.2014, în jurul orei 17:45, a condus autovehiculul marca Audi cu nr. de înmatriculare CQ001KB pe traseul _____________________________________ din mun. B____, în condițiile în care avea exercitarea dreptului de a conduce pentru cumul de puncte în intervalul 08.07.xxxxxxxxxxxxx14, împrejurare pe care o cunoștea, întrunește elementele constitutive ale infractiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 335 al. 1 din N.C.pen.

Față de situațiile de fapt și de drept reținute, instanța, reținând vinovăția inculpatului Vsile P____ C_____ , în baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. va stabili pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina acestuia sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata prevăzute de art. 335 alin.2 NCP cu aplicarea art 396 alin. 10 C. proc. pen.

La dozarea pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74, Cod penal și anume: împrejurările săvârșirii faptei, starea de pericol social creată prin încălcarea relațiilor sociale privitoare la siguranța circulației pe drumurile publice, dar și persoana inculpatului care a avut o poziție sinceră pe toată durata desfășurării procesului penal, recunoscând săvârșirea faptei, aflându-se la prima incidență cu legea penală și a apreciat că o pedeapsă situată spre minimul prevăzut de lege, astfel cum a fost coborât și ca urmare a aplicării art. 396, alin. 10, Cod procedură penală, își va atinge atât rolul coercitiv dar și educativ al pedepsei.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază că scopul acesteia poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție, dar se impune supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă de timp, în ceea ce privește comportamentul său, deoarece inculpatul se află la prima incidență cu legea penală și fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 83, Cod penal, în baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe langa Tribunalul Mehedinti, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune.

În baza art. 85 alin. (2) C. pen. va impune inculpatului să execute următoarele obligații:

- să presteze 60 de zile de munca in folosul comunitatii in cadrul Primariei Drobeta T____ S______.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 210 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului V_____ P____ C_____, fiul lui P____ si F______, născut la data de 01.02.1991 in mun. B_____, domiciliat in mun. Drobeta T____ S______, _________________________ A, jud. M________, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx eliberata de Drobeta T____ S______, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata prevăzute de art. 335 alin.2 NCP cu aplicarea art 396 alin. 10 C. proc. pen..

În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe langa Tribunalul Mehedinti, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune....

În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligații:

- să presteze 60 de zile de munca in folosul comunitatii in cadrul Primariei Drobeta T____ S______.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 210 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2015

Președinte, Grefier,

Red.:AB

Tehnored.:EF

4 ex./19.10.2015