Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 8756

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G______

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ nr. 1872

Ședința publică de la 29 Iunie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – I_______ S____ V_____

GREFIER – B_______ M______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria G______ a fost reprezentat de procuror C_______ A___.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B_____ D____ , având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită, IPJ G______ a înaintat la dosar fișa de cazier a inculpatului, după care:

Instanța procedează la identificarea inculpatului B_____ D____, legitimat cu CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 374 Cod procedură penală dispune ca grefierul să facă o prezentare succintă a actului de sesizare a instanței. Grefierul de ședință procedează la prezentarea succintă a actului prin care s-a dispus trimiterea inculpatului în judecată.

Instanța explică inculpatului în ce constă învinuirea, drepturile acestuia precum și posibilitatea de a solicita ca judecata să aibă loc doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, în caz de recunoaștere în tot a faptei reținute în sarcina, situația în care, în caz de condamnare va beneficia de reducerea limitelor pedepsei cu o treime pentru pedeapsa închisorii și o pătrime pentru pedeapsa amenzii.

Inculpatul învederează că recunoaște faptele, solicită să se judece potrivit procedurii simplificate.

Instanța, potrivit dispozițiilor art. 375 Cod procedură penală, procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.

Instanța acordă cuvântul asupra admisibilității cererii formulate de inculpat privind soluționarea cauzei potrivit procedurii în caz de recunoaștere a învinuirii.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază admisibilă cererea.

Instanța, deliberând asupra cererii formulate de inculpat privind soluționarea cauzei potrivit procedurii în caz de recunoaștere a învinuirii, față de declarația inculpatului de recunoaștere în tot a faptelor și reținând că nici una dintre infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul nu se pedepsește cu detențiunea pe viață, încuviințează cererea .

Instanța acordă cuvântul asupra probelor în circumstanțiere.

Inculpatul învederează că nu solicită probe în circumstanțiere.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 Cod procedură penală instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria G______ nr. 3664/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G______, a fost trimis în judecată inculpatul B_____ D____, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere de refuz al conducătorului auto de a se supune prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, fapte prev. de art.335 alin.1 și art. 337 din Codul penal, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal, reținându-se la data de 07.09.2014, în jurul orei 03.00, inculpatul a refuzat prelevarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, după ce în prealabil a condus sub influența băuturilor alcoolice și fără a poseda permis de conducere autoturismul marca Opel Vectra cu numărul de înmatriculare CC5043CA pe DJ 603, în ____________________________, unde a provocat un accident rutier soldat cu pagube materiale.

Reprezentantul Ministerului Public, față de probele administrate în cauză și declarația inculpatului, solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii.

Reprezentantul Ministerului Public solicită aplicarea pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal și aplicarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal.

Reprezentantul Ministerului Public solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpatul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței.

Instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:

Prin rechizitoriul nr.3664/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G______, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXXXX din data de 25.02.2015, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul B_____ D____, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere și de refuz al conducătorului auto de a se supune prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, fapte prev. de art.335 alin.1 și art. 337 din Codul penal, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal.

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că, la data de 07.09.2014, în jurul orei 03.00, inculpatul a refuzat prelevarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, după ce în prealabil a condus sub influența băuturilor alcoolice și fără a poseda permis de conducere autoturismul marca Opel Vectra cu numărul de înmatriculare CC5043ca pe DJ 603, în __________________________, unde a provocat un accident rutier soldat cu pagube materiale.

Pentru dovedirea situației de fapt au fost indicate următoarele mijloace de probă: procesul verbal de constatare a infracțiunii, proces verbal de consemnare a refuzului de recoltare probe biologice, rezultat alcooltest, declarațiile inculpatului, declarațiile martorilor D______ A________-M_____, Brăniștăreanu I____ A__-M____, B_______ R___-I____ și alte înscrisuri.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 10.05.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 Cod procedură penală a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) Cod procedură penală iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia, a procedat la ascultarea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 375 Cod procedură penală, admițând cererea de judecare potrivit procedurii în cazul recunoașterii vinovăției.

Coroborând probele administrate pe parcursul urmăririi penale, instanța constată dovedită vinovăția inculpatului cu privire la faptele pentru care a fost trimis în judecată, reținând următoarea situație de fapt:

La data de 07.09.2014, în jurul orei 03.00, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice împreună cu martorul F______ C_____, inculpatul B_____ D____ s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel Vectra cu numărul de înmatriculare CC5043CA, proprietatea acestui martor, parcurgând o distanță de aproximativ 50 metri pe DJ 603 din localitatea Stoenești, jud.G______, când a intrat în coliziune cu autoturismul marca Daewoo Cielo cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, proprietatea martorei Brăniștăreanu I____ A__ M____, parcat pe respectivul sector de drum, avariindu-i bara față.

Imediat după producerea evenimentului rutier, martora Brăniștăreanu I____ A__ M____ a sesizat organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Stoenești care s-au deplasat la locul accidentului, unde l-au identificat pe conducătorul auto în persoana inculpatului B_____ D____, acesta declarând că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

În aceste împrejurări lucrătorii de poliție l-au testat pe inculpat cu aparatul etilotest Drager, care, la poziția 102, a indicat valoarea de 1,06 mg/l alcool pur în aerul expirat, iar ulterior l-au condus la Spitalul Județean G______ pentru prelevarea de mostre biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, unde acesta a refuzat recoltarea.

Din cercetări a rezultat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, conform adresei nr.xxxxxx/11.09.2014 a Serviciului Rutier din cadrul IPJ G______.

Fiind audiat pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicul și că a consumat băuturi alcoolice înainte de a conduce autovehiculul.

Situația de fapt reținută de instanță se probează cu următoarele mijloace de probă: procesul verbal de constatare a infracțiunii, fișa de onsemnare a refuzului de recoltare a probelor biologice, rezultatul alcooltest, declarațiile martorilor D______ A________-M_____, Brăniștăreanu I____ A__-M____, B_______ R___-I____, precum și declarațiile inculpatului de recunoaștere a săvârșirii faptei, care se coroborează cu întreg probatoriul administrat în cauză.

În drept, fapta inculpatului B_____ D____, care, la data de 07.09.2014, în jurul orei 03.00, inculpatul a refuzat prelevarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, după ce în prealabil a condus sub influența băuturilor alcoolice și fără a poseda permis de conducere autoturismul marca Opel Vectra cu numărul de înmatriculare CC5043ca pe DJ 603, în __________________________, unde a provocat un accident rutier soldat cu pagube materiale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere și de refuz al conducătorului auto de a se supune prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, fapte prev. de art.335 alin.1 și art. 337 din Codul penal, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal

Față de îndeplinirea condițiilor prev.de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpat cu vinovăția prevăzută de lege, instanța urmează a dispune condamnarea inculpatului.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Sub acest aspect, instanța reține pericolul social al infracțiunilor reținute în sarcina sa, reflectat în limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor, reduse cu o treime potrivit dispozițiilor art.396 al.10 Cod procedură penală, modul concret de comitere a faptei (conducerea autovehiculului pe un sector de drum comunal, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, cu consecința producerii unui accident de circulație soldat cu pagube materiale), precum și conduita bună a inculpatului înainte de săvârșirea infracțiunii, relevantă fiind în acest sens împrejurarea că acesta se afla la primul conflict cu legea penală, atitudinea sinceră a acestuia pe parcursul procesului penal, precum și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială a inculpatului.

Față de toate aceste elemente, instanța, în baza art. 396 alin. 1 și alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, va aplica inculpatului o pedeapsă de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art.335 alin.(1) din Codul penal.

În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și (b) din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) și (b) din Codul penal. Va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) și alin.(2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală va aplica aceluiași inculpat o pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de la prelevarea de mostre biologice, faptă prevăzută de art. 337 alin. (1) din Codul penal.

În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și (b) din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) și (b) din Codul penal. Va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 (șase) luni și 20 (douăzeci) zile, în final inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani, 2 (două) luni și 20 (douăzeci) zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. (a) și (b) din Codul penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. (a) și (b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Instanța, constatând că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 91 Cod penal, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condițiile art. 92 din Codul penal și care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune G______, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere,va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Stoenești, jud.G______ sau Episcopiei G______, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Va face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. (b) din Codul penal în privința executării pedepselor complementare aplicate.

În baza art.274 alin. (1) Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 396 alin. (1) și alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B_____ D____, fiul lui I__ și I____, născut la data de 03.05.1985, în _____________________________.G______, domiciliat în _____________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii-8 clase, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art.335 alin.(1) din Codul penal.

În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) și (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. (1) și alin.(2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de la prelevarea de mostre biologice, faptă prevăzută de art. 337 alin. (1) din Codul penal.

În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) și (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) și (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 (șase) luni și 20 (douăzeci) zile, în final inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani, 2 (două) luni și 20 (douăzeci) zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. (a) și (b) din Codul penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. (a) și (b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condițiile art. 92 din Codul penal și care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune G______, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Stoenești, jud. G______ sau Episcopiei G______, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. (b) din Codul penal în privința executării pedepselor complementare aplicate.

În baza art.274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.06.2015.

Președinte,Grefier,