R O M Â N I A Operator de date cu caracter personal nr.3187

JUDECĂTORIA D__

JUDEȚUL CLUJ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 404/2015

Ședința publică de la 23 Martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: S_____ R___

GREFIER: E____-M______ C______

P________ de pe lângă Judecătoria D__-reprezentat prin procuror: C____ G______

Pe rol fiind judecarea cauzei penale deschisă prin rechizitoriul parchetului de pe lângă Judecătoria D__, privind pe inculpatul D_____ I____ N______, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 si urm. din Codul penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul asistat de av. C_______ B______, apărător ales, cu delegație la dosar, partea responsabilă civilmente D_____ A______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier : se constată că s-a depus prin serviciul registratură de către S________ de Probațiune Cluj referatul de evaluare privind minorul.

Întrucât alte cereri sau excepții preliminare nu se mai formulează, se dă citire actului de sesizare a instanței de judecată punând în vedere inculpatului învinuirile aduse precum și încadrarea juridică a faptelor comise.

Instanța îi aduce la cunoștință învinuirea ce i se aduce inculpatului și l-a înștiințat pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.

După ce i s-a pus în vedere, inculpatul arată că dorește ca judecata să se desfășoare numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, că recunoaște fapta pentru care a fost trimis în judecată în totalitate și că dorește să beneficieze de reducerea de pedeapsă reglementată de art. 396 alin alin. (10) din N.C.P.P.

Instanța procedează la ascultarea inculpatului, cele declarate fiind consemnate în proces-verbal, atașat la dosar.

Având cuvântul, procurorul solicită ca instanța să încuviințeze cererea inculpatului.

Instanța admite cererea inculpatului de judecare a cauzei în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Instanța întreabă procurorul și inculpatul dacă au de propus alte probe în circumstanțiere. Având cuvântul, pe rând, declară că nu sunt alte probe de propus și nici alte înscrisuri , cu excepția celor aflate la dosar.

Întrucât nu sunt alte probe de administrat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească potrivit procedurii simplificate.

Procurorul pune concluzii de aplicare a unei măsuri educative neprivative de libertatea supravegherii. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului.

Apărătoarea inculpatului solicită a se aplica măsura supravegherii, cu anumite restricții care se impun, fără cheltuieli de judecată.

Instanța acordă inculpatului ultimul cuvânt înainte de reținerea cauzei în pronunțare.

Inculpatul arată că regretă fapta comisă și lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.

I N S T A N Ț A

Deliberând reține că prin acțiunea penală deschisă prin rechizitoriul parchetului de pe lângă Judecătoria D__ din 19 noiembrie 2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D_____ I____ N______, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 si urm. din Codul penal, reținându-se că la data de 03 mai 2014, în jurul orei 18,00, a condus pe raza comunei Cășeiu, județul Cluj, respectiv pe DN 18 D, autoturismul marca Skoda cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.

Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:

La data de 03 mai 2014, în jurul orei 18,00, cu ocazia efectuării unui control în traficul rutier de către lucrători din cadrul Secției 5 de Poliție Rurală D__, județul Cluj, respectiv pe raza comunei Cășeiu, județul Cluj, respectiv pe DN 18 D, au auzit un zgomot de frânare, după care au observat că a oprit, în apropiere și în afara părții carosabile autoturismul marca Skoda cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, la volanul căruia au stabilit că anterior se afla inculpatul minor D_____ I____-N______.

În momentul în care inculpatului i s-au solicitat atât actele personale, cât și ale autoturismului, acesta a declarat verbal organelor de poliție că nu este posesor al permisului de conducere, împrejurare confirmată și prin adresa nr. xxxxx din 21 mai 2014 a SPCRPCIV Cluj. (fila 44)

Cu ocazia audierii sale, inculpatul minor D_____ I____-N______ a recunoscut săvârșirea faptei, arătând modul și împrejurările în care a comis-o. (filele 12, 14-19, 21-25, 27-28, 32-35, 39-42, 44).

Starea de fapt reținută mai sus este dovedită cu următoarele mijloace de probă;

proces-verbal de sesizare din oficiu (fila 12), proces-verbal de constatare a infracțiunii și planșe foto (fila 14-19), declarațiile martorilor (filele 21-25, 27-28),declarațiile inculpatului (filele 32-35, 39-42a,31), copia fișei de cazier (fila 43),adresa SPCRPCIV CLUJ nr. xxxxx (fila 44).

În drept, fapta inculpatului minor D_____ I____-N______, care la data de 03 mai 2014, în jurul orei 18,00, a condus pe raza comunei Cășeiu, județul Cluj, respectiv pe DN 18 D, autoturismul marca Skoda cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal.

În ceea ce privește latura obiectivă a infracțiunii, elementul material s-a realizat prin acțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.

Cu privire la latura subiectivă a infracțiunii, având în vedere circumstanțele comiterii faptei, inculpatul a săvârșit fapta cu intenție.

Întrucât inculpatul era minor la data săvârșirii faptei, față de acesta se vor aplica și disp. art. 113 și urm. din Codul penal.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanța va avea în vedere gradul de pericol social al faptei, modul concret de săvârșire, persoana inculpatului care este necăsătorit, fără obligații militare, elev, cu antecedente penale care însă nu atrag starea de recidivă.

Raportat la aceste elemente de individualizare, la limitele speciale prevăzute pentru această infracțiune, instanța în temeiul art.113 al.3 și art.114 al.1 Cod penal, va aplica inculpatului D_____ I____ N______, măsura educativă neprivativă de libertate a „supravegherii” prev.de art.115 al.1 lit.b cod penal pe o durată de 4 luni pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 Cod penal.

Conform art.118 Cod penal, supravegherea inculpatului pe durata măsurii educative aplicate se va face sub coordonarea Serviciului de probațiune Cluj.

Se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art.123 Cod penal.

În temeiul art.274 al.1 cod proc.penală va obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În temeiul art.113 al.3 și art.114 al.1 Cod penal, aplica inculpatului D_____ I____ N______ născut la data de 05 martie 1998 în municipiul Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, fiul lui R___ și A______-F______, CNP xxxxxxxxxxxxx, elev, cu antecedente penale care însă nu atrag starea de recidivă, domiciliat în ______________________, județul Cluj, măsura educativă neprivativă de libertate a „supravegherii” prev.de art.115 al.1 lit.b cod penal pe o durată de 4 luni pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 Cod penal.

Conform art.118 Cod penal, supravegherea inculpatului pe durata măsurii educative aplicate se va face sub coordonarea Serviciului de probațiune Cluj.

Se atrage atenția inculpatului asupra disp. art.123 Cod penal.

În temeiul art.274 al.1 cod proc.penală obligă pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 23 martie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

S_____ R___ E____-M______ C______

Red.SR/DV

Ex.5/05.05.2015