DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C________

Operator de date cu caracter personal 3047

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.500

Ședința publică din data de 14 aprilie 2015

PREȘEDINTE – V_____ V_____

GREFIER - A______ B______

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public

PROCUROR - D_____ P_______

S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul I_________ M_____ I_____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.335 al.1 Cod penal și art.336 al.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 al.2 Cod penal.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 31 martie 2015, fiind consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus ca deliberarea și pronunțarea să aibă loc la data de 14 aprilie 2015 când, în aceeași compunere,

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 6827/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C________, înregistrat pe rolul Judecătoriei C________ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, a fost trimis în judecată inculpatul I_________ M_____ I_____ pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 335 al.1 Cod penal și art. 336 al.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 al.2 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut faptul că în noaptea de 07/08.05.2010, orele 02.10, inculpatul I_________ M_____ I_____ a condus autoturismul marca Renault Laguna cu nr. de înmatriculare BH-7763-BA, pe DN3 din ______________________, fără a poseda permis de conducere și având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,10 g/l alcool pur în sânge.

În ședința de judecată din data de 31.03.2015, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat în procedură simplificată, acesta recunoscând în totalitate săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, respectiv: proces-verbal de constatare, adresa nr. xxxxxx/01.06.2010 a I.P.J. C________-Serviciul Rutier, B.A.T.A. nr. 789-790/A12/21.05.2010 al S.M.L. C________, declarațiile martorilor, declarațiile inculpatului.

Analizând întregul material probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 08.05.2010, în jurul orelor 02,00, deși consumase anterior băuturi alcoolice și nu deținea permis de conducere, inculpatul I_________ M_____-I_____ a urcat la volanul autoturismului marca Renault Laguna cu numărul de înmatriculare BH-7763-BA, cu care a circulat pe drumuri publice din orașul Murfatlar, cu intenția de a ajunge în mun. C________. Când a ajuns în ______________________, acesta a fost oprit de un echipaj de poliție care a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule și întrucât emana halenă alcoolică, l-a testat cu aparatul etilotest, rezultând o concentrație alcoolică în valoare de 0,61 mg/l în aerul expirat.

Pentru motivul arătat mai sus, inculpatul a fost condus la Spitalul Clinic
Județean C________, unde i s-au recoltat probe biologice de sânge, rezultatul fiind de 1,10 g/l alcool pur în sânge la prima probă și de 1,15 g/l la a doua probă recoltată.

Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpatul I_________ M_____ I_____.

Față de hotărârea de condamnare la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 384/2007 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin Decizia penală nr. 93/MP/2007 a Curții de Apel C________, instanța va reține starea de recidivă postexecutorie.

Având în vedere modalitatea de sancționare a stării de recidivă postexecutorii și a concursului de infracțiuni, în baza art. 386 alin. 1 C.p.p. va schimba încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului I_________ M_____ I_____, din infracțiunile prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. și art. 336 alin. 1 C. pen. în cele prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. și art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969 și art. 5 C. pen.

Sub aspect obiectiv, faptele inculpatului I_________ M_____ I_____, care în noaptea de 07/08.05.2010, orele 02.10, a condus autoturismul marca Renault Laguna cu nr. de înmatriculare BH-7763-BA, pe DN3 din ______________________, fără a poseda permis de conducere și având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,10 g/l alcool pur în sânge, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 și art. 87 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002.

La alegerea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, precum și la individualizarea cuantumului acestora, instanța de judecatã va avea în vedere următoarele criterii de individualizare prevãzute de art. 74 C.pen.: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite – acesta a condus un vehicul pe drumurile publice, fără a avea cunoștință de regulile de circulație, cu un grad foarte mare de alcoolemie în sânge, aspect de natură a-i afecta reflexele necesare conducerii unui autovehicul în condiții de siguranță, în timpul nopții, când vizibilitatea este redusă; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită - punerea în pericol a traficului rutier și pietonal, precum și propria integritate corporală, circulând în interiorul unei localități; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit – deși nu era nevoit a ales să se deplaseze cu respectivul vehicul; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului – acesta este recidivist; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal - a recunoscut comiterea infracțiunii și a colaborat cu organele judiciare de anchetă, iar în faza judecății s-a prevalat de dispozițiile privind procedura simplificată de judecată; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială – are 41 ani, are 6 copii minori, nu are ocupație, nu are loc de muncă.

Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unor pedepse orientate spre minimul special prevazut de lege, redus cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.

Având în vedere că din fișa de cazier judiciar rezultă că infracțiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 393/2012 a Judecătoriei C________, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 11.04.2012, în baza art. 85 C.pen. 1969 va anula suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului și în baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b C.pen. 1969, va contopi pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea.

Pedeapsa se va executa în regim de detenție potrivit art. 57 C.penal 1969.

În baza art. 71 C.penal 1969 va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969.

În baza art. 272 Cod procedură penală, se va avansa suma de 200 lei în favoarea av. D________ A_____ N______, potrivit delegației nr. 2262/07.04.2014 din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C________.

În baza art. 274 alin. 1 C.pr.penala va obliga inculpatul la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

In baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului I_________ M_____ I_____, din infracțiunile prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. și art. 336 alin. 1 C. pen. în cele prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. și art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969 și art. 5 C. pen.

In baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul I_________ M_____ I_____ (fiul lui C_________ și A____, născut la data de 12.04.1974, în C________, domiciliat în oraș Murfatlar, _______________________, jud. C________, CNP xxxxxxxxxxxxx) pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere la pedeapsa de 8 luni închisoare.

In baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul I_________ M_____ I_____ pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului la pedeapsa de 8 luni închisoare.

Constată că infracțiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 393/2012 a Judecătoriei C________, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 11.04.2012.

În baza art. 85 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 393/2012 a Judecătoriei C________.

În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b C.pen. 1969, contopește pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

Pedeapsa se va executa în regim de detenție potrivit art. 57 C.penal 1969.

În baza art. 71 C.penal 1969 interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969.

În baza art. 272 Cod procedură penală, se avansează suma de 200 lei în favoarea av. D________ A_____ N______, potrivit delegației nr. 2262/07.04.2014 din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C________.

În baza art. 274 alin. 1 C.pr.penala obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat și procuror.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.04.2015.

Președinte, Grefier,

V_____ V_____ A______ B______

Red. Jud. V.V./01.09.2015