ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 540

Ședința publică din data de 30.03.2015

PREȘEDINTE: A_______ E____ A____

GREFIER: C_______ C_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C______ M_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală de față care s-a dezbătut în ședința publică din data de 04.03.2015 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data 19.03.2015 și apoi pentru 30.03.2015.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Instanța a pronunțat sentința de mai jos.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ cu numărul 5156/P/2014 din data de 12.12.2014, înregistrat pe rolul Judecătoriei B_____ sub număr XXXXXXXXXXX în data de 05.01.2015, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C_____ I___ D____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenta alcoolului prev de art 336 alin1 Cp.

Prin actul de sesizare în sarcina inculpatului C_____ I___ D____ s-a reținut că în data de 18.05.2014, în jurul orelor 21,00, a condus autoturismul marca Volkswagen Transporter cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXX, pe _______________________________ Prejmer, având în sânge o imbibație alcoolică de2,30 g/l alcool pur în sânge la ora 21,50.

Situația de fapt reținută mai sus a fost stabilită pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces- verbal de constatare a infracțiunii flagrante ( f. 8-9 dup) declaratia suspectului C_____ I___ D____ (f 14-15 dup) declarația inculpatului C_____ I___ D____ ( f. 11-12 dup) buletin de analiză toxicologică alcoolemie ( f. 25 dup) cerere de analiza, proces- verbal de prelevare probe ( f. 26 dup) buletin de examinare clinică ( f. 27 dup) bon alcotest Drager ( f. 23 dup) acte auto ( f. 30-3 dup) permis auto ( f. 32 dup),declarații martori V________ L_____ C______ ( f. 16-17 dup) I______ V_____ ( f. 19-20 dup) și I______ C_________ D_____ ( f. 21-22 dup).

Prin încheierea de Cameră de Consiliu din data de 18.02.2015 judecătorul de cameră preliminară în baza art 346 alin2 Cpp a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr 5156/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ privind inculpatul C_____ I___ D____ cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prev de art336 alin1 Cp, și s-a dispus începerea judecății stabilindu-se termen de judecată la data de 04.03.2015.

Inculpatul a fost audiat în fază de urmărire penală (f11-12,14-15 dup), recunoscând săvârșirea infracțiunii iar în fază de judecată s-a prezentat personal în fața instanței și a solicitat judecarea cauzei conform recunoașterii vinovăției. Raportat la faptul că instanța a admis cererea formulată în cauză nu au fost administrate alte probe, soluția fiind pronunțată pe baza probelor aflate la dosarul de urmărire penală.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:

În data de 18.05.2014, în jurul orelor 21,00, în timp ce conducea autoturismul marca Volkswagen Transport cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXX, pe ______________________________ Prejmer, având direcția de deplasare dinspre strada M___ către ________________________________ I___ D____, a fost oprit de un echipaj al poliției rutiere care efectua control în trafic .

Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 1,18 mg/l alcool pur în aerul expirat, la ora 21,02, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgență B_____ unde i s-au recoltat două probe biologie de sânge, rezultatul fiind de 2,30 g/l alcool pur în sânge la ora 21,50, respectiv 2,10 g/l alcool pur în sânge la ora 2,30 g/l la ora 22,50.

Pentru a reține această situație de fapt, instanța va avea în vedere procesul verbal de constatare (f.8-9 dup) în conformitate cu care la data de 18.05.2014, în jurul orelor 21,00 organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Prejmer, în timp ce se aflau serviciul pentru control și supravegherea traficului au oprit autoturismul marca Volkswagen Transporter cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe ______________________________ Prejmer ce avea direcția de deplasarea dinspre _________________ Broaștei,au procedat la identificarea conducătorului auto stabilind că acesta se numește C_____ I___ D____, întrucât conducătorul auto prezenta semne vizibile a consumului de alcool a fost testat cu aparatul alcoltest Drager Printer __________ 0341 la poziția 0012 rezultând o alcoolemie de 1,18 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgență B_____, în vederea recoltării probelor de sânge în vederea stabilirii alcoolemie.

Constatările din procesul verbal se coroborează cu declarația inculpatului din fază de urmărire penală ( f.11-12,14-15 dup) când a recunoscut că în data de 18.05.2014 în jurul orelor 10,00 și 20,00 a consumat câte o bere, iar în jurul orei 20,57 a plecat cu autoutilitara marca VW Transporter, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXXX de culoare galbenă iar când a virat la stânga pe _____________________ Prejmer a fost oprit de un echipaj de poliție, l-au întrebat dacă a consumat băuturi alcoolice, a recunoscut că a consumat băuturi alcoolice și a fost testat cu aparatul etilotest constatându-se o alcoolemie de 1,18 mg/l alcool pur în aerul expirat, ulterior a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgență unde i s-au recoltat două probe biologice .

Cu referire la consumul de alcool precum și concentrația acestuia în sânge, instanța va reține și probele obținute în urma etilotestului, prin care s-a stabilit că la ora 21,02 inculpatul C_____ I___ D____ prezenta o concentrație a alcoolului de 1,18 mg/l alcool pur în aer expirat precum și din analiza probelor de sânge, conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie (buletin de analiză toxicologică nr 734/T și 735/T din data de 19.05.2014 ) nivelul alcoolemiei fiind de 2,30g/l alcool pur în sânge la ora 21,50 și 2,10 g/l alcool pur în sânge la ora 22,50.

Martora V________ L_____ -C______ a susținut în declarațiile date că în data de 18.05.2014 în jurul orei 21,00 inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest rezultând o alcoolemie de 1,18 mg/l alcool în aerul expirat .

Martorii I______ C________ D_____ și I______ V_____ au confirmat faptul că inculpatul C_____ I___ – D____ a consumat împreună cu ei băuturi alcoolice.

În drept, fapta inculpatului C_____ I___ D____ care în data de 18.05.2014, în jurul orelor 21,00, a condus autoturismul marca Volkswagen Transporter cu numărulde înmatriculare XXXXXXXXXX, pe ______________________________ Prejmer, având în sânge o îmbibație alcoolică de 2,30 g/l alcool pur în sânge la ora 21,50, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prev de art336 alin1 Cp.

Astfel, sub aspectul laturii obiective, există acțiunea inculpatului de a conduce un autoturism pe drumurile publice având în sânge o concentrație a alcoolului mai mare decât cea prevăzută de lege (atât la momentul conducerii cât și la momentul prelevării probelor biologice), încălcând în acest fel prevederile legale care reglementează desfășurarea acestei activități. Infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este una de pericol, astfel că legătura de cauzalitate între fapta ilicită și rezultatul socialmente periculos, în speță, punerea în pericol a siguranței circulației pe drumurile publice, rezultă din materialitatea faptei. Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatul a acționat cu intenție indirectă. Astfel, inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică ce depășea limita legală, a prevăzut și, deși nu a urmărit, a acceptat posibilitatea ca prin fapta sa infracțională să pună în pericol siguranța circulației pe drumurile publice.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului C_____ I___ D____ pentru infracțiunea reținută în sarcina sa instanța va reține dispozițiile art.74Cp, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs sau a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după comiterea infracțiunii și elementele de natură a caracteriza persoana inculpatului.

În speță, se va avea în vedere, pe lângă elementele indicate mai sus și faptul că inculpatul nu a fost implicat în vreun eveniment rutier, fiind depistat în urma unui control efectuat de organele de politie, acțiunea s-a derulat la o oră la care traficul era scăzut iar cu privire la persoana inculpatului se va da eficiență faptului că a recunoscut încă de la momentul constatării săvârșirea infracțiunii iar în cursul procesului penal a manifestat interes față de situația sa, prezentându-se în fața organelor judiciare ori de câte ori a fost chemat, în fața instanței asumându-și responsabilitatea pentru comiterea infracțiunii. Față de acestea, instanța va stabili o pedeapsă mai ridicată decât minimul special( având în vedere nivelul ridicat al alcoolemie), astfel cum a fost redus ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 396 al. 10 Cpp, respectiv 2 ani și 6 luni închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 91 Cp, pedeapsa aplicată fiind închisoarea de cel mult 3 ani, inculpatul nu a fost anterior condamnat și acesta s-a prezentat personal în fața instanței, manifestându-și acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității. De asemenea, raportat la persoana inculpatului, asumarea de către acesta a responsabilității săvârșirii faptei, conduita adoptată de acesta până în prezent în societate, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni.

Pe cale de consecință, în baza art. 91 Cp, instanța va suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în condițiile art. 92 Cp.

În baza art. 93 al. 1 Cp va obliga inculpatul C_____ I___ D____, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B_____, la datele fixate de acesta

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile

- să comunice schimbarea locului de muncă

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență

În baza art. 93 al. 2 lit. b Cp va impune condamnatului C_____ I___ D____ obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 Cp cu aplic. art. 404 al. 2 Cpp va obliga inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunității, în cadrul Primăriei municiului B_____ sau a Atelierului MFC B_____ al Fundației pentru promovarea sancțiunilor comunitare.

Va pune în vedere inculpatului C_____ I___ D____ dispozițiile art. 96 al. 1, 4 Cp referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situația în care, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligațiile impuse precum și în situația săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în interiorul termenului de supraveghere.

În ceea ce privesc pedepsele complementare și accesorii instanța apreciază că raportat la fapta pentru care inculpatul a fost condamnat și persoana inculpatului acestea nu sunt necesare.

Se va constata că infracțiunea pentru care a fost condamnat inculpatul C_____ I___ D____ nu comportă latură civilă.

În baza art. 274 al. 1 Cpp va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 520 lei. .

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

În baza art 336 alin1 Cp cu aplic art 396 alin10 Cpp condamnă pe inculpatul C_____ I___ D____, fiul lui I___ și C_______, născut la data de 01.01.1988 în Sîngeorz – Băi, jud Bistrița, cetățean român, necăsătorit, fără copii, stare militară nesatisfăcută, studii medii, ocupația : șef formație, locul de muncă __________________________________ 2000 SRL, fără antecedente penale, CNP.xxxxxxxxxxxxxx, domiciliat în orașul Sîngeorz- Băi, ______________________ A, jud Bistrița Năsăud, adresă de comunicare a actelor de procedură în Sîngeorz- Băi ______________________ A, jud Bistrița Năsăud la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe.

În baza art. 91 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în condițiile art. 92 Cp.

În baza art. 93 al. 1 Cp obligă inculpatul C_____ I___ D____, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_____, la datele fixate de acesta

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile

- să comunice schimbarea locului de muncă

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență

În baza art. 93 al. 2 lit. b Cp impune condamnatului C_____ I___ D____ obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 Cp cu aplic. art. 404 al. 2 Cpp obligă inculpatul C_____ I___ D____ ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunității, în cadrul Primăriei mun. B_____ sau a Atelierului MFC B_____ al Fundației pentru promovarea sancțiunilor comunitare.

Pune în vedere inculpatului C_____ I___ D____ dispozițiile art. 96 al. 1, 4 Cp referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situația în care, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligațiile impuse precum și în situația săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în interiorul termenului de supraveghere.

Constată că infracțiunea pentru care a fost condamnat inculpatul C_____ I___ D____ nu comportă latură civilă.

În baza art. 274 al. 1 Cpp obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 520 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 30.03.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

A_______ E____ A____ C_______ C_______

RED/DACT/ A.A /5EX