ROMÂNIAoperator 2827

JUDECĂTORIA GURAHONȚ

JUDEȚUL A___

DOSAR NR. XXXXXXX/2014

SENTINȚA PENALĂ NR. 17

Ședința publică din data de 02 aprilie 2015

Președinte. T___ G_______

Grefier: C___ C_____

Pe rol pronunțarea cauzei penale de față, privind pe inculpatul R__ A________ trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal și conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. și ped. de art. 334 alin. 1 din Cod penal.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că dezbaterea cauzei în fond a avut loc la termenul de judecată din data de 26 martie 2015 concluziile părților sunt consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta sentință.

I N S T A N Ț A,

La data 02 februarie 2015 a fost înregistrat pe rolul instanței, cauza penală privind pe inculpatul R__ A________, cercetat pentru săvârșirea infracțiuniilor de conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal și conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. și ped. de art. 334 alin. 1 din Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 465/P/2014.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, în după – amiaza zilei de 24 septembrie 2014, în jurul orelor 14,50 în timp ce executau supravegherea și controlul traficului rutier pe DC 41, pe raza localității A____ I____, organele de poliție au oprit pentru control vehiculul marca Daihatsu Rocky ce aveau aplicate plăcuțele cu număr de înmatriculare provizoriu AR xxxxxx și condus de către inculpatul R__ A________.

Solicitându-i-se actele personale și ale vehiculului, în prezența martorului asistent B_____ P____, pasager în autoturism, inculpatul a arătat că nu posedă permis de conducere, susținând că are însă deprinderi în conducerea acestora întrucât absolvise cursurile unei școli specializate în municipiul A___. De asemenea, prezentând și autorizația de circulație provizorie s-a constatat că aceasta avea valabilitatea până la data de 04 mai 2013.

Inculpatul a fost verificat în baza națională de date, stabilindu-se că, într-adevăr, acesta nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, iar numărul provizoriu de circulație AR xxxxxx a fost atribuit la data de 05 aprilie 2013 cu valabilitate până la data de 04 mai 2013 autovehiculului marca Daihatsu Rocky cu număr de identificare JDA000Fxxxxxxxxxx.

Atât în cursul urmăririi penale cât și cu ocazia aducerii la cunoștință a calității de inculpat, R__ A________ a avut o comportare sinceră, recunoscând că la data de 24 septembrie 2014, având de rezolvat unele probleme, s-a deplasat cu autovehiculul mai sus menționat, deși nu obținuse încă permisul de conducere și că autorizația expirase, autovehicul pe care l-a condus mai mult pe drum forestier, însă la reîntoarcerea spre casă, în localitatea A____ I____ a fost oprit de către organele de poliție. Este de menționat faptul că în cursul lunii decembrie 2014, urmare a promovării examenului, inculpatul a obținut permisul de conducere categoria B.

Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în după – amiaza zilei de 24 septembrie 2014 pe DC 41 inculpatul a condus un vehicul marca Daihatsu Rocky având nr. de înmatriculare provizoriu AR xxxxxx expirat și fără a poseda permis de conducere .

În drept, fapta inculpatului R__ A________ constând în aceea că în după – amiaza zilei de 24 septembrie 2014 a condus autoturismul marca Daihatsu Rocky cu numărul de înmatriculare provizoriu AR xxxxxx, cu valabilitate expirată, pe DC 41 A____ I____, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat faptă prev. și ped. de art. 334 alin. 1 Cod penal și fapta aceluiași inculpat de a conduce autoturismul fără a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin.1 Cod penal.

Analizând latura obiectivă a celor două infracțiuni, instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce pe drumurile publice un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea înmatriculării lui și respectiv cea a deținerii permisului de conducere. Acțiunea inculpatului, realizează elementul material, urmarea imediată constând în starea de pericol adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței circulației pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă din materialul probator administrat.

Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

Având în vedere faptul că inculpatul a solicitat aplicarea procedurii prevăzută de art. 374 din Noul Cod de Procedură Penală iar instanța a încuviințat aplicarea acestei proceduri, instanța va face aplicare art . 396 al. 10 din Noul Cod de Procedură Penală.

Față de aceste considerente în baza acestei dispoziții va stabili în sarcina inculpatului în baza art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat.

În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va stabili în sarcina inculpatului la 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal va contopie pedepsele în cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care se va adaugă un sport de 3 (trei) luni din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa stabilită să fie de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare.

În baza art. 83 alin. 1 Cod penal instanța va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit conform art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentinței.

În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul A___ la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute la art. 85 alin. 1 lit. c – e Cod penal, se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul A___.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 Cod procedură penală va oblige inculpatul să plătească 250 lei cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală stabilește în sarcina inculpatului R__ A________, născut la data de 10 octombrie 1986 în localitatea Gurahonț, jud. A___, fiul lui R__ G_______ și R__ F_____, cetățenie – român, studii – 10 clase, necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în comuna Gurahonț, ___________________, jud. A___, posesor C.I. ________ nr. xxxxxx eliberat de S.P.C.L.E.P. Sebiș la data de 28 martie 2012 și C.N.P. xxxxxxxxxxxxx pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat.

În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală stabilește în sarcina aceluiași inculpat 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopește pedepsele în cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un sport de 3 (trei) luni din cealaltă pedeapsă, urmând ca pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului să fie de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare.

În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit conform art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentinței.

În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul A___ la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute la art. 85 alin. 1 lit. c – e Cod penal, se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul A___.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească 250 lei cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată azi, 02 aprilie 2015, în ședință publică.

Președinte Grefier

T___ G_______ C___ C_____

Red. T.G.

Tehnored. C.C.

28.04.2015

4 exemplare/2 ____________________________________>

Se comunică:- inculpatului R__ A________

- Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț