Date speţă

Instanţă:
Judecătoria PIATRA-NEAMT

Materie juridică:
Penal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)

Număr hotarâre:
559 din 22 februarie 2016

Sursa:
Rolii.ro

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PIATRA N____

JUDEȚUL N____

Operator de date cu caracter personal nr. 3101

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001,

Fapt ce atrage obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

- art. 336 C.p. –

Sentința penala nr. 559

Ședința publică din 03.12.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE –M_____ C______ M____

GREFIER – S______ A___

Ministerul Public a fost reprezentat de doamna O___ G_______ M________ – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra N____

Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpat R_____ M____ S____, având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) și art.336 NCP.

Dezbaterile asupra soluționării cauzei au avut loc în ședința publică din data de 16.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta, când s- amânat pronunțarea pentru data de 20.11.2015, când în temeiul art. 391 C.p.p. s-a amânat pronunțarea pentru motive temeinice la data de 03.12.2015, când, deliberând în secret în camera de consiliu conform art. 392 C.p.p., instanța a adoptat următoarea hotărâre.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul nr. 1328/P/2015/08.06.2015, inculpatul RACARU M____-S____ a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin.1 din Noul cod penal și de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.2 din Noul cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.2 din Noul cod penal, dosarul de urmărire penală fiind înaintat acestei instanțe prin adresa nr. 1328/P/2015/08.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra-N____, formându-se astfel dosarul penal nr.XXXXXXXXXXXXX.

În motivarea rechizitoriului s-a arătat că, la data de 09.03.2015, ora 23^,45, organele de cercetare penală din cadrul Secției de Poliție Rurală nr.1 Borlești s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în seara zilei de 09.03.2015, orele 23,30, numitul Racaru M____-S____ a condus pe DJ 159 C pe raza comunei R____, _______________________, autoturismul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice și căruia exercitarea dreptului de a conduce îi fusese suspendată anterior.

În urma cercetărilor efectuate în cauză a rezultat următoarea situație de fapt:

La data de 09.03.2015, inculpatul Racaru M____-S____ a plecat să lucreze cu ziua prin _________________ a consumat și băuturi alcoolice. În jurul orelor 19^,00 s-a întors la domiciliul său din ___________________________. În jurul orelor 23^,30, inculpatul a plecat la volanul autoturismului său marca Opel Astra cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX în direcția comunei Cândești, iar pe DJ 159 C în dreptul satului Bețești, _______________________ controlul asupra direcției de mers și a intrat într-un gard aparținând martorului M____ V_____.

La fața locului s-au deplasat organele de poliție care l-au testat pe inculpat cu aparatul etilotest marca ARUB-0693 constatându-se că acesta prezenta o alcoolemie de 0,95 mg/l în aerul expirat (f. 22).

Prin adresa nr. xxxxx din data de 27.04.2015 Serviciul Public Comunitar Regim Permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor a comunicat că inculpatul figurează cu permisul de conducere categoria B din data de 05.04.2007 ________________, permis de conducere care a fost reținut la data de 26.07.2014 pentru dosar penal alcoolemie peste limita legală și tamponare (f. 27).

Inculpatul Racaru M____-S____ a fost condus la Spitalul Județean de Urgență N____ unde i s-a recoltat o probă biologică în vederea stabilirii alcoolemiei, în data de 10.03.2015, ora 01^,15. Din buletinul de analiză toxicologică nr. A12/327A din 12.03.2015, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală N____, rezultă că inculpatul avea o alcoolemie de 2,10 g ‰ alcool pur în sânge (f.25).

Inculpatul Racaru M____-S____ a declarat că în cursul zilei de 09.03. 2015 a consumat băuturi alcoolice după care în jurul orei 23.30 a plecat de la domiciliu la volanul autoturismului marca Opel Astra, în direcția comunei Cândești la cumnatul său, pentru a lua un sac cu tărâțe. Când se deplasa la volanul autoturismului, pe raza comunei R____, _____________________ C, a pierdut controlul volanului și a intrat într-un gard.

În cauză au fost audiați martorii M____ F_____ V_____ și M____ A__ A______ care au declarat că în seara zilei de 09.03.2015, în jurul orelor 23^,15-23^,30, au auzit un zgomot puternic, iar când au ieșit afară din casă au văzut autoturismul marca Opel Astra cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX intrat în gardul aparținând martorului M____ V_____, iar inculpatul Racaru M____-S____ se afla lângă autoturism, fiind plin de sânge pe față și pe mâini.

De asemenea, în cauză a fost audiat și martorul M____ V_____, proprietarul gardului, care a fost anunțat de martorul M____ F_____ V_____ de cele întâmplate și s-a deplasat la fața locului găsindu-l pe inculpat lângă autoturismul marca Opel Astra ce prezenta avarii și se afla pe podețul din fața locuinței martorului.

În timpul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe: - proces-verbal de sesizare din oficiu (f. 13), proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto (f.15-20), rezultatul testării alcoolice cu aparatul etilotest marca Arub-0693 (f.22), procesul-verbal de prelevare a probelor biologice, buletinul de examinare clinică, cererea de analiză (filele 23,24,26), buletinul de analiză toxicologică nr. A12/327A din 12.03.2015, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală N____ (f.25), cazier judiciar (f.37), adresă nr. xxxxx/27.04.2015 emisă de Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor (f.27), declarație martor M____ F_____-V_____ (f. 28-29), declarație martor M____ A__ A______ (f. 31-32), declarație martor M____ V_____ (f. 34-35), declarații inculpat Racaru M____-S____ (f. 38-39, 41-42), coroborate cu celelalte acte din dosar.

În faza de judecată nu au fost administrate alte probe, acesta din urmă arătând prin declarația dată în ședința publică din data de 16.11.2015 că recunoaște și regretă comiterea faptelor, solicitând ca judecarea cauzei să se facă în temeiul prevederilor art.396 alin.10 Cod procedură penală nou raportat la prevederile art.374 alin.4 și art.375 Cod procedură penală nou, respectiv în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Analizând actele si lucrările dosarului instanța reține că, data de 09.03.2015, inculpatul Racaru M____-S____ a plecat să lucreze cu ziua prin _________________ a consumat și băuturi alcoolice. În jurul orelor 19^,00 s-a întors la domiciliul său din ___________________________. În jurul orelor 23^,30, inculpatul a plecat la volanul autoturismului său marca Opel Astra cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX în direcția comunei Cândești, iar pe DJ 159 C în dreptul satului Bețești, _______________________ controlul asupra direcției de mers și a intrat într-un gard aparținând martorului M____ V_____.

Inculpatul Racaru M____-S____ a declarat, în faza de urmărire penală, că în cursul zilei de 09.03. 2015 a consumat băuturi alcoolice după care în jurul orei 23.30 a plecat de la domiciliu la volanul autoturismului marca Opel Astra, în direcția comunei Cândești la cumnatul său, pentru a lua un sac cu tărâțe. Când se deplasa la volanul autoturismului, pe raza comunei R____, _____________________ C, a pierdut controlul volanului și a intrat într-un gard.

În cauză au fost audiați, în faza de urmărire penală, martorii M____ F_____ V_____ și M____ A__ A______ care au declarat că în seara zilei de 09.03.2015, în jurul orelor 23^,15-23^,30, au auzit un zgomot puternic, iar când au ieșit afară din casă au văzut autoturismul marca Opel Astra cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX intrat în gardul aparținând martorului M____ V_____, iar inculpatul Racaru M____-S____ se afla lângă autoturism, fiind plin de sânge pe față și pe mâini.

De asemenea, în cauză a fost audiat, în faza de urmărire penală, și martorul M____ V_____, proprietarul gardului, care a fost anunțat de martorul M____ F_____ V_____ de cele întâmplate și s-a deplasat la fața locului găsindu-l pe inculpat lângă autoturismul marca Opel Astra ce prezenta avarii și se afla pe podețul din fața locuinței martorului.

Acesta situație de fapt rezultă din coroborarea următoarelor probe: - proces-verbal de sesizare din oficiu (f. 13), proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto (f.15-20), rezultatul testării alcoolice cu aparatul etilotest marca Arub-0693 (f.22), procesul-verbal de prelevare a probelor biologice, buletinul de examinare clinică, cererea de analiză (filele 23,24,26), buletinul de analiză toxicologică nr. A12/327A din 12.03.2015, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală N____ (f.25), cazier judiciar (f.37), adresă nr. xxxxx/27.04.2015 emisă de Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor (f.27), declarație martor M____ F_____-V_____ (f. 28-29), declarație martor M____ A__ A______ (f. 31-32), declarație martor M____ V_____ (f. 34-35), declarații inculpat Racaru M____-S____ (f. 38-39, 41-42), coroborate cu celelalte acte din dosar, administrate în cursul urmăririi penale și declarația inculpatului, administrată în faza de judecată.

Instanța retine că fapta săvârșită de inculpat în data de 09.03.2015 întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin.1 din Noul cod penal și de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.2 din Noul cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.2 din Noul cod penal, atât din punct de vedere obiectiv cât și subiectiv.

În consecință, în baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală nou raportat la art. 83 Cod penal nou va stabili pedeapsa de 6 luni închisoare, în sarcina inculpatului RACARU M____-S____, pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal nou cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală.

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală nou raportat la art. 83 Cod penal nou va stabili pedeapsa de 9 luni închisoare, în sarcina inculpatului RACARU M____-S____ pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal nou cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală.

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală nou raportat la art. 83 Cod penal nou, art.39 alin.1 lit. b) Cod penal nou raportat la art.38 alin.2 Cod penal nou va stabili în sarcina inculpatului RACARU M____-S____ pedeapsa ce a mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare astfel încât în final va stabili în sarcina inculpatului pedeapsa de 11 luni închisoare

În baza art. 83 alin.1 Cod penal nou va amâna aplicarea pedepsei rezultante de 11 luni închisoare stabilită față de inculpatul RACARU M____-S____ pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit potrivit art. 84 alin.1 Cod penal nou.

În baza art. 85 alin.1 Cod penal nou pe durata termenului de supraveghere, inculpatul RACARU M____-S____ va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune N____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin.1 Cod penal nou, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) Cod penal nou se comunică Serviciului de probațiune N____.

În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală nou raportat la art. 83 alin. 4 teza a II-a Cod penal nou, cu referire la art. 88 Cod penal nou, va atrage atenția inculpatului RACARU M____-S____ asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei și consecutiv, aplicarea și executarea pedepsei inițial amânate.

În cauza de față s-a apreciat de instanță că dispozițiile art.83 Cod penal nou pot fi aplicate în condițiile în care sunt întrunite toate condițiile prevăzute de lege, respectiv pedeapsa stabilită, este închisoarea de cel mult 2 ani; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; inculpatul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității; în raport de persoana inculpatului care are vârsta de 40 ani, are studii medii, este necăsătorit, nu are copii minori în întreținere, este muncitor, nu are antecedente penale, a îndeplinit stagiul militar, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, când acesta s-a comportat într-un mod corespunzător, precum și de posibilitățile sale de îndreptare pe care instanța le apreciază ca fiind foarte ridicate în condițiile în care de la comiterea acestei fapte a trecut o perioadă de aproape 1 an fără ca acesta să mai comită vreo faptă antisocială, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

În baza art.274 alin.1 Cod Procedură Penală nou va obliga inculpatul să plătească către stat suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 400 lei reprezintă cheltuielile judiciare făcute în cursul urmăririi penale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală nou raportat la art. 83 Cod penal nou stabilește pedeapsa de 6 luni închisoare, în sarcina inculpatului RACARU M____-S____, fiul lui T_____ și D___, născut la 20.06.1976 în municipiul Piatra-N____, județul N____, domiciliat în comuna Borlești, _________________________, posesor al C.I. ________, nr. xxxxxx, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, cetățenia – română, studii-8 clase, stare civilă – necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație, fără antecedente penale pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal nou cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală.

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală nou raportat la art. 83 Cod penal nou stabilește pedeapsa de 9 luni închisoare, în sarcina inculpatului RACARU M____-S____ pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal nou cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală.

În baza art. 396 alin. 1,4 Cod procedură penală nou raportat la art. 83 Cod penal nou, art.39 alin.1 lit. b) Cod penal nou raportat la art.38 alin.2 Cod penal nou stabilește în sarcina inculpatului RACARU M____-S____ pedeapsa ce a mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare astfel încât în final stabilește în sarcina inculpatului pedeapsa de 11 luni închisoare.

În baza art. 83 alin.1 Cod penal nou amână aplicarea pedepsei rezultante de 11 luni închisoare stabilită față de inculpatul RACARU M____-S____ pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit potrivit art. 84 alin.1 Cod penal nou.

In baza art. 85 alin.1 Cod penal nou pe durata termenului de supraveghere, inculpatul RACARU M____-S____ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune N____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin.1 Cod penal nou, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) Cod penal nou se comunică Serviciului de probațiune N____.

În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală nou raportat la art. 83 alin. 4 teza a II-a Cod penal nou, cu referire la art. 88 Cod penal nou, atrage atenția inculpatului RACARU M____-S____ asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei și consecutiv, aplicarea și executarea pedepsei inițial amânate.

În baza art.274 alin.1 Cod Procedură Penală nou obligă inculpatul RACARU M____-S____ să plătească către stat suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în termen de 10 zile care curge de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2015.

Președinte, Grefier,

C______ M____ M_____ A___ S______

Red. M.C.M. – 28.01.2016

Tehn. A.S. – 28.01.2016

2 ex.

Publicitate