Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

SENTINȚA PENALĂ Nr.23

Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE O___ I______

Grefier L____ I_____ S______

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C____ Ș_____ trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 1795/P/2014 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art.335 alin.1.C.penal

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat inculpatul asistat de av. N____ S. conform împuternicirii avocațiale nr.140/2014.

S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, după care:

Instanța, conform art. 372 C procedură penală procedează la verificarea identității inculpatului, după care potrivit prevederilor art.374 alin.1 C procedură penală se dă citire actului de sesizare a instanței, inculpatului fiindu-i totodată aduse la cunoștință drepturile prevăzute de art.374 alin.2 și 4 și 396 alin.10 C. procedură penală.

Av. N____ S., pentru inculpat, precizează că acesta înțelege să fie de acord cu actul de sesizare, recunoaște fapta pentru care a fost trimis în judecată este de acord cu probele administrate în faza de urmărire penală, nu are nicio obiecție asupra acestora și dorește să continue judecata conform procedurii recunoașterii învinuirii.

Instanța, ia act că inculpatul solicită ca judecata să aibă loc potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii .

Conform art.375 C .pr. penală se procedează la audierea inculpatului, declarația dată fiind consemnată în proces verbal atașat la dosarul cauzei.

Instanța, cu privire la cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii de recunoaștere, acordă cuvântul părților.

Reprezentantul parchetului solicită a se admite cererea pentru judecarea cauzei potrivit procedurii recunoașterii învinuirii.

Av. N____ S. pentru inculpat, arată că sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile procedurale și solicită a se admite cererea și a se proceda la judecarea cauzei potrivit acestei procedurii speciale bazate pe recunoașterea vinovăției de către inculpat.

Instanța, constatând că sunt întrunite condițiile pentru a se proceda la judecarea cauzei potrivit procedurii reglementate de art.375 C. procedură penală urmează a admite inculpatului de a se judeca potrivit procedurii de recunoaștere a învinuirii.

Av. N____ S. pentru inculpat, precizează că nu mai are alte probe decât

înscrisurile de la dosar .

Instanța, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.

Reprezentantul Parchetului având cuvântul, arată că din probele administrate în cauză inculpatul C____ Ș_____ se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere faptă prev. de art.335 alin.1 N. C. p.

Solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa prevăzută de lege pentru această faptă , iar ca modalitate de executare aplicarea art.91,92,93 C.p. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere cu referire la art.396 al.10 C. procedură penală.

În temeiul art.274 al.1 C. procedură penală solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Av. N____ S. pentru inculpat, arată că acesta a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.335 C. procedură penală.

Solicită a se avea în vedere că inculpatul a recunoscut fapta și că a solicitat să fie judecat în baza probelor administrate potrivit procedurii speciale bazate pe recunoașterea vinovăției și reducerea cu o treime a pedepsei, având ca modalitate de executare suspendarea sub supraveghere. Precizează că pe viitor inculpatul nu va mai săvârșii astfel de fapte.

Inculpatul, având ultimul cuvântul, regretă fapta și la interpelarea instanței învederează că este de acord cu prestarea unei muncii nerenumerate în folosul comunității.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei penale de față reține următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 1795/P/2014 din data de 12.09.2014 a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul C____ Ș_____, fiul lui G_________ și J____, născut la 23.07.1989 în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP- xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, studii medii, fără ocupație și fără loc de muncă, domiciliat în com. Roseți, ___________________, jud. Călărași pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin.1 N.C.penal.

În fapt, s-a reținut că în data de 08.06.2014, inculpatul C____ Ș_____ a condus pe _________________________ mun. Călărași, autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare CC 1943 MC fără a poseda permis de conducere.

Pentru a se reține această situație de fapt s-au avut în vedere următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare, declarațiile inculpatului, declarațiile martorilor B_____ S_____, B_____ E____ M_______, adresă I.P.J. Călărași - Serviciul Rutier.

Cu ocazia cercetării judecătorești inculpatul învederat că recunoaște fapta de care este acuzat și a solicitat ca judecata să aibă loc potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii reglementate de art.375 C. procedură penală

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

Astfel cum rezultă din procesul verbal de constatare a infracțiunii aflat la fila 5-7 din dosarul de urmărire penală coroborat cu declarația inculpatului și a martorilor B_____ S_____ și B_____ E____ M_______ și cu adresa nr. xxxxxx/11.06.2014 a I.P.J. Călărași - Serviciul Rutier, în data de 08.06.2014 inculpatul C____ Ș_____ a condus autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare CC 1943 MC pe _________________________ mun. Călărași, din direcția Petrom către Orizont și ulterior pe drumurile publice din mun. Călărași până în parcarea din spatele blocului E4, situat pe __________________________ nu

poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule .

În drept, instanța reține că fapta săvârșită de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art.335 alin.1 NCP.

Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute 335 alin.1 din NCP, instanța reține că elementul material al faptei constă în acțiunea de a manevra, pune în mișcare a unui autovehicul, în fapt autoturismului marca VW cu numărul de înmatriculare CC 1943MC, pe drumurile publice din mun. Călărași, fără a poseda un permis de conducere, urmarea imediată constând în starea de pericol creată de inculpat pentru siguranța circulației rutiere, legătura de cauzalitate rezultând din însăși materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatul a acționat cu vinovăție în forma intenției directe astfel cum aceasta este reglementată de art.16 alin.3 litera a C. procedura penală.

La stabilirea tipului de pedeapsă aplicabile în cauză și la individualizarea judiciară a pedepsei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare astfel cum sunt ele prevăzute de art. 72 C. penal potrivit cărora stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului și de faptul că inculpatul a înțeles să se judece potrivit procedurii recunoașterii învinuirii reglementate de art.375 C procedură penală.

În concret, avându-se în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, faptul că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, însă pentru alt tip de fapte, respectiv infracțiuni contra patrimoniului, de faptul că în concret fapta nu a produs rezultate socialmente periculoase, că a colaborat cu organele de cercetare penală după săvârșirea faptei instanța apreciază că scopul preventiv și punitiv al pedepsei se poate realiza prin aplicarea acestuia a unei pedepse cu închisoarea, această pedeapsă fiind de natură a atrage atenția inculpatului să nu mai comită pe viitor astfel de fapte.

Raportat la limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului și de prevederile art.396 alin.10 C. procedură penală instanța va aplica inculpatului o pedeapsă de 8 luni închisoare.

Astfel, întrucât în cauză sunt îndeplinite condițiile amânării aplicării pedepsei astfel cum sunt ele reglementate de art.91 C. penal, ( pedeapsa aplicată este sub 3 ani închisoare, inculpatul deși a mai fost condamnat anterior, pedepsele aplicate nu au depășit 1 an de zile și și-a manifestat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunității) raportat și la persoana inculpatului și conduita avută de acesta anterior, instanța apreciază că scopul preventiv și sancționator al acestei pedepse se poate realiza și prin neaplicarea imediată a pedepsei în condițiile supravegherii conduitei sale pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.

Potrivit prevederilor art.93 C. penal pe durata termenului de supraveghere va institui inculpatului următoarele măsuri de supraveghere .

-să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.

-să primească vizitele consiliului de probațiune desemnat cu

supravegherea sa.

-să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare ce

depășește 5 zile, precum și întoarcerea.

-să comunice schimbarea locului de muncă și informații sau documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

De asemenea, potrivit art.93 alin2 litera . b C. penal va obligă inculpatul

ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

De asemenea în conformitate cu prevederile art.93 alin.3C penal pe durata termenului de încercare va obliga condamnatul să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei Roseți.

Conform art.404 alin.2 C. procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. penal respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și punerea în aplicare și executare a pedepsei aplicate în cazul în care cu rea-credință nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse.

În baza art.274 alin.1 C. procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

În baza art.396 alin.2 C. procedură penală raportat la art.335 alin.1 C. penal cu aplicarea art.396 alin.10 C. procedură penală condamnă pe inculpatul C____ Ș_____, fiul lui G_________ și J____, născut la 23.07.1989, în Călărași, jud. Călărași, CNP- xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, studii medii, fără ocupație și loc de muncă, domiciliat în comuna Roseți, _________________, jud. Călărași , cunoscut cu antecedente penale la 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere.

Conform art.91 C. penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere stabilind în temeiul art.92 C. penal un termen de supraveghere de 3 ani.

Potrivit prevederilor art.93 C. penal pe durata termenului de supraveghere trebuie respectate următoarele măsuri de supraveghere .

- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.

- să primească vizitele consiliului de probațiune desemnat cu supravegherea sa.

- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare ce depășește 5 zile , precum și întoarcerea.

- să comunice schimbarea locului de muncă și informații sau documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

De asemenea, potrivit art.93 alin.2 lit. b C. penal obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin.3 C Penal pe durate termenului de încercare condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Roseți.

Conform art. 404 alin. 2 C. procedură penală atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. penal respectiv suspendării executării pedepsei sub supraveghere și punerea în aplicare și executare a pedepsei aplicate în cazul în care cu rea-credință nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse.

În baza art.274 alin.1 C. procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept la apel în 10 zile de la comunicarea minutei.

Pronunțată în ședința publică, azi, 21.01.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

JUD.I______ O___ S______ L____ I______

Red.I.O.

Dact.S.L

Ex.4/12.02.2015