Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D______ JUDEȚUL B_______

Sentința penală nr. 581

Ședința publică de la 6 iulie 2015

Președinte - A________ E____ C_____

Grefier - C________ C_____

Ministerul Public este reprezentat de :

Procuror - A__________ F_____ C______

La ordine pronunțarea asupra acțiunii penale privind pe inculpatul P_____ Ș_____ M______, fiul lui Ș_____ și O____, născut la 8.10.1987 în mun. Rădăuți, jud. Suceava, cu domiciliul în _____________________.802, jud. Suceava trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal .

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 22 iunie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta sentință penală și când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea hotărârii la data de 29 iunie 2015 și respectiv la data de astăzi.

I N S T A N Ț A,

Asupra acțiunii penale de față:

Prin rechizitoriul nr.1470/P/2014 din 16.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria D______, înregistrat la această instanță sub nr. 4559 /222/2014 inculpatul P_____ Ș_____ M______ a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal .

Examinând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța a reținut că la data de 14.09.2014 orele 03:00 organele de poliție aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe linia circulației rutiere au oprit în trafic pentru control autoutilitara marca Ford Tranzit cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX care circula pe drumul public din localitatea Iezer, ______________________ 291 C direcția D______-Pomârla.

Procedând la controlul documentelor organele de poliție au constatat că cel aflat la volan se numește P_____ Ș_____-M______ și, întrucât emana halenă alcoolică, în prezența martorilor Ț________ L_____-D___, C____ S____ și Hanibach B_____, a fost testat cu aparatul alcooltest rezultatul fiind o alcoolemie de 1,11 mg/l alcool pur în aerul expirat.

În aceste condiții inculpatul a fost condus la Spitalul municipal D______ unde i-au fost prelevate probe de sânge la orele 02:50. În urma analizelor efectuate de Serviciul de Medicină Legală B_______, a fost emis buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.732/T1/16.09.2014, prin care s-a constatat o concentrație alcoolică de 2,10 g/l alcool pur în sânge.

De asemenea cu ocazia verificării documentelor conducătorului auto s-a mai constatat că acesta nu posedă permis de conducere, aspect confirmat și prin adresa SPCRPÎV Suceava.

Fiind audiat ulterior inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, declarând că în ziua de 13.09.2014 a consumat băuturi alcoolice, vodcă și bere după care s-a urcat la volanul autoutilitarei conducând pe drumurile publice.

În drept, fapta inculpatului P_____ Ș_____-M______ care în noaptea de 14.09.2014 orele 03:00 a condus pe drumurile publice din localitatea Iezer, ______________________ 291 C direcția D______-Pomârla autoutilitara Ford Tranzit cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX având o alcoolemie de 2,10 g/l alcool pur în sânge și fără a poseda permis de conducere, realizează conținutul constitutiv ale infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal .

Situația de fapt expusă mai sus rezultă din proces-verbal de constatare a infracțiunii,bon Drager Alcooltest, cerere de analiză-proces-verbal de recoltare probe biologice, buletin de analiză toxicologică, adresă SPCRPÎV Suceava, adresă C.J. B_______, declarațiile martorilor audiați în cauză coroborate cu declarația inculpatului.

La individualizarea pedepselor instanța va avea în vedere gravitatea faptelor, împrejurările în care acestea au fost săvârșite cât și persoana făptuitorului, circumstanțele personale ale acestuia.

P_____ Ș_____-M______ în vârstă de 27 ani studii 8 clase, fără ocupație, nu este căsătorit, are antecedente penale care atrag starea de recidivă urmare a unor condamnări pentru săvârșirea unor fapte similare.

Inculpatului i-au fost aduse la cunoștință drepturile și obligațiile prevăzute de art. 108 și art. 83 proc. pen. întocmindu-se procesul - verbal din 16.10.2014.

Deși a fost citat procedural inculpatul nu s-a mai prezentat la sediul organelor de poliție după punerea în mișcare a acțiunii penale, din verificările efectuate la domiciliu stabilindu-se că acesta s-a deplasat în Anglia la o adresă necunoscută.

Avocatul ales al acestuia, respectiv A_______ Gh. F_____ a reziliat contractul de asistență juridică încheiat cu inculpatul datorită dificultăților întâmpinare în colaborarea cu acesta.

Având în vedere că inculpatul este recidivist, fiind condamnat prin sentința penală nr. 450 din 29.06.2012 a Judecătoriei Rădăuți, jud. Suceava, rămasă definitivă ,la 1 an închisoare iar în termenul de încercare acesta a săvârșit aceste două infracțiuni similare cu infracțiunea săvârșită anterior, în baza disp.art. 41 alin.1 cod penal, și în baza disp.art. 83 alin.1 cod penal rap,.la art. 15 alin.2 din Lg. 187/2012, instanța va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă din prezenta sentință și pedeapsa anterioară urmând să execute așadar în total o pedeapsă de 2 ani și 4 luni închisoare.

In baza disp.art. 66 alin.1 lit.a, b, d cod penal instanța va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe iar cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b și d cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

In temeiul disp.art. 274 c.pr.penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului cheltuielile judiciare ocazionate de acest proces.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ș T E :

Condamnă pe inculpatul P_____ Ș_____ M______, fiul lui Ș_____ și O____, născut la data de 8.10.1987, în mun. Rădăuți, jud. Suceava, cu domiciliul în satul și _____________________.802, jud. Suceava, carte știe 8 clase, fără ocupație, nu este căsătorit, cu antecedente penale, recidivist, CNP xxxxxxxxxxxxx pentru săvârșirea infracțiunilor de :

-conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev.și ped. de art. 335 alin.1 cod penal la 1 an închisoare.

-conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev.și ped. de art. 336 alin.1 cod penal la 1 an închisoare;

In temeiul disp.art. 38 alin.1 și art. 39, 40 Cod Penal, instanța va contopi pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care în temeiul disp.art. 39 alin.1 lit.b cod penal se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 1 an și 4 luni închisoare.

In baza disp.art. 41 alin.1 cod penal, instanța constată că faptele săvârșite în prezent au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la fapta pedepsită prin sentința penală nr. 450 din 29.06.2012 a Judecătoriei Rădăuți, jud. Suceava, rămasă definitivă, de 1 an închisoare.

In baza disp.art. 83 alin.1 cod penal 1969, rap. la art. 15 alin.2 Legea nr. 187/2012, instanța va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 450 din 29.06.2012 a Judecătoriei Rădăuți, jud. Suceava, rămasă definitivă urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentință penală, de 1 an închisoare și 4 luni și pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 450/2012, în total o pedeapsă de 2 ani și 4 luni închisoare.

In baza disp.art. 66 alin.1 lit.a, b, d cod penal instanța va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe iar cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b și d cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Obligă inculpatul să plătească statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 iulie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Judecător A________ E____ C_____ C________ C_____

Red.AEC

Thred.CC

2 ex.

10.07..2015