Dos. nr. XXXXXXXXXXXXXX

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

Sentința penală nr. 1235

Ședința publică din data de 5 noiembrie 2014

Instanța constituită din:

Judecător – L_____ M_____

Grefier – A____ V____-R__

Ministerul Public este reprezentat prin d-na A______ M___ T___ - procuror din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____

Pe rol este pronunțarea sentinței în cauza penală privind pe inculpatul I____ S________-H______, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1151/P/2013 din data de 29 mai 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. și ped. de art. 335 alin. 2 N. C.pen.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților în dezbateri judiciare au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 29 octombrie 2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare a amânat pronunțarea sentinței pentru data de 5 noiembrie 2014.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____ a fost trimis în judecată inculpatul I____ S________ H______ cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce.

S-a reținut fapta inculpatului I____ S________ H______ care la data de 01.02.2013, ora 14.20, a fost depistat conducând autoturismul marca „Renalult Clio” cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe Drumul Județean 107 N, în localitatea G____, jud. Cluj, dată la care dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice îi era suspendat.

La termenul de judecată din data de 29 octombrie 2014, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul a declarat că recunoaște săvârșirea faptei reținute în sarcina sa și a solicitat judecarea cauzei în baza art. 374 al. 4 și art. 396 al. 10 din N.C.p.p.

Instanța, admițând cererea formulată de către inculpat nu a mai administrat probe noi în cursul cercetării judecătorești.

Analizând ansamblul probator instanța reține următoarele:

Conform procesului verbal de la fila nr. 5 dos. UP, la data de 01.02.2013, în jurul orelor 14.20, lucrătorii de poliție din cadrul Postului de Poliție Comunală G____, în timp ce exercitau activități de supraveghere și control al traficului rutier pe Drumul Județean 107 P, în localitatea G____, jud. Cluj, au oprit în trafic autoturismul marca Renalult Clio Simbol cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX.

În prezența martorilor asistenți R___ N______ și D_____ G_____ a fost identificat conducătorul autoturismului în persoana numitului I____ S________-H______, și solicitându-i-se documentele, acesta a declarat că permisul de conducere i-a fost reținut în anul 2009, urmare a faptului că a fost depistat conducând un autoturism pe drumurile publice în timp ce avea o alcoolemie peste limita legală. În mașină se mai afla Mon L_____ care arătat că este angajat la S.C. DORSAN IMPEX S.R.L. în calitate de agent vânzări, iar la data de 1 februarie 2013 societatea l-a desemnat pe inculpat să conducă autovehiculul arătat mai sus pentru a asigura deplasarea martorului în teritoriu.

Efectuându-se verificări în baza de date a S.P.R.C.I.V. Cluj, s-a constatat că inculpatul I____ S________-H______ figurează ca având permisul reținut din data de 23.11.2009, fiind cercetat penal pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin.(1) din O.U.G. nr. 195/2002 rep.

Cât privește încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, constatăm că C.pen., în vigoare până la data de 1 februarie 2014 prevede aceleași limite de pedeapsă ca și N.C.pen., dar lasă posibilități mai largi pentru individualizarea modalității de executare a pedepsei, fără privare de libertate. Așadar în baza art. 386 al. 1 din C.p.p. vom dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I____ S________ H______ din infracțiunea de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce prev. de art. 335 al. 2 din C.pen. în infracțiunea de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce prev. de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002, R cu aplicarea art. 5 din C.pen..

Așa fiind, instanța reține că fapta inculpatului I____ S________ H______ care la data de 01.02.2013, ora 14.20, a fost depistat conducând autoturismul marca „Renalult Clio” cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe Drumul Județean 107 N, în localitatea G____, jud. Cluj, dată la care dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice îi era suspendat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce.

La individualizarea pedepsei Instanța va lua în considerare limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile săvârșite de către inculpat, cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p., de gradul de pericol social al faptei raportat la împrejurările de fapt reținute din ansamblul probator, respectiv că inculpatul, deși știa că avea suspendat dreptul a conduce s-a angajat la o societate comercială pe un post care implica și activitatea de a conduce autovehicule, la vârsta inculpatului, precum și de conduita sa procesuală adecvată.

În baza art. 86 al. 2 din OUG 195/2002, R cu aplicarea art. 5 din N.C.pen. și art. 396 al. 10 din C.p.p. vom condamna pe inculpatul I____ S________ H______ la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce.

În baza art. 33 al. 1 din C.pen. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 vom constata că prezenta infracțiune a fost săvârșită în condițiile concursului real de infracțiuni cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 prin sentința penală nr. 185/19 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____, definitivă prin nerecurare la data de 5 martie 2013

În baza art. 85 al. 1 din C.pen. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 cu aplicarea art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 vom anula suspendarea condiționată a pedepsei de 8 luni aplicată prin sentința penală nr. 185/19 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____, definitivă prin nerecurare la data de 5 martie 2013.

În baza art. 34 al. 1 lit. b din C.pen. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 vom contopi pedepsele de 8 luni închisoare și 6 luni închisoare, vom stabili pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare pe care o vom spori până la 10 luni închisoare.

În baza art. 81 și 82 din C.pen., considerând că inculpatul a înțeles semnificația procedurilor penale la care a participat și că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea efectivă, va dispune suspendarea condiționată a executării stabilind termen de încercare de 2 ani și 10 luni, care va curge începând cu data de 5 martie 2013.

În baza art. 71 al. 5 din C.pen. va dispune suspendare executării pedepselor accesorii.

În baza 359 din C.p.p. vom atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.

În baza art. 274 al. 1 din N.C.p.p. vom obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I____ S________ H______ din infracțiunea de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce prev. de art. 335 al. 2 din C.pen. în infracțiunea de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce prev. de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002, R cu aplicarea art. 5 din C.pen..

În baza art. 86 al. 2 din OUG 195/2002, R cu aplicarea art. 5 din N.C.pen. și art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul I____ S________ H______, fiul lui P____ si Lavia D___, născut la data de 11 februarie 1970 în loc. T____, jud. Cluj, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, studii superioare, agent vânzări, căsătorit, tatăl unui copil minor, domiciliat in Florești, _____________________, ________________, fără antecedente penale la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce.

În baza art. 33 al. 1 din C.pen. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 constată că prezenta infracțiune a fost săvârșită în condițiile concursului real de infracțiuni cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 prin sentința penală nr. 185/19 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____, definitivă prin nerecurare la data de 5 martie 2013

În baza art. 85 al. 1 din C.pen. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 cu aplicarea art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea condiționată a pedepsei de 8 luni aplicată prin sentința penală nr. 185/19 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____, definitivă prin nerecurare la data de 5 martie 2013.

În baza art. 34 al. 1 lit. b din C.pen. în vigoare până la data de 1 februarie 2014 contopește pedepsele de 8 luni închisoare și 6 luni închisoare, stabilește pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare pe care o sporește până la 10 luni închisoare.

În baza art. 71 al. 2 din C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a (teza a II-a) C. pen. pe perioada prev. de art. 71 al. 2 din C.pen.

În baza art. 81 și 82 din C.pen., în vigoare până la data de 1 februarie 2014 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului I____ S________ H______ și stabilește termenul de încercare de 2 ani și 10 luni, care va curge începând cu data de 5 martie 2013.

În baza art. 71 al. 5 din C.pen. dispune suspendare executării pedepselor accesorii.

În baza 359 din C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.

În baza art. 274 al. 1 din C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată, avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 5 noiembrie 2014.

Judecător

L_____ M_____ Grefier

A____ V____-R__

Red. 4 ex./L.M./1 decembrie 2014